oss 100 kroner!
Dette er 63. del av min ‘krigsdagbok’, som er basert på daglige notater om utviklingen av krigen i Ukraina etter Russlands invasjon 24. februar 2022, samt kommentarer om mediedekningen, tilbakeblikk og lignende.
20. mai
Jeg tror NATO-landenes ledere er nervøse og begynner å angre på at de yppet til krig mot Russland. Men bordet fanger, så de later som om de er ubekymret og fortsetter opptrappingen, inntil videre. Denne videoen sier en del om utfordringene NATO/Ukraina har, som kort kan oppsummeres med mangel på våpen og soldater. https://www.youtube.com/watch?v=YsZoK3urjWw
Det at Vestens sanksjoner mot Russland virker mot sin hensikt er sjølsagt også en strek i regningen for vestlige ledere. Jeg sa allerede i 2014 at sanksjonene ville styrke Russlands sjølforsyning. I tillegg har Russland benyttet tiden siden da til å styrke forbindelser til andre deler av verden. Heller ikke det klarte vestlige ledere å forutse/hindre. https://inyheter.no/2023/05/20/vestlige-sanksjoner-skulle-sla-putin-i-gulvet-men-konklusjonen-er-nedslaende/
Seinere samme dag:
Putin fordømte terroren til Anders Behring Breivik, som andre statsledere. Likevel syns Klassekampen i dag at det er viktig å knytte forbindelser mellom Putin og Breivik. Dette gjør KK gjennom den enøyde propagandisten Jonas Bals, som nok en gang får lov til å breie seg over to sider.
Det eneste Bals/KK bygger på er at Breivik skal ha sagt noe positivt om Putin i sitt manifest: «Putin virker som en rettferdig og resolutt leder som fortjener respekt. Jeg er usikker på om han har potensialet til å være vår beste venn eller vår verste fiende. Han er veldig vanskelig å psykoanalysere. Jeg vil ikke være hans fiende, det er sikkert. Han må åpenbart fordømme oss på dette punktet, noe som er forståelig.»
Jeg har ikke lest manifestet. Men så vidt jeg vet sier Breivik også positive ting om Israel i sitt manifest, sikkert også om en del andre land og ledere. Men det passer ikke inn i det bildet Bals og KK prøver å tegne av Putin og Russland. Så det forties. Det Breivik sa om Putin var heller ikke entydig positivt.
Min tålmodighet med denne ‘venstresidas avis’, som KK kaller seg, synger nå på siste verset. For KK gir meg nå knapt noe som ikke NRK, TV 2 og VG gir meg. Og det gratis. Så et mangeårig abonnement vurderes oppsagt.
Seinere samme dag:
Russland er isolert, en pariastat, etter at de sju G7-landene fordømte Russlands krigføring mot Ukraina, presterte TV 2s Øystein Bogen å si på 1830-sendingen. Dette er jo så grovt at nesten alle skjønner at det er feil, så hvorfor ta sjansen på å si noe sånt? Faktum er jo at et stort flertall av verdens land handler med Russland som før, eller mer. For de vet at NATO/Ukraina er like skyldig i krigen som Russland. Og det er ikke en gang alle NATO-landene som leverer våpen til Ukraina.
Hensikten med TV 2/Bogens propaganda er naturligvis å få oss til å tro at Russland er i ferd med å tape krigen. Men det kan bli en brutal oppvåkning for de som tror det og som stoler på medier som TV 2.
TV 2 hadde samme innslag på 21-nyhetene, men UTEN intervjuet med Bogen. Det gjorde de lurt i. Men de kunne jo ha beklaget samtidig.
«En av journalisters fremste oppgave i et demokrati, mener jeg, er å være blant dem som siler og luker vekk løgn og bedrag og andre tvilsomme påstander før de kommer frem i den offentlige debatten». Øystein Bogen sa dette under arrangementet «Russland og Norge – kald krig eller åpent vindu»? 24. november 2016.
Både denne og andre uttalelser viser at Øystein Bogen ser på seg sjøl som en slags portvokter for hva som kan sies og ikke sies i norske medier og at han mener han har en helt spesiell kompetanse på området. Men hvor kompetent er han egentlig når man vet at han har påstått at Fremskrittspartiet er et av flere «pro-russiske» politiske partier i Vest-Europa?
Les: Norske mediers (sjøl)sensur: TV 2
Atlantic Council advarer mot steigan.no (Øystein Bogen igjen)
TV2-journalist bak grove politiske anklager
Videre: Skal man ikke kunne ha en offentlig debatt om noe som er «tvilsomt»? Er det ikke nettopp det som er meningen med debatter, at man kan lære mer om det som er tvilsomt eller uklart?
Hva velger Øystein Bogen å luke vekk og hva velger han å publisere? Det første er det umulig å svare presist på. Kanskje han heller burde ha luket vekk en del av det han har sagt og skrevet og erstattet det med noe han har luket vekk?
21. mai
Norske/vestlige medier, ‘eksperter’ og ledere tok feil om Afghanistan, Irak, Libya og Syria. Så hvorfor skal vi tro at de vet hva de gjør i Ukraina og overfor Russland og Kina?
Medienes oppgave er i mange tilfeller å få oss til å tro på og ønske en viss politikk, med hjelp av selektiv informasjon og selektive vinklinger, samt fortielse av det som kan få oss til å ønske en annen politikk. Hvis man forstår det blir det lettere å lese mellom linjene, også når politikerne prater. Hukommelse er også en fin ting. For med den kan vi vite hva de har sagt tidligere, ofte i strid med det de sier nå. Alternative medier er også nødvendig, samt et historisk overblikk.
Nå har Bakhmut falt, stikk i strid med hva de har sagt, eller i hvert fall har håpet på når de har pøst våpen inn til sine marionetter i Kiev, som de sjøl innsatte med et kupp i 2014. Det tragiske er at dette rammer Ukraina mer enn Russland. For jo lenger tid det tar før USA/NATO/Zelensky kapitulerer, jo mer vil Russland ta av Ukraina.
Det verste er at krigen kunne ha vært unngått hvis USA/NATO/EU med Norge hadde tatt hensyn til advarsler fra Russland og mange ansvarlige og kompetente mennesker i Vesten helt siden 1990-tallet.
Neste måned skal forøvrig ledere fra over 80 land møtes for å diskutere strategier for å fri seg fra dollaren, nå ser de sitt snitt. Tidligere har USA gått til krig mot land som har tatt til orde for det. Nå er USA, med NATO og EU på slep, i krig allerede, forsåvidt også mot Kina. Ja, mot store deler av verden når man tar i betraktning hvor mange land de fører en fiendtlig politikk mot. Hvor vil dette ende?
22. mai
NATO-propagandaen er utspekulert, budsjettene til det er uendelige og NATO har flust med medier som villig formidler propagandaen. Se for eksempel denne romantiserte iscenesettelsen, som symboliserer at Sverige på galant vis blir rodd trygt inn i NATO, av NATOs ‘sjef’ (Sverige representert ved daværende statsminister Magdalena Andersson). De levende utgavene av dette bildet fra i fjor sommer gikk sjølsagt på alle NATOs TV-kanaler i Norge/Vesten. Og de er det mange av.
23. mai
I dag vil NATOs Klassekampen ha oss til å tro at Russland mangler soldater, at de er dårlig motiverte, dårlig utstyrt osv. Dette gjennom en artikkel av Aleksej Sakhnin. Han er russisk venstresideaktivist og journalist, bosatt i Paris, iflg KK, som er glad i russiske dissidenter, men ikke i norske dissidenter, som blir refusert i tur og orden av «venstresidas avis», som KK kaller seg.
iNyheter siterer imidlertid en ukrainsk oberst som sier at slikt er «mer Tiktok-propaganda enn virkelighet». Videre:
« – De er godt personlig utstyrt, bevæpnet, de har kommunikasjonsmidler, gode pansrede kjøretøy og et veldig godt system av ubemannede luftfartøyer, sier Biletskyj til avisen.
I en video delt i meldingstjenesten Telegram skal Biletskyj ifølge Insider ha ment at eksperter også tar feil om den gjennomsnittlige russiske soldats psyke.
– Fienden er ikke så dum og elendig som eksperter sier, skal obersten ha sagt i videoen».
iNyheter er meg bekjent det eneste norske mediet i dag som bedriver en noenlunde balansert, ikke-moralistisk omtale av krigen.
I går var det en som er ofte på min Facebook som innrømte at det er krigspropaganda norske medier driver med. Men det gjør de rett i, tilføyde han, fordi han mener det er til fordel for en god sak.
Det betyr at krigspropagandaen er så effektiv at den også lurer mange til å tro at den skjer av hensyn til en god sak, at målet helliger midlene. Mange, men ikke alle, da mer enn 10 % av det norske folk er mot å sende våpen til Ukraina. De har intet parti å stemme på. Dvs ingen som er på Stortinget.
