oss 100 kroner!
Dette er 54. del av min ‘krigsdagbok’, som er basert på daglige notater om utviklingen av krigen i Ukraina etter Russlands invasjon 24. februar 2022, samt kommentarer om mediedekningen, tilbakeblikk og lignende.
21. mars
«Putin: Kinas fredsplan kan danne grunnlag for løsning i Ukraina» (NRK).
En stadig økende andel av verdens befolkning ser med fortvilelse på at norske og andre vestlige ledere, samt mediene deres, insisterer på at Ukraina skal fortsette krigen. Samtidig ser de at det er land utenfor NATO og EU som tar ansvar, som tar til orde for fredsforhandlinger, mens USA/NATO/EU utnytter krigen til forsøk på å skade Russland (og Kina).
Kina, som nylig skapte fred mellom Iran og Saudi Arabia og dermed muligheter for fred i Yemen, har nå et opplegg for fred i Ukraina som Russland aksepterer. Men vil USA/NATO med papegøyer som Jonas Gahr Støre gå med på dette? Neppe. For de aksepterte at Ukraina saboterte Minsk-avtalene (som ville ha sikret ukrainsk kontroll over Donbass), for å bruke avtalene til å vinne tid til å ruste til krig mot Russland. REGIMET I KIEV KASTET ALTSÅ BORT SIN MULIGHET TIL Å BEHOLDE DONBASS (der folket sannsynligvis heller vil være del av Russland). Regimet spilte høyt, men tapte.
Det eneste vi kan si med rimelig sikkerhet er at verden etter dette i enda større grad vil se på Kina som den nye verdenslederen og at USA/Vestens betydning i verden kommer til å synke. Det er egentlig på høy tid, da ‘vi’ kun utgjør rundt 15% av verdens befolkning.
Seinere samme dag.
USA er åpenbart redd for at det skal bli fredeligere forbindelser mellom Kina og Taiwan også. Nå er det ‘krise’ fordi Kina har sendt en militær enhet til Taiwan for at den skal repareres der.
22. mars
«Stoltenberg med advarsel til Kina: Verden har ikke vært mer usikker siden andre verdenskrig» (iNyheter).
Men hva gjør Jens Stoltenberg med det? Han eskalerer ytterligere både mot Kina og Russland, noe han har gjort så lenge han har vært NATOs ‘sjef’ (i virkeligheten er han buktaler for USAs militær-industrielle kompleks).
Vi ledes av de mest banale, barnslige og virkelighetsfjerne menneskene, folk som ble født med en sølvskje i munnen. Overklassen. Sånne som er indoktrinert til å tro at det kun er ‘demokratier’ (les NATO-land) som har lov til å krige, samt å herske over verden. Dette fordi NATO-landene = snille mens land som Russland og Kina = slemme, vil de ha oss til å tro. Men statistikken etter andre verdenskrig viser at det er ‘demokratiene’ som er mest krigerske, antagelig fordi de tror at de har en eksklusiv rett til det fordi de er ‘snille’ og ‘demokratiske’. Deres kriger er derfor gode, vil de ha oss til å tro.
Dette går tilbake til 1800-tallet og USAs ‘Manifest destiny’, en oppfatning om at USA har en nærmest skjebnebestemt rett og plikt til å herske, først over det amerikanske kontinentet fra nord til sør, deretter hele verden, så langt mulig.
Jeg tviler ikke på at Norge har et relativt godt utdanningsvesen. Men jeg har en sterk følelse av at nivået er dårlig når det gjelder utdanning i geopolitikk, da vårt lands eliter har lullet seg og oss inn i behagelige, men fordummende (vrang)forestillinger om oss sjøl og andre. Dette får følger for utdanning i kritisk tenkning, eller «kritisk tenkning i klasserommet», som det heter i en artikkel i Utdanningsnytt. Vi utdannes snarere til å være kritiske til noe/noen og ukritiske til annet/andre.
Jeg har blitt stadig sikrere på at Andre Vltchek hadde rett da han i 7. mars 2014 sa dette, som del av en kommentar til situasjonen i Ukraina da:
«Etter å ha arbeidet i cirka hundre og femti land, på alle kontinenter, har jeg kommet til denne helt klare konklusjonen: Det er ingen del av verden som er så hjernevasket, så programmert, så indoktrinert, som Europa og Nord-Amerika. Ingen mennesker på denne planeten er så ute av takt med den globale virkeligheten; så naive og så villige til å følge den religiøse læren om markedsfundamentalisme og den selvrettferdige troen på at de, og bare de, er de eneste voktere av demokrati, frihet og dyd».
Hvordan komme seg ut av hjernevasken? Vær like kritisk til egne medier og myndigheter som andres. Krigene i Jugoslavia på 1990-tallet lærte meg det. Det var flere parter i de krigene, men det var serberne som ble portrettert som skurker i det jeg nå trygt tør kalle krigspropaganda, mot serberne, for NATO og for oppsplitting av Jugoslavia (nå ønsker de å splitte opp Russland og Kina, jfr støtte til separatister i begge land).
Da jeg etter hvert skjønte at jeg hadde blitt lurt av denne propagandaen, da det gikk opp for meg at det var flere skurker i dette dramaet, blant annet USA/NATO/EU og deres allierte i krigene, bestemte jeg meg for aldri mer å bli lurt av krigspropaganda.
Ja, det høres sikkert rart ut, kanskje også pompøst. Men sånn var det. Jeg var nærmest personlig fornærmet over å ha blitt manipulert, blant annet til å skrive leserbrev til aviser med krav om å arrestere serbere. Så fra og med da ble jeg ytterst skeptisk til norske/vestlige mediers utenriksdekning. Det bør også du være, da det er de som stadig juger oss inn i kriger. Og det er de som har lurt mange til å tro at Russlands invasjon av Ukraina var uprovosert. Den var ulovlig, men ikke uprovosert.
Les: The Indoctrinated West
23. mars
Britene kaller seg venner av Ukraina, men har nå bestemt seg for å forurense Ukraina med granater med utarmet uran.
26. mars
Kan det være forbudt å betale noen for å tie om en sak?
Donald Trump skal ha betalt en pornostjerne for å tie om forbindelser de hadde. Men hva så, så lenge det ikke dreide seg om noe kriminelt?
For meg er det åpenbart at dette er nok et forsøk på å hindre at Trump stiller som kandidat til presidentvalget neste år. Men hvorfor er det ingen norske medier som tar opp disse spørsmålene? Svaret kan ligge snublende nær: de får betalt for å tie, altså det samme som Trump beskyldes for.
Trump er ikke min favoritt. Men han er i det minste et mindre onde enn Joe Biden, sånn jeg ser det. Og, ikke minst, gir han håp om at det kan bli slutt på krigen i Ukraina. Det er naturligvis derfor NATO-mediene hater ham, alle fra CNN til BBC, NRK, TV 2, Aftenposten, VG osv.
Jeg kjenner ikke USAs lover i detalj. Men dette kan uansett ikke være en alvorlig sak. Så jeg tror Trump kommer seg helskinna fra dette også.
