oss 100 kroner!
Dette er 35. del av min ‘krigsdagbok’, som er basert på daglige notater om utviklingen av krigen i Ukraina etter Russlands invasjon 24. februar 2022, samt kommentarer om mediedekningen, tilbakeblikk og lignende.
15. oktober
Vestlige ledere ødelegger egne land for å støtte Ukrainas regime av hel og halvfascister, som dessuten kan takke seg sjøl for at Russland invaderte. Og mediene som vestlige ledere eier, NATO-mediene, sånne som NRK, tier om folkelige protester mot denne politikken.
Seinere samme dag:
Personlig er jeg overbevist om at de som styrer USA/NATO/EU bruker krigen i Ukraina i et forsøk på å splitte opp Russland ala Jugoslavia på 90-tallet, altså i fem, seks eller flere deler. Det må være derfor de støtter separatister som Alexej Navalnyj, samt at USA etter alt å dømme også støttet tsjetsjenske separatister under krigene i Tsjetsjenia. USA/NATO/EUs forsøk på regimeskifte i Hviterussland, altså å skaffe et marionettregime der, ala det de har i Ukraina, er naturligvis del av samme plan.
Det hadde derfor vært interessant å vite hvor mange av politikerne på Stortinget og i regjeringen som er motivert av nettopp dette, å splitte opp Russland eller lignende, når de sender våpen til Ukraina, og hvor mange av dem som kun er nyttige idioter for denne ekstremt farlige politikken.
Det får vi naturligvis aldri vite. Men hva tror du, hvor mange av dem er bevisste deltagere i konspirasjonen og hvor mange er nyttige idioter og i hvilke partier befinner de seg? Kan vi for eksempel anta at så mange som 30 av stortingsrepresentantene er ‘medkonspiratører’, eller flere?
17. oktober:
Joe Biden fortalte i 2016 at han så på Petro Porosjenko (Ukrainas president 2014-2019) og Arsenij Jatsenjuk (statsminister 2014-2016) som «ikke sine brevvenner, men sine telefonvenner». Dette var altså mens Biden var Obamas visepresident, og han sa det fordi han de siste fire åra, altså fra 2012, hadde hatt telefonsamtaler med Porosjenko og Jatsenjuk minst to til tre timer hver uke. Dette først med tanke på at de skulle bli ledere i Ukraina, noe de altså ble etter det blodige USA-støttede og finansierte kuppet 22. februar 2014.
Videre sa Biden at han hadde presset Ukraina til å si opp sin «chief prosecutorer» (jeg tror det betyr riksadvokat) ved å nekte å utbetale en pengesum på rundt ti milliarder kroner hvis de ikke gjorde det. Slik har altså USA styrt Ukraina etter at de lyktes med å installere marionettene. Biden sa videre at det var andre politiske grep Ukraina måtte ta og at USA motarbeidet Minsk-avtalene ved å sammenligne dem med at Texas fikk frihet til å knytte seg nærmere til Mexico enn til Det Hvite Hus.
18. oktober
Det er mange måter å juge på og NATO-mediene kjenner alle. «Flere har pekt på Russland», sier NRKs Halldor Asvall i dag om hvem som kan ha stått bak sabotasjen av Nord Stream. Men langt flere har pekt på USA og/eller andre NATO-land. Så hvorfor sier han ikke det, som ville ha vært langt nærmere sannheten?
Det skyldes at NATO-medier som NRK ikke får lov til det. Det er en del av sensuren som norske medier, og politikere, har underlagt seg. Ingen politikere, ingen journalister, ingen redaktører tør annet enn å anklage Russland. Og det til tross for at USA har truet med å stanse NS2 gjentatte ganger, til og med «med alle midler» (under Trump). Og til tross for at USA har åpenbare og uttalte motiver. 1. Å selge sin gass til Tyskland/Europa. 2. Å hindre bedre forbindelser mellom Russland og Tyskland/Europa. Det siste motivet innrømmer til og med Asvall med disse ordene: «Utbyggingene har møtt sterk motstand i land i Øst-Europa og i USA, som har fryktet at rørledningene kom til å øke Russlands innflytelse i Europa». Men allikevel tør han altså ikke å skylde på andre enn Russland.
Så underkua har norske journalister, redaktører og politikere blitt etter 73 år i NATO. Jeg tør påstå at de ikke en gang hadde turt å «peke på» USA om de skulle få vite at det var USA som gjorde det. For norske ‘journalister’ vet at de får sparken hvis de gjør det mens norske politikere vet at de hadde blitt mobba av både medier og politiker-kolleger hvis de hadde turt å si det som er langt mer sannsynlig. Og nå har jeg bare nevnt et av mange temaer som er tabu i USA/NATO/EUs Norge.
Det eneste fornuftige å si om denne saken er at vi ikke vet og at vi sannsynligvis heller ikke kommer til å få vite, grunnet hemmelighold av eventuelle bevis, manipulering av bevis osv. For når verdensordenen står på spill, som nå, finnes det ingen grenser for hvor mye ressurser som kan bli satt inn for å lure oss til å tro det ene eller det andre. Så det vil ende med at folk tror det de vil tro. Og slik er det allerede. Det kommer ikke til å bli mange som forandrer mening uansett hva som vil bli lagt fram av bevis eller ‘bevis’.
Borgerkrig, det er hva USA/NATO prøver å få til i Russland. Dette for å oppnå et lenge uttalt mål om å splitte opp Russland. Så når ABC-nyheter melder om fare for det kan det, mellom linjene, ligge et håp om at borgerkrig kan oppstå.
Seinere samme dag:
«Russere i Estland tvinges til å bytte språk», skrev Aftenposten 15. oktober. En venn av meg som bor i Tallin bekreftet dagen etter at «det blir stadig verre å være russisk-talende i Estland», mens en Facebook-venn, Ystein Digre, skrev at han som hjelpearbeider i Estland i 2000 og 2001 hadde fått beskjed om ikke å hjelpe russere i Estland.
Nå har estiske myndigheter, ifølge ABC-nyheter, vedtatt en erklæring som omtaler det russiske regimet som en terrorstat. Hvis de ønsker at Russland skal invadere Estland fører de med andre ord den rette politikken. Og den politikken de fører aksepteres/oppmuntres etter alt å dømme av USA/NATO.
Seinere samme dag:
«Åpner for georgisk Nato og EU-medlemskap». Med dette beviser USA/NATO, Jens Stoltenberg, Anniken Huitfeldt og Dagsavisen at de ikke har noe høyere ønske enn å trappe opp krigen.
Seinere samme dag:
«Nato-sjef Jens Stoltenberg måtte svare på flere ubehagelige spørsmål tirsdag», presterte Dagbladets Frode Andresen å si. Det mest «ubehagelige» spørsmålet var om Stoltenberg syns det var ubehagelig at Frankrikes president Emmanuel Macron «har gjort det klart at Frankrike ikke vil svare Russland med atomvåpen, selv om de skulle angripe Ukraina med atomvåpen».
Kyss meg i ræva, Dagbladet. Dette viser at dere juger sjøl når dere påstår at Stoltenberg har fått ubehagelige spørsmål.
Seinere samme dag:
«Nå vil Putin svelge Afrika», hevder Dagbladet. Men når Norge og andre NATO-land investerer i Afrika sier de at det investeres i Afrika. Forvent ikke annet enn propaganda, løgner og halvsannheter fra NATO-mediene.
19. oktober
Når den eneste opposisjonen på Stortinget er den som er mer krigersk….. Sånn var det før krigene mot Libya og Syria og sånn er det nå ift Russland.
Det gjelder også Iran. Der følges nå samme oppskrift som før krigene mot Libya og Syria: Først betaler NATO-land noen for å begå opprør, så anklager de regimet for å slå brutalt ned på opprøret. Dette bruker de så som påskudd til å innføre sanksjoner, mer terror, sabotasje etc. Og hvis de lykkes blir det krig, som i Libya og Syria, som de også fikset i Ukraina i 2014 og som de har prøvd på i Hviterussland siden 2020.
