
Dette er 43. del av min ‘krigsdagbok’, som er basert på daglige notater om utviklingen av krigen i Ukraina etter Russlands invasjon 24. februar 2022, samt kommentarer om mediedekningen, tilbakeblikk og lignende.15. desember

30. desember
EU har sagt at de har avverget energikrisen som fulgte etter at de innførte sanksjoner mot Russland. Men det synes som om det har skjedd ved å importere russisk gass. Dyrere russisk gass enn den de kunne ha fått gjennom gassrørledningene som USA (sannsynligvis) sprengte.
«Jeg tror vi kan snakke om en økning på rundt 50 prosent av LNG-gass fra Russland til EU i 2022 (…) LNG-gass er ikke en del av EUs sanksjonsregime. Med de høye prisene som nå er på denne type gass, så strømmer pengene fra land i EU fortsatt inn i den russiske statskassen» (NRK).
31. desember
Nå har også Hollande innrømmet at Minsk-avtalene ble brukt til å vinne tid til å ruste til krig mot Russland. Men ikke et pip i NATO-medier som NRK, TV 2 Nyheter, og Aftenposten om dette. For de prøver å lure oss til å tro at Russland invasjon var uprovosert. https://www.rt.com/russia/569222-hollande-merkel-minsk-ukraine/
2023
1. januar
Året som gikk var ikke noe særlig å skryte av, for verden, og det nye året ser ikke lysere ut.
Skjønt våpenindustrien klapper i hendene og norske medier og politikere med dem. I alle fall så lenge våpnene går til Ukraina, som naturligvis har rett til å forsvare seg, sjøl om regimet der siden 2014 har ført en politikk de visste kunne føre til russisk invasjon. Det betyr ikke at Russlands invasjon var lovlig. Men jeg kan ikke se at det ukrainske regimet fortjener vår hjelp.
Det at Norge sender våpen til et land i krig er brudd med en regel som har tjent Norge vel siden 1959. Det har riktignok ikke hindret norske politikere i å krige, i ti kriger siden 1990. Men nevnte regel har allikevel blitt holdt høyt i hevd, inntil 24. februar i fjor. Da ble det plutselig like selvfølgelig å gjøre det motsatte, noe som vitner om hvor stor virkning propaganda har. Og våpenleveransene til Ukraina har, etter hva jeg har forstått, også åpnet slusene for våpenleveranser til Saudi Arabia, som i mange år har ført krig mot Yemen (og Syria).
Det skal visstnok ha vært mindre bruk av fyrverkeri i år, fordi tidligere Oslo-ordfører Fabian Stang og andre oppfordret til det av respekt for Ukraina. Det er vel og bra. Men det at slike oppfordringer kommer først nå, ikke da NATO bomba Jugoslavia og Libya, og heller ikke av hensyn til afghanere, irakere og syrere mens NATO-land kriget som verst der, sier mye om hvor propagandiserte også norske politikere er.
Man kan ikke annet enn å håpe på et noe bedre år, tross alt. I så fall får vi takke andre enn norske politikere. For de har, i likhet med allierte ledere, i mange år har ført en politikk de visste kunne føre til krig. Og i 2022 gjorde de ikke annet enn å helle mer bensin på bålet.
PS. «Våre nye landsmenn» har lettere for å se dette enn ‘vanlige’ norske kvinner og menn. Se denne tråden:
https://www.facebook.com/photo?fbid=10159696284568640&set=a.474043088639
3. januar
Det synes som India kommer klarere og klarere på Russlands side i krigen:
«Utenriksminister S. Jaishankar avslørte nok en gang Europas «hykleri» da han ble spurt om hvorfor India aldri fordømmer Russlands handling i Ukraina. I en samtale med den østerrikske statskringkasteren ORF sa Jaishankar: «Jeg kan gi deg mange tilfeller av land som krenker suvereniteten til et annet land. Hvis jeg skulle spørre hvor Europa står på mange av disse, er jeg redd jeg vil få en lang stillhet.» Derfor bør det snarest bli fredsforhandlinger, sa S. Jaishankar. https://www.youtube.com/watch?v=4-MJh1NpNok
5. januar
Jeg utfordret igjen Helsingforskomiteen når det gjelder politikken overfor Hviterussland. Se skjermdump og Twitter-link.
Seinere samme dag:
Torbjørn Jagland sier her at NATO var med på å framprovosere krigen, eller i det minste ikke gjorde noe for å hindre den. Det som mangler er at han tar til orde for fredsforhandlinger.
