oss 100 kroner!
Dette er 49. del av min ‘krigsdagbok’, som er basert på daglige notater om utviklingen av krigen i Ukraina etter Russlands invasjon 24. februar 2022, samt kommentarer om mediedekningen, tilbakeblikk og lignende.
10. februar
Det gir seg sjøl at norske myndigheter nekter for at de var involvert i Nord Stream-sabotasjen, uansett om de var involvert eller ei. Hva skulle de ellers ha gjort? Det var for øvrig det de gjorde etter U2-affæren i 1960, etter Stay Behind-avsløringene på 1970-tallet, etter tilfeller av grove grensekrenkinger inn i Russland osv. Dessuten kan løse kanoner innen det norske etterretningsmiljøet ha bidratt til Nord Stream-sabotasjen uten at regjeringen ble gjort kjent med det. Det er som kjent en del ting politikerne ikke vil vite, for da blir de også ansvarlige. Hvis de ikke vet kan de nekte med større troverdighet og god samvittighet. Plausible deniability, som det heter på engelsk.
Seinere samme dag:
Roger Waters fordømmer Russlands invasjon av Ukraina i en tale til FN. Hvordan reagerer norske medier på det? De kaller ham «Putins medløper» (Bård Larsen i VG) og hevder at han er «på barrikadene for Putin» (Aftenposten ved Gunnar Kagge). Dette kaller de seriøs, balansert og objektiv journalistikk.
Se/hør talen sjøl. Den er god. Waters har et globalt perspektiv på krigen og trekker inn momenter som glimrer ved sitt fravær i Norge.
11. februar
Noam Chomsky: “Den smarte måten å holde folk passive og lydige på er å strengt begrense spekteret av akseptable meninger, men tillate veldig livlig debatt innenfor det spekteret».
Hvis folk slutter å se på mediene (uansett land) som medier og begynner å se på dem som det de er, nemlig talerør og propagandaorganer for den politikken det er bred enighet om, der debatt kun foregår innenfor smale rammer, vil de lettere kunne peile seg fram til hva som er sant og hva som er usant. Og dette gjelder særlig utenrikspolitikken. Da vil de forstå at det er mye som forties/sensureres, også i Norge. Og da vil de lettere kunne lese mellom linjene.
Det at mediene, med svært få unntak, har en sånn funksjon gjelder sannsynligvis alle land. Men det kan faktisk hende at det gjelder Norge mer enn mange andre land, da enigheten om utenrikspolitikken er nærmest total i Norge, altså som i totalitære land (mediene speiler enigheten så vel som uenigheten, for eksempel når det gjelder kraftpolitikken og kommunesammenslåinger). Roger Waters hadde altså rett da han sa at vestlige mediers propaganda er motstykket til russiske mediers propaganda (noe han sjølsagt har fått kjeft for i norske medier, som ikke liker at de blir omtalt som det de er: propagandaorganer).
Det som sensureres i russiske medier kan altså finnes i norske/vestlige medier. Og omvendt: det som sensureres i norske/vestlige medier kan finnes i russiske medier. Og i andre lands medier. I alle fall land utenfor NATO.
Seinere samme dag.
Av norske medier kan man få inntrykk av at mer eller mindre alle verdens land ønsker å utestenge Russland og Hviterussland fra neste års OL i Paris, pga krigen. Men det er visstnok kun 35 land. Og det er nok en gang de mest krigerske landene, NATO-landene, og noen få til, som vil ha boikott.
Resten av verden skjønner naturligvis at dette er hyklersk, da de har sett NATO-land gå til krig mot det ene landet etter det andre uten at de har blitt boikottet. Og aller minst av Norge. Så de ler av oss.
13. februar
«NATO utgjør ingen trussel mot Russland», presterte Anniken Huitfeldt å si (igjen). Juger hun eller vet hun ikke bedre?
14. februar
«Ukraina bruker enorme mengder ammunisjon i kampen mot russerne. Det går hardt ut over Nato-landenes ammunisjonslagre, fastslår Natos generalsekretær Jens Stoltenberg under en pressekonferanse mandag. – Forbruksraten er nå mange ganger høyere enn produksjonsraten, sier Stoltenberg» (Dagbladet i går).
Hittil har norske medier sagt at russerne er i ferd med å gå tom for våpen og ammunisjon. Ja, det ble sagt allerede i mars/april i fjor. Nå dette.
15. februar
«Zelensky kan komme til å starte verdenskrig: Elon Musk om hvorfor han stoppet Ukrainas hær fra å bruke Starlink». Elon Musk er dermed mer ansvarlig enn norske/vestlige ledere. Det er vel derfor de har begynt å hate ham. De likte ham da han utviklet el-biler.
Seinere samme dag:
Sensur på norsk
NRK URIX hadde i kveld energikrisen i Europa som tema, der programleder Rima Iraki hevdet at det er «uklart» hvem som sto bak sprengningen av Nord Stream 1 og 2 i fjor. Dette til tross for at USA så og si har innrømmet det både før og etter. Og til tross for at Norge ganske nylig har blitt implisert i sabotasjen gjennom avsløring av den verdensberømte gravejournalisten Seymour Hersh. Det at NRK tier så systematisk om dette kan ikke skyldes annet enn sensur. Jeg anbefaler alle å se Alf R Jacobsens kommentarer til dette, der han blant annet viser til historiske norske paraleller, som U2-affæren.
17. februar
«Forsvarssjef Eirik Kristoffersen tror verken Ukraina eller Russland kommer til å vinne krigen. Han tror ikke på noen militær løsning» (VG).
I mer enn et halvt år har de prøvd å få oss til å tro at Ukraina vil vinne krigen. Nå disse mer edruelig ord. Thorbjørn Jagland kommenterte:
«HVIS FORSVARSSJEFEN HAR RETT
står vi overfor den største skandalen etter andre verdenskrig. Vi er blitt forklart i ett år at Ukraina vil vinne. I ett år har hundretusener soldater mistet livet, millioner er drevet på flukt. Så skal det hele ende med en frossen konflikt som innebærer at Russland beholder kanskje 20 prosent av Ukrainas territorium. En forhandlingsløsning som stadfester et slikt resultat vil ikke komme. Ingen i Ukraina kan gå med på det. Derfor får vi nok en frossen ( uavklart) konflikt i Europa.
Forsvarssjefen forsøker kanskje å realitetsorientere oss (og propagandaapparatene), men han kan ikke si det rett ut, at hvis Ukraina skal vinne, må det mye sterkere lut til, kanskje full involvering av NATO.
Skandalen består i at organisasjonene som ble opprettet etter andre verdenskrig for å unngå nye kriger, burde ha vært brukt til akkurat det. FNs generalsekretær sa det så riktig for noen dager siden: «verdens leder gikk ikke i søvne mot katastrofen (som forut for første verdenskrig), de gjorde det i våken tilstand»».
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1312400386208015&id=100023141978884
