oss 100 kroner!
Dette er 61. del av min ‘krigsdagbok’, som er basert på daglige notater om utviklingen av krigen i Ukraina etter Russlands invasjon 24. februar 2022, samt kommentarer om mediedekningen, tilbakeblikk og lignende.
4. mai
Nok en konspirasjonsteori fra NATOs VG, at «Kreml-angrep trolig (var) iscenesatt» som «indremedisin» i Russland.
At et droneangrep på Kreml kan være «indremedisin» for tilhengere av Kiev-regimet, enten de befinner seg i Ukraina eller i vestlige redaksjoner som VG, ser VG naturligvis bort fra.
Seinere samme dag:
«URBEFOLKNINGS-LEDERE OG POLITIKERE fra tolv riker i det britiske samveldet har signert et åpent brev til Kong Charles III der de krever en beklagelse for kolonitiden (…) I brevet ber de om anerkjennelse av lidelsene urbefolkninger er påført gjennom folkemord og slavehandel, erstatning for utplyndring av naturressurser og kulturell nedverdigelse, samt tilbakeføring av menneskelige levninger, kulturskatter og artefakter som fortsatt befinner seg i britiske museer» (Filter nyheter).
Dette som en påminnelse om at det var kolonimakter som dannet NATO og EU, og at de siden da har ført en mengde kriger: i koloniene og mot land de har forsøkt å gjøre til kolonier, som Russland, Iran og Syria. De fører også en slags krig mot Kina, en tidligere koloni.
Seinere samme dag:
Neste år er det som kjent presidentvalg i USA. Vi som kjenner norske mediers vaner og ikke minst uvaner, vet at de også denne gangen kommer til å promotere krigerske kandidater, mens de enten vil overse eller mobbe kandidater som går inn for fred, som Robert F. Kennedy Jr. Han har både tatt til orde for å trekke USAs militære styrker ut av andre land og å avslutte krigen mot Russland. Han har fordømt gårsdagens droneangrep mot Kreml, som den eneste vestlige politikeren, meg bekjent.
«Washington må stoppe den vanvittige eskaleringen av Ukraina-konflikten, sa Robert F. Kennedy Jr. og fordømte torsdag droneangrepet rettet mot Kreml, som Moskva har anklaget Washington for. Demokraten som har utfordret president Joe Biden foran presidentnominasjonen, minnet også amerikanerne på hvordan onkelen hans bidro til å forhindre atomkrig med USSR.
‘Se for deg hvordan vi ville reagert hvis russisk-støttede styrker startet et droneangrep på Capitol. Vi må stoppe disse gale forsøkene på å eskalere krigen. Etter å ha lykkes med å desarmere Cubakrisen, advarte president John Kennedy mot noen gang igjen å tvinge Russland til å velge mellom nasjonal ydmykelse og atomkrig. Vi bør følge hans råd’, la han til (…)
Kennedy anklaget også det amerikanske etablissementet for å ofre hundretusenvis av ukrainske liv i en proxy-krig mot Russland, mens han fordømte den russiske ‘invasjonen’ og bemerket at hans egen sønn hadde meldt seg frivillig til å kjempe for Kiev. Washington trenger en leder som kan tenke som JFK under Cuba-krisen og ‘sette deg selv i den andre fyrens sko,’ sa han». https://www.rt.com/news/575804-rfk-kremlin-drone-attack/
Robert F. Kennedy Jr har altså lagt grunnlaget for å bli mobbet av norske medier, NATO-mediene.
5. mai
Snille nazister = de som sloss mot Russland, slemme nazister = de som er her.
Det er vestlige eliters egentlige holdning til nazismen, på 1930-tallet som nå (på samme måte som islamistiske terrorister er ‘snille’, eller ‘moderate opprørere’ når de kriger mot Syria). På 1930-tallet førte vestlige eliter en politikk for å få Hitler til å invadere Russland, noe de lyktes med. Etter andre verdenskrig ble tyske nazister tatt opp i NATO. Og siden 2014, men også tidligere, har de brukt ukrainske nazister i Ukraina i krig mot Russland.
«Bataljon med nazi-fortid», sier NATOs Nettavisen ved Edvard R. Ertesvåg nå om nazistene i Azov bataljonen. For dette er ‘snille’ nazister, som kriger mot Russland. Og derfor må de hvitvaskes.
Seinere samme dag:
Multikultur er bra i Norge/Vesten, men dårlig i Ukraina.
Det er vestlige eliters egentlige holdning til multikultur. For i Ukraina har de siden 2014 støttet et regime som dyrker en ekstrem form for ukrainsk nasjonalisme (det gjør de egentlig også i Israel, dvs jødisk/sionistisk nasjonalisme). Jfr dette intervjuet med Ruslan Kotsaba, en ukrainsk journalist, i eksil i USA siden i fjor. Det var naturligvis ikke ukrainere flest som ønsket krigen, det var et ekstremt antirussisk regime av NATO-marionetter, innsatt ved et blodig statskupp. For væpna revolusjon er bra i visse land, men ikke i Norge/Vesten. Derfor støtta Norge/Vesten ‘revolusjoner’ også i Ukraina, i 2004 og 2014.
«Folk vil uunngåelig se at selv den verste typen fred er bedre enn krig. De vil forstå at ti år med forhandlinger er bedre enn én dag med krig. Og jo senere forhandlingene begynner, jo dårligere vil forholdene være for Zelensky. Hans eget folk vil henge ham – kanskje ikke bokstavelig, men definitivt i politisk forstand, og hans egne medarbeidere vil vende seg mot ham. De vil forråde ham, og så vil de si at de ikke er forrædere, at de bare så det bredere bildet i et passende øyeblikk (…).
La USA og Russland konkurrere – dette er geopolitikk og de er verdensimperiene. Problemet for Ukraina er at alt dette skjer på dets territorium og på bekostning av ukrainske liv. Det hele ser enkelt ut, men mange mennesker forstår det fortsatt ikke. Men til slutt vil de forstå, for det er ikke noe mer verdifullt enn menneskeliv. For det meste vil folk bare leve i fred, og de bryr seg egentlig ikke om de blir betalt i rubler eller hryvnia».
https://www.rt.com/russia/575625-civilization-ends-at-war-interview/
9. mai
«To profilerte russere har de siste dagene oppfordret president Vladimir Putin til å anvende atomvåpen mot Ukraina» (INyheter).
Dette er hva USA/NATO/Norge kan få hvis de lykkes med sin våte drøm om å styrte Putin.
Seinere samme dag:
«En målbar indikator på eventuell høyreradikal innflytelse (i Ukraina) er at det nasjonalt orienterte Svoboda-partiet kun fikk et par prosent av stemmene og ett sete i parlamentet etter det ukrainske valget i 2019».
Dette påstår ‘faktasjekkeren’ Faktisk, i en artikkel av 24. februar. Men det er det samme som å påstå at kapitalsterke krefter ikke har innflytelse på Norge fordi de ikke har representanter på Stortinget. Eller for å være mer generell: graden av representasjon i en nasjonalforsamling sier ikke nødvendigvis noen ting om hvor stor innflytelse en organisasjon, et land, medier eller annet har på et lands politikk.
Har ikke Faktisk hørt om lobbyvirksomhet? Og hvem har mest ressurser til det om ikke kapitalsterke krefter, som inkluderer USA/NATO/EU, som dessuten støtter nettopp høyreradikale i Ukraina? NRK, som er en av de mediebedriftene som eier Faktisk, dokumenterte sjøl et solid innslag av høyreekstremister i Ukrainas regjering etter kuppet i 2014, en regjering og et regime Norge har støttet siden da:
«Men mange av representantene Brende snakker om har bakgrunn fra de ytterste høyre og har vært med å etablere fascistiske og nazistiske organisasjoner. Faktisk har hele ni medlemmer av landets nye innerste maktsirkel bakgrunn fra høyreekstreme organisasjoner». https://www.nrk.no/urix/disse-far-penger-av-norge-1.11587709
11. mai
11. mai 2017, dagen da den ukrainske fascisten Andriy Parubiy var hedersgjest hos NRK URIX, der han fikk drive propaganda for Ukraina, mot Russland. Ukrainske fascister er nemlig ‘snille’ fordi de fører krig mot Russland. Fra ca ti minutter. NRK omtaler Parubiy som den nest mektigste mannen i Ukraina på dette tidspunktet.
Wikipedia om Andriy Parubiy: «I 1991 grunnla han det høyreekstreme sosial-nasjonale partiet i Ukraina sammen med Oleh Tyahnybok. Partiet kombinerte radikal nasjonalisme og nynazistiske trekk (ved navnet og det «Wolfsangel»-lignende tegnet)».
https://en.wikipedia.org/wiki/Andriy_Parubiy
