oss 150 kroner!
Nordmenn i godstolen kan dra kortet.
Mens vi sitter i godstolen vil bilder og film rulle over skjermen fra steder som trenger pengene våre. Jan Egeland og hans Flyktninghjelpen gikk av med seieren og vant årets TV-aksjon. Jan Egeland er ingen ukjent skikkelse i Norge, Verken når det gjelder politikk eller bistand. Heller ikke når det gjelder bekjentskaper.
Jeg har skrevet en rekke artikler om Egeland, hans meritter i Syria og hans portefølje som påvirkningsagent. Han er tro mot Stortingsmelding 15 (2008/2009) som omtaler bistandsarbeidere og bistand som «påvirkningsagenter» for norsk utenrikspolitikk (ordet «påvirkningsagent» brukes).
Stortingsmelding 15 (2008/2009) om norsk utenrikspolitikk
Din støtte holder oss gående!
steigan.no er en av de svært få norske nettavisene med daglig publisering som drives 100 % av frivillige leserbidrag, uten pressestøtte, uten annonser og uten betalingsmur. Takk for at du gjør det mulig.
Støtt oss herPåvirkningsagenter
Interesser, ansvar og muligheter — Hovedlinjer i norsk utenrikspolitikk. Frivillige organisasjoner setter den globale politiske dagsordenMens man tidligere skilte mellom frivillige bistandsorganisasjoner og politiske organisasjoner som Amnesty International og Nei til Atomvåpen, er nå det store flertallet av frivillige organisasjoner politiske operatører og påvirkningsagenter i tillegg til å være operasjonelle bistandsaktører. Innsamlede midler anvendes i tett samarbeid med media og internasjonale mediepersonligheter for å maksimere synlighet og politisk innflytelse. Samtidig samarbeider de stadig tettere og oftere med myndighetsaktører og næringslivet. Globaliseringen, med tilhørende medie- og kommunikasjonsrevolusjon, har ført til en betraktelig økning i disse aktørenes evne til nettverksbygging og politisk påvirkningsarbeid på tvers av grenser og aktører.https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/stmeld-nr-15-2008-2009-/id548673/?q=frivillige%20organisasjoner%20setter%20den%20globale%20politiske%20dagsorden&ch=3
Syria er et av landene Flyktningehjelpen vil vi skal gi penger til.
Når vi ser film fra ruinene i Syria som lokkemat sies det ikke at Flyktningehjelpen og alle norske bistandsorganisasjoner er selv delaktig i at Syria ligger i grus og at det er hungersnød i landet. For å få tilskudd fra UD er du bundet av å følge norsk (og amerikansk) utenrikspolitikk. Den var å styrte Assad og få på plass terrorgruppa HTS og terroristen Jolani som nytt styre.
Et av våpnene var å innføre stadig mer dødbringende sanksjoner, mer sult, ingen gjenoppbygging. Ikke en spiker måtte komme inn i Syria. Ikke en boks med fiskeboller. Unntaket var områdene der våre proxysoldater holdt til. De måtte ikke sulte. Vi skulle bruke dem mot befolkningen, mot soldatene i den syriske hæren og mot all infrastruktur. Ikke en reservedel til kuvøser. 20 milliarder brukte vi. De fleste pengene gikk gjennom norske bistandsorganisasjoner.
Det hevdes at tilskudd også gikk til multinasjonale organisasjoner. Det hjalp jo lite når det var forbud mot å innføre amerikanske varer. Det var ikke unntak for FN. Var en kreftmedisin produsert i USA var den på forbudslista. Folk døde av kreft.
Epstein-filene har avdekket et elitenettverk hvor Norge faktisk per. capita ligger i front
Egeland har vært en del av denne eliten. Egeland, Terje Rød Larsen, Mona Juul og Geir Pedersen var alle del av Oslo-prosessen. Egeland var statssekretær i UD under Jagland. De har innehatt en rekke jobber innen diplomati der samarbeidet dem i mellom har vært tett. Egeland er vel den eneste som ikke har møtt Epstein personlig.
Ferskt eksempel. Da Geir Pedersen var FNs spesialutsending til Syria var Mona Juul Norges ambassadør til FN der Syria ble valgt som satsingsområde.
Rød Larsen jobbet da i IPi som fikk masse penger fra UD. Støre etablerte NOREF i 2008 etter modell av Oslo- prosessen. NOREF jobbet i hemmelighet i Idlib i Syria med terroristen Jolani.. Målet var i hemmelighet å berede grunnen for å styrte Assad og få på plass Al-Qaida i Damaskus. Bistandsorganisasjonene; inklusiv Egeland, samarbeidet også i hemmelighet med Jolani i Idlib. Pedersen drev et dobbeltspill. Det gjorde også Mona Juul og den norske regjeringen. Se Stortingsmelding 30 (2024/2025).
I 2008 opprettet daværende utenriksminister Jonas Gahr Støre og UD den uavhengige stiftelsen NOREF (Senter for internasjonal konfliktløsning / Norwegian Centre for Conflict Resolution). På NOREFs hjemmeside står det at de arbeider diskré gjennom egeninitiert, uformelt og operativt diplomati og støtte til norske og internasjonale iniativer forkonfliktløsning.
Egeland snakker seg nå ut av bekjentskapene. Ikke til forkleinelse, men det har Egeland også gjort før i andre roller når det har vært nødvendig…
Mannen med de mange hattene står avkledd og naken tilbake
Altså det er mange grunner til at Egeland tar sin hatt og går. Men, at krigen er inne i en ny fase er ikke grunnen for at Egeland velger å gå. For hvilken fase er det egentlig Egeland snakker om? For å svare på det er det nødvendig å stille spørsmål ved de rollene Egeland har spilt:
Hvem representerer Egeland i Syria? Hvem spiller han på lag med og hvilken interesse har Egeland av å lyve om den syriske regjeringen, Russland og krigen mot Syria? Hva med dobbeltrollen som den største mottakeren av bistandsmidler fra UD og rollen som pengeinnkrever og premissleverandør av humanitær intervensjon? Egeland lever av penger. For å få penger må man finne stadig nye jaktmarker for bistand.
Egeland blir stående naken tilbake. Avkledd. Ribbet for all troverdighet. Ikke rart han stikker. Det er ikke krigen som er kommet inn i en ny fase. Det er det Egeland som er. Han står i fare for å bli utfaset. Han har tapt krigen.
Det fremkommer ikke i syriske medier at Egeland vil bli savnet.
2021 Humanitære organisasjoner
Det finnes Ikke humanitære organisasjoner i regjeringskontrollerte områder. Det vet Egeland. Som generalsekretær i Flyktningehjelpen er Egeland selv med på å hindre at det kommer humanitær bistand til 97% av befolkningen som har søkt ly i områder kontrollert av den syriske hæren.
Egeland skremte det «internasjonale samfunnet» da Øst-Aleppo skulle frigjøres. Han var opptatt av sivilbefolkningene. Da Øst-Aleppo ble befridd var ikke Egeland opptatt av sivilbefolkningen lenger. Da dro fantefølget av bistandsorganisasjoner i samme buss som Al-Nusra og andre terrorgrupper til Idlib der de fortsatt befinner seg.
Det er flere som har stusset over hvorfor bistandsorganisasjonene (NGO – Non Governmental Organisation) ikke reagerer på politikken den norske regjeringen fører i Syria. Vi har stusset over at bistandsorganisasjonene mottar 13,5 milliarder i tilskudd fra UD til bruk i Syria og kun bruker disse pengene i områder kontrollert av terrorgrupper.
Redd Barna 2023
I 2023 vant Redd Barna TV-aksjonen. De skulle også bruke penger på Syria. Samme oppdrag som Flyktningehjelpen og de andre NGoene. Regimeskifte. Har folk krav på å få vite til hva, til hvem og hvor 270 millioner kroner går? Jeg mener ja. Det er en nasjonal TV-aksjon som er godkjent av NRK. Det er penger nordmenn har gitt fra egen lomme. Redd Barna er en internasjonal bistandsorganisasjon.
Mitt spørsmål: Flyktningehjelpen ville ikke samarbeide med syriske myndigheter så lenge Assad satt ved makten. Hva er begrunnelsen for at Flyktningehjelpen ikke samarbeider med de nye myndighetene? Da ville konseptet bistand miste sin legitimitet.
Mitt råd? Du må ikke sove selv om du sitter i godstolen og dørklokka ringer.
