oss 150 kroner!
Basert på daglige notater om utviklingen av krigen i Ukraina etter Russlands invasjon 24. februar 2022. Samt om mediedekningen/propagandaen og andre relaterte forhold.
20. september
‘Fredsnasjonen’ Norge hvor alle mediene jobber dugnad for krig. Så også da Norge førte krig mot Jugoslavia, Libya og Syria.
Seinere samme dag:
Din støtte holder oss gående!
steigan.no er en av de svært få norske nettavisene med daglig publisering som drives 100 % av frivillige leserbidrag, uten pressestøtte, uten annonser og uten betalingsmur. Takk for at du gjør det mulig.
Støtt oss herPraha, satte meg ned på en uterestaurant. Behagelig temperatur, men det er meldt regn. På T-banen på vei fra flyplassen spurte jeg et par på rundt 45 om hvor jeg burde gå av hvis jeg skulle til gamlebyen. De gikk av sammen med meg et lite stykke og viste veien videre. Hun kunne fortelle at de flyttet fra Lviv i Ukraina til Praha for 25 år siden. Hun reiser i blant tilbake for å besøke sin mor. Han tør ikke, fordi han frykter å bli kidnappet og tvangsrekuttert av Zelenskys styrke.
Seinere samme dag:
“Det styrker forsvarsevnen vår”. Faktum er at det norske “forsvaret” siden 1950 kun har blitt brukt til kriger mot land som aldri har angrepet Norge, samt øvd på å krige mot Russland, som heller ikke noen gang har angrepet Norge.
Seinere samme dag:
«Alle de ti partiene som sto på stemmeseddelen regnes som nære allierte av regjeringen og støttespillere til Putins invasjon av Ukraina» – ABC Nyheter om valget i Russland
Med andre ord som på Stortinget, der alle de ni partiene støtter krigen mot Russland, «hjelp» til Ukraina, som de kaller den. Sånn var det også da Norge førte krig mot Jugoslavia, Libya og Syria. Det var også enighet om å være med på å okkupere Afghanistan i 20 år og Irak i mer enn 20 år.
Forskjellen mellom Norges kriger siden 1999 og Russlands invasjon av Ukraina siden 2022, er at Norges kriger er uprovoserte, da ingen land har angrepet Norge siden 1940.
Seinere samme dag:
Fredspartiene AFD og Die Linke fosser fram i Tyskland, noe som fører til håp om fred i Ukraina og derfor panikk i Norges ‘redaktørstyrte’ medier. BSW, fredspartiet til Sahra Wagenknech, gjør det heller ikke så verst.
Sammenlign dette med Norge, hvor alle partiene på Stortinget vil fortsette krigen. Hvordan ble Norge så krigshissig? For slik har Norge vært siden bombingen av Jugoslavia i 1999.
AFD fikk nesten flertall aleine i delstaten Sachsen-Anhalt for et par uker siden, 38 % i Mecklenburg-Vorpommern i dag. Die Linke ble i dag størst i Berlin med 24,5 %, AFD nest størst. Bildet viser Die Linke som omtalt av NRKs Dagsrevyen i dag.
CDU, krigspartiet til kansler Merz har gjort et «katastrofevalg”, iflg kansleren sjøl. Det at Tyskland «sliter med å finne nok soldater» (NRK) til sin hær er også positivt.
Hva AFD og Die Linke faktisk vil gjøre når de får makt gjenstår å se. Jeg er forberedt på å bli skuffet.
21. september
Det var en som sa at lobbyisme er legalisert korrupsjon. Jeg spurte Grok: Hvor stor samlet innflytelse har lobbygrupper på Norges politikk? Grok svarte:
«Lobbygrupper har betydelig, men ujevn innflytelse på norsk politikk. Det er ingen offisiell måling av ’samlet innflytelse’, og Norge har (ennå) ikke et lobbyregister. Forskning og utviklingen de siste tiårene peker likevel på et tydelig mønster: ressurssterke aktører får mer tilgang og gjennomslag enn andre».
Dette svaret overrasker neppe noen. Men hvorfor har ikke Norge et lobbyregister? ’Treerbanden’ – Jonas Gahr Støre, Jens Stoltenberg og Espen Barth Eide – kunne ha innført det. Hvorfor ikke?
Dan-Viggo Bergtun:
«Nansen-programmet hadde ved utgangen av 2025 en samlet ramme på 274,5 milliarder kroner fram til 2030. Samtidig har Riksrevisjonen dokumentert svakheter som burde få enhver stortingsrepresentant til å rette ryggen. Flere avtaler manglet konkrete vurderinger av korrupsjonsrisiko. Norads kontroll og dokumentasjon var mangelfull i flere av sakene som ble undersøkt. I halvparten av de undersøkte utbetalingene hadde Norad ikke innhentet mottakskvittering. På den militære siden har Riksrevisjonen konkludert med at Forsvarsdepartementet ikke har hatt en internkontroll som sikrer tilfredsstillende oppfølging og kontroll av tilskuddsmidlene».
Det å kalle programmet «Nansen-programmet» er svindel i seg sjøl, da Fridtjof Nansens hjelp til Russland og Ukraina på 1920-tallet kun var humanitær.
22. september
USA har skaffet seg to ekstra militærbaser på Grønland etter først å ha truet med å annektere landet. Var det slik USA skaffet militærbaser i Norge også, de første fire under Trumps første periode?
Seinere samme dag:
Til de som trodde på løgnen om at USA angrep Venezuela, drepte 100 mennesker og kidnappet landets president og hans kone fordi presidenten er «narkoterrorist», se nedenfor. Minner også om at Nobelkomiteen ga den såkalte fredsprisen til hun som konspirerte med USA om dette, som jublet når USA gjorde det og så ga medaljen hun fikk av komiteen til landets president, Donald Trump. Virkeligheten er i blant verre enn de fleste konspirasjonsteorier.
Seinere samme dag:
«Advarer: Russland kan angripe Nato innen få uker» – Nettavisen.
I Bakvendtland, dvs medie-Norge, går allting an. For NATO har testet Russlands tålmodighet siden 1990-tallet.
23. september
Seinere samme dag:
“Trump har møtt Venezuelas fungerende president ….. I meldingstjenesten Telegram kaller Rodriguez møtet historisk. Det var et viktig skritt for å styrke båndet til USA innen energi, gruvedrift og sikkerhet, oppsummerer hun – NRK».
Hvordan kunne dette skje? Rodriguez var Maduros visepresident, nå synes det som hun har lagt seg på ryggen for Trump, som invaderte Venezuela, drepte 100 mennesker og kidnappet presidenten og hans kone, som fortsatt er arrestert. Det ser ut som et totalt forræderi, men hvor blir det av motreaksjonene i Venezuela? I alle var det denne suksessen, sett fra USAs side, som fikk Trump til å være så sjølsikker da han angrep Iran knapt to måneder seinere. Det gikk ikke bra.
Likevel er det fortsatt mye uklart med Venezuela. Det at Venezuelas representant i FN, sammen med mange andre, forlot salen da Israels representant talte, tyder ikke på underdanighet for USA.
Seinere samme dag:
Under andre verdenskrig sa senator Harry Truman at USA må støtte Sovjetunionen hvis det ser ut som Tyskland vinner og Tyskland hvis det ser ut som Sovjetunionen vinner.
Truman ble Franklin D. Roosevelts visepresident i januar 1945 og USAs president da Roosevelt døde i april 1945. Han ble slik også president da NATO ble dannet i 1949, etter at Tyskland hadde tapt krigen. Det gjensto altså å slå Sovjetunionen, som inkluderte Ukraina.
Fra 1950-tallet trente NATO på krig mot Sovjetunionen, med stadig flere medlemsland. Fra 1990-tallet ble Ukraina også med på disse militærøvelsene, som partnerland. Hva bør russerne tro om NATOs hensikter?
USA/NATO/EUs politikk er å bruke Ukraina til å svekke Russland så mye at det til slutt blir farefritt å invadere/kolonisere både Russland og Ukraina (koloniseringen av Ukraina har de holdt på med siden 2014). Hva bør gi oss grunn til å tro noe annet? Politikken ser ellers ikke ut til å lykkes.
24. september
Jeg var hard mot CIA-finansierte Norwegian Helsinki Committee, men det viste seg at jeg gjorde rett i det.
26. september
Klasseperspektivet ved krigen om Ukraina, der det som vanlig forventes at de fattige og underpriviligerte skal dø for de rike og priviligerte, inkludert de på Stortinget og i regjeringen. Ukrainske Marta Havryshko, til høyre på bildet, har kjent dette på kroppen hele livet, det har ingen på Stortinget.
27. september
Hvorfor tar Zelensky det for gitt at alle verdens land skal støtte ham?
Det skyldes dels at vestlige ledere lovte ham og forgjengeren Porosjenko gull og grønne skoger, eller all den støtte de trenger. Sannsynligvis trodde vestlige ledere også, lurt av sin egen propaganda, at de skulle få med seg mer eller mindre hele verden mot Russland. En tredje faktor er Zelenskys personlighet og karriere, som har bestått av å få andre til å satse penger på at han skal lykkes, først i showbusiness, så innen politikk, der han aldri skulle ha vært. Han er frekkere enn flatlusa, som vi sier på norsk, og har til og med blitt oppmuntret til å være frekk av blant annet norske myndigheter.
Seinere samme dag:
USA/NATO/EUs favoritter i Ukraina har alltid vært folk som er dårlige for Ukraina, men bra for USA/NATO/EUs ambisjoner om 1) å få Ukraina inn i NATO og EU 2) å kunne bruke Ukraina mot Russland.
I 2004 sørget USA/NATO/EU for at Viktor Justsjenko vant et omvalg mot Viktor Janukovitsj, som vant det egentlige valget. I 2008 fikk de Justsjenko til å søke om NATO-medlemskap.
Her interessant fra NRK om valget i Ukraina i 2010, da Justsjenko gikk på et knusende nederlag, med bare 5 % av stemmene. Dette grunnet 6 år med vanstyre.
«I dag er Jusjtsjenko president og Timosjenko statsminister. Likevel sier meningsmålingene at de to til sammen får færre stemmer ved presidentvalget enn mannen som led et ydmykende nederlag ved tredje valgomgang andre juledag 2004 …..
Viktor Jusjtsjenko fikk nær 52 prosent av stemmene i desember 2004, på en bølge av sympati etter å ha vært døden nær og blitt vansiret på grunn av en dioxin-forgiftning svært mange tror russiske krefter hjalp til med. Nå ligger han an til mellom to og fem prosents velgeroppslutning.
For det andre: De to allierte oransjeheltene hadde lovet å rydde opp i korrupsjonen som gjennomsyrer alt fra politikk til domstoler. Det har de ikke klart, og tilliten til politi og domstoler er på et lavmål. Alle har noe på alle – og positive kjennelser koster penger …..
Endelig – et solid flertall av velgerne er mot ukrainsk NATO-medlemskap. Derfor det en ikke-sak i valgkampen for de vestvendte. Viktor Janukovitsj er uttalt for alliansefrihet, mens alle ønsker EU-medlemskap.
Men Russlands-spøkelset er altså ikke skremmende nok til å sikre valgseier for Timosjenko eller Jusjtsjenko».
28. september
Irak har gjentatte ganger i en årrekke krevd at USA, og Norge, trekker sine okkupasjonsstyrker ut. Norge skal ha gjort det allerede. Nå erklærer Irak at også USA har gjort det. Det skyldes nok Irans effektive motstandskap mot USA. Når skal Regjeringen Støre kreve at USA trekker seg ut fra basene USA har i Norge?
Seinere samme dag:
Hvis en tidligere nær medarbeider av Putin hadde gått ut og kritisert ham på det sterkeste hadde hele Norge visst det. Når en tidligere medarbeider av Zelensky gjør det samme trer sensuren inn. Det er krigssensur, alt annet er løgn. Og det skjer i landet som har verdens frieste medier, blir vi fortalt. Tro det den som vil.
Seinere samme dag:
Nok et «Wunderwaffe» som skal lure oss til å tro at NATO/Kiev kan slå Russland.
Som om ikke også Russland kan lage en «robothær». Kina er forøvrig verdensledende på robot-teknologi med stadig større margin til alle andre. Og Kina kan trygt regnes som venn eller alliert av Russland.
29. september
Ukrainere har nok en gang utnevnt korrupsjon som landets største problem, større enn Russlands missil- og drone angrep. De frykter altså sine egne ledere mer enn Putin.
«Det er noe enhver vestlig politiker som fortsetter å hvitvaske Zelenskys regjering og bagatellisere dens rolle i å sløse med vestlige skattebetalernes penger, bør merke seg.
Utbredt korrupsjon er en av grunnene til at vanlige ukrainere ikke vil gå til fronten for å dø – eller ønske sine egne barn velkommen hjem i kister – mens elitens barn bor komfortabelt i London og New York.
Kilde: KIIS-undersøkelse, september 2026” – Marta Havryshko.
Marta Havryshko@HavryshkoMarta
Ukrainians have once again named corruption as the country’s biggest problem — an even greater concern than Russia’s missile and drone attacks. That is something every Western politician who keeps whitewashing Zelensky’s government and downplaying its role in squandering Western …
11:34 AM · Sep 28, 2026 · 10,3K Views
9 Replies · 182 Reposts · 422 Likes
Seinere samme dag:
«Når vi nå bygger opp Forsvaret vårt, må vi vite hva trusselen er, hvor den er og hvilket tidsperspektiv det er på den. Derfor er vi avhengig av god etterretning, sier Tore O. Sandvik (Ap)» – ABC Nyheter.
Hvis dette hadde vært sant hadde de også undersøkt hvor farlig USA, NATO, EU og Israel er for Norge. De er farligere for Norge enn Russland.
30. september
Man skjønner at norske medier og myndigheter er desperate når de reagerer på at folk sier at Russland ikke er deres fiende, og påstår at det er Russland som står bak dette, med en kampanje som startet 22 september. Personlig har jeg hatt lignende på min Facebook-profil i bortimot ett år og det var helt og holdent mitt eget initiativ.
Seinere samme dag:
«Laget av den ukrainske tankesmia Sahaidachnyi Security Center» (ABC Nyheter). Min kommentar: for å lure oss til å sende mere våpen og penger til en krig Kiev-regimet taper mer for hver dag som går.
Det burde også ABC Nyheter ha skjønt og det er lett å bevise ved å undersøke hvem som finansierer «tankesmien». Jeg spurte Grok: Hvem finansierer Sahaidachnyi Security Center?
Grok svarte at Regjeringen (Norge) er blant donorene (se skjermdump under). Det betyr at regjeringen bruker våre skattepenger til å produsere krigspropaganda for seg sjøl. Det er ikke noe nytt. Men her om en for meg ukjent «tenketank», som ble startet i 2024. Hva kan formålet ha vært?
Det eneste som mangler er at ABC Nyheter hevder at Sahaidachnyi Security Center er «uavhengig», et begrep som ofte brukes om organisasjoner som er avhengige av støtte fra NATO-land.
Se ellers Øyvind Andresen om hvordan «store beløp fra bistandsbudsjettet finansierer amerikanske tankesmier».
Alle krigsdagbøkene har blitt publisert av steigan.no. , der du kan finne dem fra første utgave, publisert 19. april 2022. Fra og med del 321 begynte jeg en ny praksis ved først å publisere dem hver mandag med hjelp av Substack, mens Steigan vanligvis vil gjøre det dagen derpå.
Tidligere utgaver se her: @Krigsdagbok
