Vladimir Iljitsj Lenin (1870–2020). En anbefaling.

41
Lenin på et russisk frimerke (Shutterstock) og omslaget på bind 6 av Lenins verker i utvalg (Oktober)

Av Pål Steigan.

22. april 2020 er det 150 år siden Vladimir Iljitsj Uljanov, mer kjent som Lenin, ble født. Han ble leder av bolsjevikpartiet og sto i spissen for Oktoberrevolusjonen og Sovjetunionen, og spilte uten tvil en verdenshistorisk rolle.

Verkene hans foreligger i 45 bind (på engelsk) og kan lastes ned fra internettarkivet til Marxist.org. De mest kjente av dem er Hva må gjøres? fra 1902, Kritiske merknader til det nasjonale spørsmålet fra 1913, Imperialismen fra 1916, Staten og revolusjonen fra 1917 og Venstrekommunismen en barnesjukdom fra 1918.

Men som Mefistofles sier i Goethes Faust: «Teori, min venn, er grå, men grønt er livets evige tre.» (Sitert av Lenin i Brev om taktikk.)

Hvis du bare skal lese ei eneste bok av Lenin, vil jeg anbefale den boka som kalles Imperialismen, det høyeste stadiet i kapitalismen. Boka er en analyse av kapitalismen og imperialismen fram til første verdenskrig, og den er så konkret og praktisk anlagt at den kan brukes som mal til å gjøre liknende arbeid i dag.

Det er det verket av Lenin jeg personlig vender tilbake til gang på gang, ikke først og fremst fordi det er en god analyse av situasjonen ved inngangen til den første verdenskrigen, men fordi den har en så god og nyttig metode. Den kan heller ikke beskyldes for å være verken dogmatisk eller vanskelig tilgjengelig. Du behøver ikke en gang være tilhenger av Lenin for å ha nytte av den.

Det han gjør i Imperialismen er å ta for seg, svært konkret og faktisk, hvordan styrkeforholdet mellom imperialistmaktene hadde utviklet seg fram til verdenskrigen, når det gjaldt kull, stål, olje, kjemisk industri, jernbaner. Han legger fram tall og fakta og viser delvis hvordan produksjonen var blitt veldig mye mer konsentrert og hvordan den var blitt mye mer monopolisert i kapitalistiske konglomerater. Han tar for seg bankenes overgang fra industriens tjenere til å bli dens herre. Han påviste framveksten av et finansoligarki som hadde lagt hele den kapitalistiske produksjonen inn under seg og var i posisjon til å avkreve «tributt» fra alle klasser i samfunnet. Lenin viste hvordan kapitaleksporten hadde fått en melt ny betydning og hvordan de kapitaleksporterende landene hadde delt verden mellom seg. Han viste også hvordan store kapitalistiske karteller hadde delt verden mellom seg, slik USAs General Electric og Tysklands AEG hadde dannet to elektrisitets-«stormakter», og der det ikke fantes noen elektriske selskaper i verden som var fullstendig uavhengig av dem. Og han viste hvordan verdens stormakter delte verden mellom seg slik at det ikke var noe mer igjen å erobre. Når så det økonomiske styrkeforholdet endret seg ville en oppstigende makt ikke ikke kunne erobre nye områder uten å gå i krig med dem som hadde kontrollen fra før.

Hadde Lenin sett på utviklinga av vitenskapelige og teknologiske gjennombrudd i perioden 1870 til 1914 ville han ha sett det samme. Han ville ha sett hvordan de tidligere etternølerne USA og Tyskland i løpet disse 44 årene fullstendig kjørte fra Storbritannia på vitenskapenes og teknologiens område. En analyse av samme slag i dag ville måtte ta for seg finanskapitalens kontroll over mediene og IT-gigantene.

I min tid som formann i AKP(m-l) ga vi ut utvalgte verker av Lenin på Oktober forlag. Imperialismen er i bind seks. Vår utgave ligge på nettet i pdf-utgave her. Hele serien ligger her.

Lenin sjøl om boka

Imperialismen, det høyeste stadiet i kapitalismen.

Utdrag fra forord til den franske og den tyske utgaven

Jeg har bevist i denne brosjyra at krigen i 1914-18 var imperialistisk (det vil si en erobrings-, røver og plyndringskrig) fra begge partene. Det var en krig for å dele opp verden, for å dele og nyoppdele koloniene og innflytelsessfærene til finanskapitalen, osv.

Bevisene for det som var den virkelige samfunnsmessige eller snarere den virkelige klassekarakteren til krigen, kan en sjølsagt ikke finne i den diplomatiske krigshistorien, men i en analyse av den objektive stillingen til de herskende klassene i alle de krigførende landa. For å skildre denne objektive stillinga må en ikke bruke eksempler eller isolerte kjensgjerninger (for foreteelsene i det samfunnsmessige livet er så utrulig sammensatte at det alltid er mulig å velge ut et hvilket som helst antall eksempler eller isolerte kjensgjerninger for å bevise en hvilken som helst påstand), men en må ta alle kjensgjerningene på grunnlag av det økonomiske livet i alle de krigførende landa og i hele verden.

Det er nettopp ugjendrivelige sammenfatta kjensgjerninger av dette slaget som jeg gjenga da jeg framstilte opp delinga av verden i 1876 og 1914 (i kapittel VI), og oppdelinga av jernbanene i verden i 1890 og 1913 (i kapittel VII). Jernbaner er et resultat av de grunnleggende kapitalistiske industriene, kull, jern og stål, et resultat av og den mest slående oversikten over utviklinga av verdenshandelen og den borgerlig-demokratiske sivilisasjonen. I kapitlene som går foran de nevnte, viser jeg hvordan jernbanene er forbundet med storindustrien, med monopoler, syndikater, karteller, truster, banker og finansoligarkiet. Den ujamne fordelinga av jernbanene og den ujamne utviklinga deres, oppsummerer faktisk den moderne monopolkapitalismen i verdensmålestokk. Og denne oppsummeringa beviser at imperialistiske kriger er fullstendig uunngåelige under et slikt økonomisk system, så lenge som det eksisterer privat eiendomsrett til produksjonsmidlene.

Blåkopi for analyse

Og akkurat den samme jobben kan gjøres i dag. Det er ingen heksekunst og det krever ikke at men er noen stor teoretiker. Jeg vet det, for jeg har gjort samme jobben sjøl et par ganger, og jeg er bare en jack of all trades and master of none. Det krever at man har tilgang til store mengder statistikk for alle de viktige sektorene og at man gjør jobben med å samle og analysere tallene. Det tar tid, men for den som liker sånt, er det faktisk ganske gøy.

Jeg gjorde den jobben før jeg skrev boka Sammenbruddet (2011) og både tallene og konklusjonene er presentert der. Noe av det jeg så på var hvordan finansoligarkiet hadde styrket seg ytterligere siden Lenins tid og hvordan styrkeforholdet mellom USA og Kina var i ferd med å andre seg på en dramatisk måte til fordel for Kina.

I artikkelformat har jeg tatt opp noe av dette blant annet i Syriakrigen og redselen for det tomme rom.

Det finnes en del søkende unge mennesker i dag som regner seg både som kommunister og marxister. Til dem vil jeg si: Les Imperialismen og prøv å bruke den malen til å gjøre samme jobben på nytt sjøl!

Og til dem som ikke regner seg som leninister eller marxister: Hvis du skal lese ei eneste bok av lederen for den største revolusjonen i vår del av verden, prøv Imperialismen av Lenin. Kanskje vil du finne ut at det er bryet verdt.

Les:

De eier bankene, våpenindustrien, merkevarene, mediene og teknogigantene

Det militærindustrielle farmasøytiske komplekset

Merkevarene, ikke mangfold, men enfold

Medieoligarkene

Hvem eier IT-gigantene?

Imperiets herskere


Du kan abonnere på steigan.no her. Det koster ingenting.

Men hvis du vil være med på å opprettholde og styrke vår kritiske og uavhengige journalistikk, kan du også gjøre det:

Vipps: 116916.

Eller du kan betale inn på Mot Dags støttekonto: 9001 30 89050 – eller gå inn på vår betalingsordning.

KampanjeStøtt oss

Kommentarer

  1. Avatar for Dias Dias says:

    Bolsjevikene med deres ledere er ikke stort annet enn glorifiserte jødiske terrorister av samme type som den muslimske Daesh og Al Bagdadi. Selv om ideologien er annerledes er deres virkemidler, mål og støtte fra stor kapitalen den samme. Det var kanskje ikke tilfeldig at det ble nettopp Russland som stoppet Daesh, eller de nå muslimske “Bolsjevikene” om du vil.

  2. Avatar for runeulv runeulv says:

    Det er vel greit å bo i hus i en hage langt vekk fra folk i disse koronatider?

    hermitten

    Velkommen tilbake.

  3. Avatar for Dias Dias says:

    Kommer ikke til å skje. Tallene i Sverige er høyere enn i Norge fordi at de teller alle som har død med Corona som døde av Corona, som gir høyere tall enn i Norge hvor vi har forsøkt å skille mellom døde med og døde av. Siden de er dobbelt så mange som oss i Sverige så må tallene over 4000 døde før vi kan begynne å snakke om noe som er mer alvorlig enn en vanlig influensa.

  4. Avatar for runeulv runeulv says:

    Hvor henter du informasjonen din fra?

    Sverige er det mellom maks 807 og min 12 bekrefede døde av influensa, og Sverige tester kun de som innlegges på sykehus, helsepersonell eller tvilstilfeller på sykehjem, hvor positivt på Koronaviruset betyr at man ikke sendes på sykehus. (Likt i Norge for pleitrengende på sykehjem, selv om åpenbart Koronasyke virker å testes her)

    Mørketallet for Coronachan er nok derfor også stort, så det er feil å sammenligne bekreftede døde av Coronachan med estimerte døde av influensa. Det korrekte er å sammenligne estimater med estimater for begge, alternativt bekreftede tilfeller med bekreftede tilfeller.

    Når Sverige finner de som dør av Coronachan, så samkjører de personnumre over døde med personnumrene til de bekreft smittede, og da Sverige tester minst av alle, så er det nok en stor underrapportering.

    SwedenYesCorona

  5. Avatar for runeulv runeulv says:

    Sikkert litt, men når mannfolka står skulder til skulder i moskeen, og damene ikke bruker burka hjemme, så går nok vinninga opp i spinninga.

    hjemmelagde masker

    Hva Sverige gjør med flokkimmunitetsekspeimentet sitt, kan være ganske farlig.
    corona sisters
    ade

  6. Avatar for tjatta tjatta says:

    Du proisijerer din egen angst for VIRUSET. Eksprimentet gikk ut på å ufarliggjøre det og visualisere immunforsvaret som den dominante jegeren

  7. Det store prosjektet innen USAs krigsmaskin er å oppdatere og fornye alle former for atomvåpen. Dette kan man lese seg til på de militær-strategiske bloggene


    www.brookings.edu


    og hundre andre amerikanske blogger. Atomfysikerne har også flere blogger som advarer mot at en krig mot Kina vil atomvåpen spille en sentral rolle.
    faktisk finnes det i USAs strategiske og militære webber ingen dissens om dette temaet. Atomvåpen er den nye normaliteten.
    Det pågår en psykologisk mediamobilisering (psyop) i USA som hevder at siden det var det Kinesiske Kommunistpartiet som slapp løs Coronaen på Vesten og USA,så bør Kina bekjempes med absolutt ALLE MIDLER. Økonomisk krigføring,sanksjoner og ekstrem militær opptrapping rundt Kina med båter utstyrt med atomraketter.
    En anonym person som slenger skjellsord med leppa betrakter jeg som en ganske lavstående foreteelse.

  8. Avatar for runeulv runeulv says:

    Jeg har sagt at dødeligheten er på 1% siden første gang det ble skrevet om temaet her.

    Diamond Princess var et veldig godt forsøk på hvor mange som ville dø om alle ble utsatt for smitte. De eldre rapportene fikk en dødelighet på 0.5%, men da de som havnet i respirator nå er døde, så havnet den på 1.5% om jeg husker riktig. Det var stort sett mest relativt friske eldre på båten, så for samfunnet blir nok dødeligheten på ca prosenten.

    En dødelighet på 1% er også ca 10 gangern influensaen.
    fluchan

    Hva som kan være ekkelt, er om senskader skulle være utbredt, da noen unge menn har fått koronaen i ballene og andre har fått varige men på lungene. De som har havnet i respirator har også fått kognitive skader. Poenget er at vi ikke vet hvor utbredt dette er.

    Det beste bilde jeg har på Coronachan, er at det er en ny barnesykdom, da den virker harmløs om man får den som ung, men som kjent kan barnesykdommer være farlige jo eldre man er, og man ikke hadde dem som barn. Kusma kan gi sterilitet hos voksne menn, mens vannkoppe(eller var det røde hunder?) kan gi alvorlig elveblest.

Fortsett diskusjonen på forum.steigan.no

33 flere kommentarer

Deltakere