oss 100 kroner!
Sluttreplikk til kommunikasjonssjef Håkon Ødegaard.
Av Eva Thomassen.
Håkon Ødegaard gjentar om igjen og om igjen at Norsk Folkehjelps rolle i Syria er av det edle slaget. Hvorfor har behov for å gjøre det? Kan det hende fordi Norsk Folkehjelp står ved et vegskille? Eller grensegjerde om du vil.
Det foreligger nå så mange lekkede dokumenter fra Wikileaks, Clintons emailer, fra Britisk UD, fra CIA som viser at det var ikke sivilbefolkningen man var bekymret for. Det var ingen revolusjon.
Visste Norsk Folkehjelp hva som foregår i Idlib og i Hasaka i 2011? At områdene ble styrt av terrorgrupper? Visste dere om våpenlastene og terroristene som kom fra Libya til Syria i 2011? Visste dere at Al-Qaida støttet opposisjonen fra dag én i 2011? Hvordan garanterte dere for sikkerheten til demokratiforkjemperne i områder kontrollert av terrorgrupper? I områder styrt etter sharialover. Der demokrati er haram?
Dersom det er trygt for lokalansatte i områder kontrollert av terrorgrupper hvorfor er det ikke trygt for dere? Norsk Folkehjelp er den eneste norske bistandsorganisasjonen som ikke driver med bistand i Syria. Det er et tankekors at dere får tilskudd fra UD under vignetten bistand. I henhold til Stortingsmelding 15 (2008/2009) omtales bistandsorganisasjoner som påvirkningsagenter for regjeringens utenrikspolitikk.
Noen tidligere innlegg i denne diskusjonen:
Lars Birkelund: Hvorfor snakker Norsk Folkehjelp bare med Assad-motstandere?
Håkon Ødegaard: Norsk Folkehjelps meninger om krigen i Syria
Lars Birkelund: Norsk Folkehjelp eller kolonimaktenes hjelper?
Håkon Ødegaard: Norsk Folkehjelp svarer Lars Birkelund
Lars Birkelund: Hvem er det Norsk Folkehjelp støtter i Syria?
Eva Thomassen: Klargjøre eller tåkelegge Syria-bistanden, Norsk Folkehjelp?
Håkon Ødegaard: Norsk Folkehjelp svarer Eva Thomassen og Lars Birkelund
Lars Birkelund: Håkon Ødegaard/Norsk Folkehjelp trenger påhengsmotor
