FN: – Klimaendringene kommer fortere og er mer omfattende enn ventet

37
Fra omslaget til FN-rapporten

Forut for FNs klimatoppmøte som begynner i New York 23. september 2019 har World Meteorological Organization (WMO) lagt fram nye data som sier at klimaendringene kommer raskere enn antatt og er større enn de tidligere modellene forutså. Hovedkonklusjonene i rapporten United in Science er som følger:

Det globale klimaet i 2015 – 2019
• Gjennomsnittlig global temperatur for 2015-2019 er på vei mot å nå en ny rekord. Den er foreløpig estimert til å være 1.1 ° C over preindustriell (1850-1900) tid og 0.2 ° C varmere enn 2011-2015.

• Observasjoner viser at global gjennomsnittlig økning av havnivået er akselererende og det er en samlet økning på 26% i havets surhet siden begynnelsen av den industrielle æra

Globale fossile CO2-utslipp
• CO2-utslippene fra bruk av fossilt brensel fortsetter å vokse med over 1% årlig og nådde i 2018 en ny topp med 2%

• Veksten av utslipp fra kull ble tok seg opp igjen i 2017

• Til tross for ekstraordinær vekst i fornybar energi, er
fossil energi fremdeles dominerende i det globale energisystemet

Drivhusgasskonsentrasjoner
• Økningen i CO2-konsentrasjoner fortsetter å akselerere
• Nåværende nivåer av CO2, CH4 og N2O representerer henholdsvis 146%, 257% og 122% av det førindustrielle nivået (før 1750)

Utslippsgap
• De globale utslippene er ikke estimert til å nå toppen innen 2030, enn si innen 2020
• Implementering av gjeldende selvpålagte reduksjoner kunne føre til en global gjennomsnittstemperaturøkning mellom 2,9 ° C og 3,4 ° C innen 2100 i forhold til førindustrielt nivå, og fortsette deretter
• Det nåværende nivået av selvpålagte reduksjoner må omtrent tredobles for at utslippsreduksjonen skal være i tråd med 2 ° C-målet og øke femdoblet for 1,5 ° C-målet. Teknisk er det fortsatt mulig å bygge bro over gapet…

Illustrasjon fra FN-rapporten

Ingen overraskelse

Hvis målet var, slik det ble hevdet, å redusere utslippene av klimagasser og redusere bruken av fossil energi, så var Parisavtalen ikke noen løsning. Dette har vi påvist på steigan.no siden avtalen ble undertegnet, blant annet her.

Det som driver veksten i energibruken er ikke internasjonale avtaler, men veksten i kapitalakkumulasjonen. Se bare på denne grafen fra Wikipedia:


MartinburoCC BY-SA 4.0

Veksten i verdens energiforbruk har pågått ufortrødent helt uavhengig av all verdens klimatoppmøter. Faktisk er det slik at det eneste tidspunktet i nyere tid da en kan notere et fall i energibruken var under finanskrisa og resesjonen i 2008–2010.

Det har vært en kontinuerlig vekst i energibruken, Fra 2000 til 2016 er det totale energiforbruket økt med 40 prosent. Selv om fornybar energi er økt, utgjør den fortsatt en svært liten del av energimiksen. Etter 2017 er bruken av kull økt igjen.

FN-rapportene i all sitt drama peker bare på fenomener, ikke på grunnleggende årsaker. Poenget er at kapitalismen må ha vekst. Grunnloven for all kapitalisme er: Akkumuler eller dø. Eller som Marx sa: «Akkumulere, akkumulere – det er Moses og profetene.»

Kapitalismen har vært det mest revolusjonerende økonomiske systemet i mennesket historie. Den energiformen som gjorde denne voldsomme veksten mulig var nettopp karbon, kull. Først kull, og siden olje og gass har vært de energiene som har gjort det mulig å sprenge alle tidligere rammer for hva det var mulig å produsere.

Kapitalismen har sørget for en eksplosiv økning av energiforbruket. Denne formen for vekst er dødsdømt.

Kapitalisten kan ikke tillate seg noen stillstand. Han kan ikke si at OK, dett var dett, nå har vi lagd så fine og varige produkter at ingen vil trenge nye det neste tiåret, så av hensyn til jordas ressurser tar vi det rolig ei stund. Han er tvert om nødt til å utvide vareproduksjonen hele tida, uten hensyn til om produksjonen går på bekostning av samfunnets langsiktige interesser. Om det ikke i utgangspunktet er behov for flere varer, må det skapes et behov. Sirkulasjonen må holdes i gang, koste hva det koste vil. Det er jo dette som har gjort kapitalismen til den mest revolusjonære produksjonsmåten hittil, det at den så hensynsløst omdanner hele verden i sitt bilde for å oppnå kontinuerlig vekst og maksimal profitt.

Veksten er i Asia

Som kjent har både europeisk og amerkansk kapital flyttet mye av sin industriproduksjon til Asia, og da i første rekke til Kina. Dermed er også energibruken og utslippene flyttet dit. Dette ser vi veldig godt illustrert av denne grafen:

Som en vil se er det først og fremst Asia som står for den største økninga i energibruken. Kontinentet har økt sin energibruk med 110% siden 2000. Europas energibruk står på stedet hvil. Det samme gjør Nord-Amerikas. Og det kontinentet der befolkninga øker raskest, nemlig Afrika, får nesten ingenting. Det er altså ikke befolkningsveksten som er driveren i energibruken, men kapitalakkumulasjonen. Som Erik Plahte skrev på steigan.no:

«Det fundamentale vekstkravet i den kapitalistiske økonomien er uforenelig med å bevare klima og miljø
Politikernes oppgave er å opprettholde kapitalismen. Det står i Grunnloven. Kapitalismen som økonomisk system fordrer en evig vekst. Penger må bli til mere penger. Stadig økende vareproduksjon øker presset på de naturlige kretsløpene. De uhyre sammensatte kretsløpene i det opprinnelige dyre- og plantelivet som kan gå og gå «i det uendelige», overbelastes, bryter sammen og blir erstatta av enveisprosesser som utarmer lagerressursene, mens produktene før eller seinere blir til avfall og skaper enorme miljøproblemer.
Slik produksjon er ikke bærekraftig i lengden. Mange økosystem er allerede overbelasta. Men den kapitalistiske økonomien krever likevel at produksjonen må fortsette og fortsette. Men Jorda er begrensa, den blir ikke større. Det må skjære seg til slutt.»

Den demonstrerede ungdommen har rett: deres framtid står på spill

De ungdommene som demonstrerer over hele verden og roper ut at det er deres framtid som står på spill, har helt rett. Den typen vekst som har ført verden fra en befolkning på 2,5 milliarder i 1945 til 7,5 milliarder i 2019 vil ikke kunne gjentas. Prisen for den ekstreme utplyndringa av planetens ressurser vil bli betalt av den kommende og de kommende generasjonene.

De tar også feil: Systemet lar seg ikke reformere

Ungdommene stiller store og til dels utopiske krav. Det er forståelig. De ønsker handling. Det har de rett til. Men de setter ikke halen på eselet. De stiller ikke kapitalismen til ansvar og krever den avskaffet. De henvender seg i stedet til World Economic Forum, milliardærenes internasjonale, og til Kongressen i USA og ber dem om endringer. Så lenge de ikke krever avskaffelse av kapitalismen vil de møte åpne dører og røde løpere.

Hva er alternativet?

«Vi trenger en motstandsbevegelse for å redde Jorda», sier John Bellamy Foster, redaktør for Monthly Review (omsatt til norsk i Gnist nr 2A/2017). «Men dette måtte bli en gigantisk bevegelse; den må forene arbeidere over hele verden, og den må stå opp mot imperialisme og krig. Alt dette henger sammen. Miljøbevegelsen er helt sentral når det gjelder å se hvor det er mest brennende behov for å sette inn kreftene, men vi kan bare oppnå de nødvendige resultatene hvis vi kjemper på alle fronter, eller gjør det til én stor front.»

Egentlig er De gule vestene og klimaopprøret to sider av samme sak, opprør mot ulike sider av det kapitalistiske systemet i vår tid. Hvis de hadde klart å forene seg, ville de kunne true systemet. Kapitalens folk velger to helt forskjellige måter å takle dem på. Klimaopprørerne bli utsatt for Hertuginnens omfavnelse og blir forsøkt kooptert i kapitalens agenda med Global governance, mens de gule vestene blir utsatt for brutal vold og usynliggjøring. Hvis de hadde klart å forene seg mot kapitalismen, ville mye sett annerledes ut.

Les også: Planetariske grenser i Antropocen — menneskets tidsalder

Om dommedagsprofeter og den lille gangetabellen

KampanjeStøtt oss

Kommentarer

  1. ahndrom says:

    Det er ikke global oppvarming lengre. Det er mer mot utflating og nedkjølning. Global solar mininum står vi muligens ovenfor så jeg veit ikke hva du snakker om Steigan. USA og australia har f.eks hatt tap av vanittige landområder med kulde denne våren , mais er hardt rammet.

  2. Forut for etableringen av Staten Israel hadde vi WWI med Balfour Declaration, Russiske Revolusjonen, Jødisk Boikott av Tyske varer 1933, WWII, Holocaust og avstemning i FN.
    Forut for Klimasvindelen hadde vi Club of Rome, diverse møter i regi av FN, mye fake klimaforskning og rapporter, Agenda 21 og Agenda 2030.
    Forut for innvandringen til Europa hadde vi Kalergi planen, Barcelona Declaration, September 11th, War against Terror og planlagt, organisert, finansiert og gjennomført menneskesmugling i regi av FN, humanitære organisasjoner og korrupte politikere/presse/rettsvesen.

    Bakmennene er de samme - Frimurerstyrte Sionister, med planer for Verdensstyre.:sunglasses:

  3. Johnny says:

    Sverige har et negativt karbonutslipp på 15% (hvis jeg husker riktig) og dette har de fått til med enkle midler. Negativt karbonutslipp vil si at den svenske naturen, hovedsakelig de store skogsområdene, absorberer mer CO2 enn Sverige slipper ut.

    Noe lignende kunne Norge fått til, men det har ikke vært politisk vilje, eliten tjener vel ikke nok penger på slike tiltak. Men Norge har allikevel et lavt utslipp av klimagasser.

    En av verdens ledende klimaforskere, som kjenner forskningsmiljøet godt, sier at det er alt for mye katastrofemaksimering i media, og at det har gått politikk i forskningen.

    Når MSM starter med langvarige og skremmende katastrofe-kampanjer så er det noe eliten ønsker fra oss. De skremmer oss med farlige terrorister, slik at de kan øke overvåkningen og redusere ytringsfriheten vår. De skremmer oss med Russland når våpenprodusentene vil ha oss til å øke forsvarsbudsjettet. Vi har atomtrusselen fra Iran og da må selvfølgelig hele Europa ha rakettskjold. Jo mer eliten kan skremme oss, desto mer penger tjener de. Og vi lar oss lure, gang på gang!

    Den siste store og langvarige kampanjen er klima-katastrofen, de rike håver inn milliarder, de blir rikere og rikere, mens vi andre blir fattigere. Det er ikke de store multinasjonale selskapene som betaler for klimatiltakene, det er vi som betaler regningen. Og de klimatiltakene eliten blir enige om er ikke verd papiret de er skrevet på, de virkelige årsakene til problemene på kloden nevnes ikke med et ord!

  4. Jeg henger med deg i mye, men om de suprrike vil ødelegge vesten, hva har de å tjene på det? Er et hevnmotiv for ww2 greia? -kanskje. Men greia må jo være å tjene penger? Jeg har lest at Times of Israel har skrevet en artikkel om at jødiske penger brukes til å fremme immigrasjonen i Europa, og jeg vet at George Sosos og Rothchilds og Rockefeller begge er for den globale oppvarmingsbløffen, men jeg forstår ikke hvorfor de skal tjene penger på det.

  5. Slangen says:

    FN tek feil, igjen. FN er korrupt.
    Steigan bør unnlate å vere mikrofonstativ for alarmistane. Dei har nok mediemakt. Klimaet endrar seg naturleg syklisk utan menneskleg påvirkning.
    Men kapitalistisk utplyndring av jorda og forureining av luft, jord og vatn er relevant. Merk radiobølger som truleg drep insekt og fuglar, og oss sakte.

    CO2-nivået (4% menneske, 96% natur) er lavt, vi tåler meir, jorda blir grønare og avlingane større.
    Global temperatur (satelittmålt) har auka 0,3 grader dei siste førti åra, dei siste tjue nesten ikkje.
    Skulle ønske temperaturen steig eit par tre grader som er problemlaust. Men ei svakare sol styrer oss mot kaldare tider.
    Gud og sola styrer klimaet, vi kan be og vi kan tilpasse oss.
    Å leike gud er nyttelaust og fåfengd.
    Dessverre framstår mange politikarar og journalistar som kunnskapslause tåper.

  6. AnneBrit says:

    bilde

  7. Anki says:

    Oh man. Klimaet kunne ikke brydd seg mindre om hva vi hysteriske skruller holder på med. Forsøpling og forurensning er en helt annen skål. Har alle fått Thunberg-psykose? :wink:

  8. Ja er det ikke pussig? Det går i takt med at geoengineering og værmodifiserings-programmene trappes voldsomt opp… samtidig går hvermansen rasende rundt å flyr i flint når noen våger å betvile det offisielle paradigmet. Et nettsted som resett blokkerer deg for å nevne geoengineering mens dem samtidig pøser ut artikkel etter artikkel om hvor dumme alle som tror menneskene kan påvirke klimaet er… fra andre siden av øya er det bombastisk propaganda som «97% av vitenskapsfolk mener» akkurat som om konsensus i seg selv skulle være vitenskapelig. Eller fanatisk krigsdans rundt et stivpyntet Co2-tre. Men INGEN av disse sandpåstrøerne er villig til å diskutere terminologien GEOENGINEERING. Med mindre de kan feie det under «chemtrails»teppet og dele ut tinnfoliehatter til alle som våger å dra det inn i en debatt eller diskusjon.

    Qui Bono?

Fortsett diskusjonen på forum.steigan.no

26 flere kommentarer

Deltakere

Historisk kommentararkiv

37 KOMMENTARER

LEGG IGJEN EN KOMMENTAR

Please enter your comment!
Please enter your name here

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær om hvordan dine kommentar-data prosesseres.