Verden brenner mindre. Hvorfor da klimaskremslene?

Hvorfor brenner ikke skogene i Tyskland, Tsjekkia eller i Norge?
Har disse landa en egen atmosfære, et eget klima?

Mediene dramatiserer hver grad og hver brann og gir inntrykk av at verden brenner mer og mer. Det stemmer ikke. NASA-satellittdata fra 2001, se framheva graf, viser at det globale brente arealet har gått ned. År 2025 ligger nær et rekordlavt nivå.

Hvis stigende CO₂ og global oppvarminga er hovedårsaken til skogbrannene i Frankrike, Spania og Hellas – hvorfor brenner det da så lite i Tyskland, Norge, Polen, Tsjekkia og Belgia? Disse landa deler jo samme atmosfære.

Brannene i Sør-Europa blir brukt som bevis på menneskeskapte klimaendringer, og dermed som begrunnelse for enorme kostnader til å løpe rundt og prøve å fange en gass som sørger for planter og til bedre smak i drikkevarer. Men den samla CO₂-reduksjonen i Europa og USA har ikke hindra den globale økninga i atmosfærens CO₂-innhold. Den øker fortsatt i samme tempo, til tross for enorme beløp for å fange CO₂-mengden. Bør vi ikke da tenke på om vi skal slutte på å bruke så mange penger på noe så unyttig?

EU-kommisjonens statistiske forteller faktum om  branner inntil midten av juli i år. Om det skulle føre til at den røde kurven over aktuelle branner har steget litt mer enn inntil midten av juli, er det klart at det ikke er noen økning av branner i Europa heller. Brent areal i år i Europa er færre enn det nøyaktige snittet for perioden 2012 til 2025, og langt under de maksimale verdiene mellom 2012 og 2025, og til dels under minimumsverdiene for samla brent areal.

EU-kommisjonens statistiskk forteller faktum om  branner inntil midten av juli i år. Om det skulle føre til at den røde kurven over aktuelle branner har steget litt mer enn inntil midten av juli, er det klart at det ikke er noen økning av branner i Europa heller. Brent areal i år i Europa er færre enn det nøyaktige snittet for perioden 2012 til 2025, og langt under de maksimale verdiene mellom 2012 og 2025, og til dels under minimusverdiene for samla brent areal.

Det som klimalarmistene faktisk har rett i, er at brannene for det meste er menneskeskapte, for mange av dem er påtent med vilje! Ikke av økt CO₂ over Frankrike og Spania, og heller ikke fordi trær begynner å brenne av seg sjøl når temperaturen nærmer seg 40 grader. (Er det ingen av klimaskremmerne som har forsøkt å tenne opp bål, tenne opp i en ovn eller en peis eller en kullgrill? Det er da ikke alltid så lett?). I Frankrike er 160 arrestert mistenkt som brannstiftere! De finnes noen som har en sykelig trang til å tenne på for å se at det brenner.

Strukturelt er det enda viktigere at skogeierne ikke passer på skogen sin sånn at det ikke brenner så lett når noen kaster en sneip med glør, ikke slokker et bål eller rett og slett gjør et forsøk på å sette i gang en brann. Det finnes mange grunner for ulike mennesker å sette i gang branner. Som å sikre seg forsikringssum, ødelegge for en konkurrents vinmarker eller få kunne bygge et nytt hus uten å betale dyrt for å rive det gamle.

Bjørn Lomborg motsier en landskvinne 

En dansk kvinne skriver på Facebook, her navngitt med hennes fornavn, Maria, i utdrag, som representant for hele Europas universitets- og lobbyelite inkludert mediebransjen:

De europæiske skovbrande, der hærger denne sommer, minder os om, hvad klimaforandringerne er for en størrelse – og hvorfor kampen for klimaet er en kamp for vores alles sikkerhed. Skovbrandene har allerede kostet menneskeliv, tvunget tusindvis af mennesker på flugt og lagt enorme naturområder i aske.

Den sommer, vi har været igennem i år, har været ekstrem varm. Men det ekstreme vil blive det nye normale i takt med, at de globale temperaturer stiger. Vi vil se ekstrem nedbør. Ekstrem varme. Skovbrande. Voldsomt vejr.

Vi lever i klimaforandringernes tid og det vil blive definerende for vores børn og børnebørns liv og tilværelse.

Det er på mange måder en påmindelse der er brutal, men også en påmindelse om at det er muligt at gøre en forskel. Det Internationale Klimapanel fortæller os meget tydeligt, at hver eneste tiendedel grad betyder noget. Det er simpelt. Jo mere temperaturen stiger, desto voldsommere bliver konsekvenserne – og det modsatte er også tilfældet: jo hurtigere og mere håndfast vi handler nu – jo mere kan vi afbøde konsekvenserne og katastroferne.

Hvis et land som Danmark kan lykkes med den grønne omstilling, så kan andre også.

Regeringen er født med store grønne ambitioner. Sommerens ekstreme vejr viser, hvorfor handling og forandringer er vigtigere end nogensinde.

Lomborg svarer:

Kære Maria.

Hvorfor cherry-picker du brande i Frankrig og Spanien og skyder skylden på klima?

Faktum er, at hele Europa brænder langt, langt mindre end normalt (69% i følge EU’s egen data), og alle kontinenter brænder mindre i år.

Din tekst er ren skræmme-kampagne og simpelthen ikke understøttet af data.

Det betyder ikke, at klima ikke er et problem, men med misvisende data får du os til at fokusere på de helt forkerte løsninger: kontrolleret afbrænding er den primære løsning på naturbrande, vand-infrastruktur til havniveaustigninger, og air con og billig el til hedebølger.

I stedet fremhæver du CO₂ reduktioner: Du [vil] bruge 100,000-vis af milliarder euro på at omstille i den rige verden (net-zero), der vil resultere mindre end 0.1 gr C temperatur-reduktion om et århundrede, gøre os fattigere og efterlade os med langt færre ressourcer til at takle problemerne.

Jeg håber du sletter dit misvisende indlæg.

Mvh Bjørn

En av Fremskrittpartiets gruppesekretærer på Stortinget, økonom og klimaforsker Øystein Sjølie, konkluderer i sitt Substackinnlegg om skogbrannene og klimaendringer 02.08.2026  med følgende:

Det brenner utvilsomt mye i Frankrike i sommer, og disse brannene er både dramatiske og tragiske. Skogbranner blir likevel et stadig mindre problem for menneskene, og til og med for Europa.

Han skriver om de positive måtene menneskene påvirker skogbrannene på er mye viktigere:

Annen menneskelig aktivitet, som værvarsling og bygging av tryggere boliger, myggnett og drenering av myrer og kunstgjødsel og maskiner i jordbruket, reduserer skadene. Og den positive effekten er mye større enn den negative. Derfor går det fremover. Stadig færre dør av ekstremvær, malaria tar stadig færre liv, stadig flere spiser seg mette.

---

Denne artikkelen ble publisert av Politikus.