oss 150 kroner!
Jeg har skrevet om Aavitsland før, blant annet i Narrativene: analyse av Aavitsland og Nettavisen og Aavitsland og Nettavisen: vaksinert blod. Det har jo en viss begrensning i hvor interessant det i lengden er å snakke om Aavitsland, men jeg blir nødt til å gi det enda en runde.
Av Terje Hansen.
Foreningen lov og helse, 11. november 2026.
Din støtte holder oss gående!
steigan.no er en av de svært få norske nettavisene med daglig publisering som drives 100 % av frivillige leserbidrag, uten pressestøtte, uten annonser og uten betalingsmur. Takk for at du gjør det mulig.
Støtt oss herMen jeg skal begynne med en litt grovkornet oppsummering av Ukrainakrigen: NATO fører en krig mot Russland, på vegne av det Anglo-Amerikanske (-Sionistiske) Imperiet, og det viktigste enkeltvåpenet er NATO-proxien Ukraina, som også naturligvis ofres i dette. Norge, EU og Storbritannia m. fl. ønsker å holde krigen i gang lengst mulig, selv om ukrainerne selv vil ha slutt på krigen. Den aller aller viktigste metoden for det enorme vestlige og norske propagandamaskineriet for å holde krigen i gang lengst mulig er å lyve om mer eller mindre alt vedrørende krigen, men spesielt realitetene på frontlinjen. Det er som jeg nylig skrev i et avsnitt om akademia og Glenn Diesen, hvor Diesen får lide fordi han snakker sant om et tema hvor fellesskapet i Norge er enige om at man skal lyve uhemmet. En annen som snakker sant er den tidligere britiske diplomaten Ian Proud. Den som ikke mentalt og moralsk har brutt helt sammen av all den norske propagandaen er fullt klar over at Ukraina taper krigen så det suser etter, at landet legges i ruiner, både bokstavelig og i billedlig betydning, og at de har enorme tap. Dette vet også Proud:
Hva har dette med Aavitsland å gjøre? Eller med den norske legen og ortopeden Christian Grimsgaard?
Jo, Proud snakker sant om grusomhetene Norge og Vesten har utsatt ukrainerne for, og Grimsgaard re-twetet rett og slett dette:
Og da kommer Aavitsland på banen, for det at noen snakker sant (som Proud), eller bare re-tweeter noe som er sant (som Grimsgaard) er utålelig for Aavitsland:
Aavitsland bruker altså sin topposisjon i «helse-Norge» til å gå ut på X og legge press på at legen burde fjernes fra helseforetaksstyret i Helse Sør-Øst fordi han re-tweetet noe som er sant, og dokumentert. At Aavitsland moralsk sett er et konkursbo vet vi jo fra før av, med både Svineinfluensapandemien og den såkalte Covid-pandemien som bevis, men et sted burde vel likevel grensen gå for en såkalt helsetopp høyt opp i FHI?
Og apropos helsetopp, det er altså denne «helsetoppen» her nordmenn regner som en autoritet i helsespørsmål her til lands:
Norge er et land som er verdensledende i sin totalitarisme, men vi er også mer og mer en nasjon som har fått programmert inn en allergi for enhver ting som er sant. Denne dødsspiralen må vi ut av.
