oss 100 kroner!
I et intervju i Aftenposten som i stor grad handler om at FHI må kutte 400 millioner kroner i sitt budsjett, kommer FHI-direktør Camilla Stoltenberg med en oppsiktsvekkende uttalelse:
I tillegg har FHI beregnet at økte kostnader, etterslep og nye oppgaver kan koste dem 240 millioner kroner.
– Et eksempel er koronasertifikat. Der har Norge en forpliktelse overfor EU. Da må vi kutte andre steder i FHI for å finansiere det i 2023. Det kan bli permanent, sier Stoltenberg.
Hvorfor koronasertifikat?
Det er blitt påstått at vi trenger koronasertifikat for å vise at vi er vaksinert mot et «farlig virus». Nå har det vist seg at viruset er mindre farlig enn sesonginfluensa, spesielt for alle som er yngre enn 65 år.
Les: Fagfellevurdert studie: faren for å dø av covid-19 har vært forsvinnende liten
Og det har vist seg at «vaksinene» ikke hindrer smitte, ikke hindrer at man blir smittet og ikke hindrer at man blir sjuk.
Les: E-poster viser hvorfor CDC endret definisjoner av «vaksine» og «vaksinert»
Og det har vist seg at «vaksinene» dessuten er farlige og gir flere vaksineskader og flere dødsfall enn alle andre vaksiner man har registrert i nyere tid til sammen.
Les: Om innleggelser, vaksinering og overdødelighet
Så hvorfor skal vi ha et koronasertifikat som beviser at vi er vaksinert når vaksinene verken er sikre eller effektive og viruset har vist seg å være mange størrelsesordener mindre farlig enn det som ble påstått?
Jo, fordi «Der har Norge en forpliktelse overfor EU» for å sitere Camilla Stoltenberg.
Der slapp den berømte katta ut av sekken.
Målet er ikke beskyttelse mot sjukdom eller smitte. Målet er et globalt, digitalt «koronapass» der vi alle skal merkes med QR-kode slik at vi kan kontrolleres og overvåkes til enhver tid. Dette er inngangen til global, digital ID og digitalt slaveri.
Og FHI mente sjøl at koronapasset burde skrotes:
FHI mener koronapasset bør skrotes snarest
Til tross for 99% negative tilbakemeldinger fornyer EU det digitale koronapasset
Det er dette som er puddelens kjerne!
