Danmarks statsminister nekter å si hvem som anbefalte å stenge landet

23. mai 2020

stengning danmark — Faksimile fra Jyllands-Posten

Det rår uklarhet i Danmark om hvem det var som egentlig anbefalte å stenge landet. Og statsminister Mette Fredriksen nekter å si hvem det var. Dette går fram av en artikkel i Jyllands-Posten. Den finnes bak en brannmur, men innholdet er omtalt i dansk TV2:

Nedlukningen af Danmark skete 11. marts, efter at Mette Frederiksen på et efterhånden ikonisk pressemøde havde konstateret, at situationen var så alvorlig, at «det er myndighedernes anbefaling, at vi lukker al unødvendig aktivitet ned».
Jyllands-Postens gennemgang af forløbet op til den skelsættende dato viser imidlertid, at Sundhedsstyrelsen var ganske påpasselig med netop den anbefaling. Blandt andet udgav den så sent som dagen forinden en rapport med en covid-19-risikovurdering, strategi og mulige tiltag i bekæmpelsen, og her var hverken nedlukning eller tvangsindgreb nævnt.

Dette kan enhver forsikre seg pm ved å lese rapporten fra Sundhedsstyrelsen (pdf). Tiltakene som anbefales står på side 11–12, og det lengste man går er tiltak som:

Nedbringe antallet af sociale kontakter

Opfordring til at benytte alternative transportformer i stedet for tætpakket metro, bus- ser og S-tog fx cykel
Undgå offentlig transport i myldretid
Henstillinger til at der i den offentlige færdsel sikres afstand eksempelvis i tog, bus mv
Opfordrer til hjemmearbejde hvis muligt, særligt ved symptomer på luftvejsinfektion i alle brancher. Sårbare medarbejdere med kroniske sygdomme kan tilbyde hjemme- arbejde eller orlov under epidemiens toppunkt.
Forlænge ferie og weekender
Opfordre til ændret mødekultur på arbejdspladser fx færre og afkortede møder med øget fysisk afstand mellem mødedeltagere, flere telefonmøder m.v.
Opfordre til undgå mange mennesker i supermarked eksempelvis gennem brug af nethandel

Ikke noe om å stenge samfunnet, så hvor kom den beslutningen fra? Dansk TV2 skriver om oppslaget i Jyllands-Posten:

Til avisen kalder flere eksperter det både «frækt» og «dybt kritisabelt», at Mette Frederiksen på den baggrund dækkede sig ind med «myndighedernes anbefaling», da hun traf beslutningen om at lukke landet ned. En beslutning, hun i øvrigt efterfølgende og således også i dag har kaldt både politisk og hendes egen.

Partiet Venstre beskylder statsministeren for å fare med løgn når hun har omtalt hva som skjedde i forbindelsen med vedtaket om å stenge landet:

Det her indikerer, at statsministeren har talt direkte usandt til danskerne, siger Sophie Løhde fra Venstre til Jyllands-Posten.

TV2 gjengir skissemessig hvordan dramaet om stengig utviklet seg i Danmark:

Forløbet omkring nedlukningen:

28. februar skriver direktør i Sundhedsstyrelsen Søren Brostrøm en indstilling til regeringen, hvor han skriver, at tvangsindgreb kun kan ske i «konkrete situationer», hvor der er særlig stor risiko stor risiko for smittespredning.
6. marts fraråder statsminister Mette Frederiksen arrangementer med over 1.000 deltagere, og borgerne opfordres til at holde afstand og undgå kys, kram og håndtryk.
10. marts offentliggør Sundhedsstyrelsen et katalog af «hovedprioriteringer og «mulige tiltag» mod covid-19. Tvangsindgreb og nedlukninger nævnes ikke.
11. marts varsler statsministeren på et pressemøde nye forbud og lukker store dele af Danmark ned.
12. stemmer et enigt folketing en hastelov igennem, som flytter beføjelser fra Sundhedsstyrelsen og over til sundhedsministeren.

Professor Kjeld Møller Pedersen ved Syddansk Universitet sier i en kommentar:

Regeringen trak en klædedragt ned over sin politik og gav indtryk af, at det var den sundhedsfaglige rådgivning at lukke ned. Men det tangerer en usandhed.

Den engelske skalden ville ha oppsummert situasjonen med å slå fast at «There is something rotten in the state of Denmark.»

Men siden situasjonen er akkurat den samme i Norge, nemlig at regjeringa ikke vil si hvem som ga dem rådet om å stenge Norge, måtte han ha tatt med seg Norge i samme slengen. Og her er det verken politikere eller hovedstrømsmedier som stiller spørsmål om hva som skjedde eller hvem som anbefalte at Norge skulle stenges.