Rapport: Mediedekning har svingt fra rapportering til følelser

6
Omslaget til rapporten fra RAND Corporation på bakgrunn av et bilde fra Shutterstock

En trenger bare å slå på en hvilken som helst nyhetssending fra NRK eller andre sentrale mediekanaler, så blir man møtt med subjektiv journalistikk der følelser spiller en større rolle enn fakta. Dette er ikke bare et inntrykk vi har. Det er nå også slått fast i en rapport fra USA-tenketanken RAND Corporation med tittelen News in a Digital Age.

RAND er en av de mektigste tenketankene i USA, grunnlagt av og knyttet til Pentagon. Forskerne der har nå brukt systemer som er utviklet for maskinlæring og tekstanalyse til å studere hvordan nyhetsrapporteringa har endret seg de siste 30 år. Kildematerialet deres er medier i USA. Hovedfunnene deres er som følger:

  • De trykte mediene har tatt merkbare skritt i retning av mer subjektiv nyhetsdekning.
  • TV-nyheter har tatt mye mer markante skritt vekk fra faktaorientert nyhetsdekning til subjektiv, konverserende og argumenterende nyhetspresentasjon.
  • Etter 2000 er denne forandringa dramatisk.
  • Online journalistikk er enda mer personlig og subjektiv.
  • Det ser ut til å være en beviselig overgang til meningsbasert presentasjon av nyhetene, og det går an å reise spørsmålet om vi står overfor «Truth Decay» eller Forvitring av sannheten.

Så langt konklusjonene fra RAND. De ser ut til å bekrefte tendenser vi ofte har pekt på i steigan.no, og med den betydningen som sosiale medier har fått vil de også antakelig forsterke den følelsesbaserte holdningen til nyheter og begivenheter.

Les: I sosiale medier blir vi manipulert med følelser

Rolling Stone-journalisten Matt Taibbi mener at forfallet til mediene i USA begynte med Monika Lewinsky-saka. Han har skrevet boka Hate Inc.: Why Today’s Media Makes Us Despise One Another.

Han mener at mediene i dag fullt og helt har tatt steget over i underholdningsindustrien. Han er seg svært bevisst at han fører videre en tankegang og analyse som ble utviklet av Edward S. Herman og Noam Chomsky i Manufacturing Consent.

I den russiske kanalen RT har Chris Hedges intervjuet Taibbi om denne boka og om hans analyse av mediesituasjon her:

Taibbi mener at det er profitabelt for mediene å splitte befolkninga i grupper som hater hverandre fordi det driver opp salget og reklameinntektene.

Les også: Kritiske situasjoner og ukritiske medier – fortellingene som dreper

Vi kan føye til at siden mediene eies av de samme ultrarike kapitalistene som også eier våpenindustrien, bankene og merkevarebedriftene er det også politisk profitabelt for dem at befolkninga splittes opp i grupper som hater hverandre og bekjemper hverandre heller enn å bekjempe den herskende klassen.


Blant dem som anbefaler steigan.no er:

Bli med på dugnaden for å utvikle den kritiske og uavhengige pressa. Klikk her!

KampanjeStøtt oss

Kommentarer

  1. Mulig at det var sånn i USA - men jeg jobba som redaksjons-bud i VG i 77/78 da Knut Hovig startet med Se & Hør, og han var da liksom en respektert journalist.

  2. AndersP says:

    Det som förvånat mig en längre tid är att personer, grupper och sajter som snabbt och skickligt slår ner på mediala propagandakampanjer vad gäller Syrien, Ryssland, invandring, m m troskyldigt accepterar allt vad som sägs i klimatfrågan. Skrev därför https://www.lindelof.nu/klimatets-utveckling-se-sjalva/ Sedan dess har hysterin fått ytterligare näring av Greta Thunbergs uppdykande på scenen. Därifrån kan hon och hennes sponsorer se ner på hur vanligtvis samhällskritiska debattörer fallit pladask. Är allting verkligen vad det ser ut att vara?

  3. Ikke i det hele tatt. Men veldig kjent. Anne Frank er vel det mest perfekte eksempelet, for hun hadde jo ikke lenger muligheten til å protestere.

    Jeg bestemte meg for begynne med narkotika, da jeg var fjorten - og min vane tro gikk jeg først på biblioteket. Der var det mange bøker som ga seg ut for å være autentiske - jeg har konkludert med at ingen av de jeg leste var i nærheten av beskrive noen virkelighet jeg har kunnet observere. Jeg vurderte å skrive ei bok selv, men jeg fant ut at jeg trenge samvittigheten min mer, enn berømmelse.

  4. Det gjaldt forsåvidt også faglitteraturen. Det var i grunnen her jeg først fattet mistanke om at det ikke var meg det var noe galt med.

  5. Johnny says:

    Dette gjelder også i politikken!

  6. Som tidligere lokal-politiker, så vet jeg at når du har kommet deg gjennom sakspapirene, er det igrunnen ikke plass til mer enn et par notiser. Så veien er kort hit:

    https://www.youtube.com/watch?v=Z973EA7DPx0

Fortsett diskusjonen på forum.steigan.no

Deltakere