oss 100 kroner!
Av Eva Thomassen.
Klassekampen 3. mars 2018 har over 2 sider publisert et ”opprop”: ”Et åpent brev til verdenssamfunnet fra flere hundre intellektuelle og aktivister om den syriske tragedien”. Også med underskrift fra intellektuelle og aktivister fra Norge.
Det hevdes i oppropet at ”FN har gått tomme for ord om Syria. Men, de som har undertegnet dette oppropet har fortsatt noen ord”. Der står det:
Det er flere nordmenn som har undertegnet dette oppropet. Blant disse har vi regissør Pål Saladin Refsdal, professor Bjørn Olav Utvik, forfatter Bendik Sørvig.
Hvem er disse?
Pål Saladin Refsdal har offentlig på bl.a. Urix gitt sin støtte til Al-Nusra og White Helmets. Han har vært i Syria og sammen med Al-Nusra og laget film om selvmordsbombere. Han forsvarer selvmordsbombere så lenge de dreper soldater i den syriske hæren. Soldatene i den syriske hæren blir av Al-Nusra og Pål Refsdal sett på som noen som bør til helvete. De er fiender. Han brukte også Osama Bin Laden som referanse da han søkte Al-Nusra om å få lage film om dem.
Bendik Sørvig har nettopp utgitt en bok : ”Den tapte revolusjonen”- Essensen av Sørviks ”tapte revolusjon” er at tapet ble et tap da Øst-Aleppo ”falt” eller som syrere sier ble befridd. Hovedrolleinnehaverne i boka er revolusjons fanebærere som tapte slaget om Syria. Altså slaget om å ødelegge Syria, få innført et islamistisk styre. Et styre 150 000 soldater har ofret livet for at landet deres ikke skal bli.
Bjørn Olav Utvik er historiker med Midtøsten som spesialfelt. Han er professor i Midtøsten-studier ved Universitetet i Oslo og ansatt ved Institutt for kulturstudier og orientalske språk. Han er instituttleder. Han har skrevet en del innlegg i aviser med tydelige meldinger om ”Assad-regimet” og er hyppig brukt av Syrian Peace Action Center (SPACE) i Norge som får økonomisk støtte fra Fritt Ord, Oslo Kommune Kulturetaten og Bergensstiftelsen. En organisasjon som kaller seg uavhengig, men driver ensrettet propaganda.
Svik mot Syria
Tidligere palestinsk ambassadør til Norge, Omar Kitmitto, stiller i en kategori for seg. Uten Syria intet Palestina. Alle steder jeg har besøkt i Syria henger det palestinske flagget sammen med det syriske. Syria er den eneste garantisten for et fritt Palestina. Så den syriske hærens kamp er også en kamp for et fritt Palestina. Alle jeg møter i Syria omtaler Israel som de ”okkuperte områdene”, Aldri brukes ordet Israel.
Da jeg besøkte Øst-Aleppo i april 2017, 3 måneder etter Øst-Aleppo ble befridd, hang det palestinske flagget på porten til et av områdene hvor soldater holdt vakt. I dette området fikk vi se sykehus som ikke ble brukt som sykehus, men som hovedkvarter for Al-Nusra og White Helmets. Det nevnes i oppropet av særlig ”sykehus” blir bombet av ”Assad”. I Øst-Aleppo ble ingen sykehus bombet. De var ikke brukt som sykehus,men som shariadomstoler, torturkamre og som depoter for tonnevis av mat, medisiner og våpen. Ikke beregnet på sivilbefolkningen i Øst-Aleppo
Av navnene på lista finner man også Feras Fayyad, mannen bak filmen ”Last Men in Aleppo”. En film hvor White Helmets blir hyllet som helter. White Helmets er blitt så til de grader avkledd som del av Al-Nusra at det skulle ikke være nødvendig med en nærmere presentasjon. White Helmets blir som vi vet hyllet av Pål Refsdal. Kan man også tolke Utviks og Vindheims underskrifter som støtte til Al-Nusra?
Det er vanskelig å ikke gjøre det. Litt av et selskap med andre ord.
Naturlig nok er det mange som har reagert på denne bønnen om å bombe Syria, likvidere President Assad som løsningen på krigen i Syria.
Fra en rekke mennesker som ikke trenger å bruke en tittel har det vært vanskelig å få Utvik og Vindheim til å svare på spørsmålene som er stilt dem på facebook. Svaret Utvik ga på alle spørsmålene og kommentarene var: ”Fra «Assad eller vi brenner landet» til «Assad eller vi brenner verden»??
Hvem er det de retter kravene til? Er det «verdenssamfunnet» som skal forlange dette? «Verdenssamfunnet» er allerede i Syria. «Verdenssamfunnet» har sørget for å gi så mye våpen til terroristene i Øst-Ghouta at de har beleiret området siden 2012- drept 11 000 mennesker i Damaskus og gjort 30 000 invalide for livet.
1) Våpenhvile – for hvem?
Hvem trenger våpenhvile? Det er de sivile i Øst-Ghouta som blir skutt når de forsøker å rømme- Det er gjort en avtale med terrorgruppene i Øst-Ghouta om at kampene skal stoppe i et gitt tidsrom for at sivile skal kunne komme ut. Det er ikke mulig fordi terrorister skyter og dreper alle som forsøker å flykte.
2) Stans i beleiringer
Hvem beleirer hvem? I Øst-Ghouta har terrorgrupper beleiret området siden 2012. Hvis det skulle være «Assad» som hadde gjort det- hvordan kunne disse tonnevis med våpen og terrorister komme inn i området. Det samme med Øst-Aleppo. Der ble det funnet tonnevis med våpen og medisiner. Det har dessverre vist seg at våpenhviler også benyttes av terroristene til i samarbeid med støttespillere utenfra områdene, skaffe mer våpen inn i områdene gjemt i nødhjelpssendingene. Dette erfarte man i Øst-Aleppo og det er ingenting som skulle type på at det skulle være annerledes i Øst-Ghouta
3) Det er ikke «Assad» som hindrer hjelpesendinger inn i f.eks. Ghouta. Terrorgruppene der til og med dreper innbyggere som vil flykte fra området i disse humanitære korridorene som er satt opp. Det står ambulanser rundt hele området OG kolonner med nødhjelp. Hvis Assad ville drepe alle i Øst-Ghouta hvorfor gjør han det ikke? Tusenvis av soldater er drept i Øst-Ghouta. Menneskene bak dette oppropet kan umulig mene det er Assad som dreper egne soldater?
4) Hvilke politiske fanger sitter i syriske fengsler? Hvem er disse? Kom med navn. I 2011 var kravet det samme. De politiske fangene denne ”fredelige opposisjonen” krevde løslatt var hardbarka islamister som nå sitter som ledere for bl.a. terrorgrupper i Øst-Ghouta.
5) Beskyttelse av alle syriske liv.
Amnestipolitikken hvor opprørere får amnesti, kan reise til Idlib med våpen, velge å legge ned våpen og gå tilbake til sivilt liv redder liv. Hadde Assad vært som USA, hadde han vel teppebombet hele landet slik USA har gjort med Raqqa. Jeg har selv vært på en ”bussholdeplass” utenfor Homs nå i april i fjor hvor jeg overvar en slik avtale. Jeg stod ansikt til ansikt med terrorister med våpen. For å passe på at alt gikk ordentlig for seg sto russiske og syriske soldater og politi. Hadde de vært som opproper feilaktig hevder-så hadde det vel verdt en lett match å drepe disse?
————
Når man skreller bort alle ordene som høres fine ut, hva står man igjen med da av oppropet? Som det eksplisitt tas til orde for:
«RESPONSIBILITY TO PROTECT» (R2P)
BOMBING AV SYRIA, likvidering av president Bashar Al-Assad og å få innført et islamistisk styre – hvilket allerede har vist seg ikke respekterer alle syrere, knapt noen. Minoriteter, kristne, alawitter, sunnimuslimer som ikke forfekter wahabismen massakreres.
I oppropet nevnes det ikke med ett ord de hundretusener av terrorister fra over 100 land alle representert i FN som bevæpnes, finansieres og trenes av det ”verdenssamfunnet” oppropet henvender seg til. Dere vet ikke hva dere gjør eller vet dere det, men bryr dere ikke? Pennen er dynket i blod.
Det som er nytt i propagandaen mot president Al- Assad er at han driver å eksproprierer hjem til demografisk planlegging med mål om å skape politisk homogene områder.” Det meningsløse er jo at om ”Assad” har gjort det som nevnes her hadde det vel ikke vært noen som lever lenger og husene ville ligget i ruiner.
Opposisjonen har tapt krigen i Syria. Det er knapt flere anklager å komme med mot ”Assad-regimet” Bortsett fra dette nye påfunnet. ”Assad eksproprierer hjem til ”demografisk planlegging med mål om å skape politiske homogene områder”.
Hva forteller dette tullet oss? At den syriske regjeringen bygger opp landet igjen og det liker de som har undertegnet dette oppropet dårlig. Da jeg var i Homs sammen med Roald Aune i 2016 ble vi vist på 3D hvordan boområder planlegges bygd opp igjen. Med hjelp fra eksilsyrere fra gulfen som velger å flytte hjem for å bygge opp landet igjen.
