oss 150 kroner!
Mandag 8. juni begynner en rettssak i Eidsvoll tingrett mot Petter Gunnerud, far til jentene Iris og Saga som vi har omtalt tidligere. Gunnerud er tiltalt for «omsorgsundragelse». Strafferammen er 6 år fengsel. Vi gjengir her brev fra Petter Gunnerud.
Av Petter Gunnerud, far til Iris og Saga.
Tiltross for at Arendal tingrett har slått fast at det ikke fantes tegn til omsorgssvikt i Iris og Sagas biologiske hjem, og jentene ble tilbakeført i november – dagen før Saga skulle tvangsvaksineres med ALLE VAKSINER PÅ SAMME DAG – står far, Petter, denne uken tiltalt for «omsorgsundragelse». Strafferammen er 6 år fengsel.
Saga blir av påtalemyndighetene omtalt som fornærmet.
Saken har startet ved politianmeldelse fra at den etterhvert så velkjente saksbehandleren Marianne Baar, som sto ansvarlig for at Iris og Saga ble kidnappet uten undersøkelse, og siden har konstruert opp en rekke «bevis» i forsøk på å dekke over sine lovstridige handlinger.
Retten har nå på eget initiativ besluttet at det skal være referatforbud ved vitneavhør av «en saksbehandler i barnevernet som tidligere er navngitt» som inkluderer at det ikke er tillatt å navngi vedkommende. Dette kom etter politiets begjæring om «delvis lukkede dører» ved vitnemålet til denne offentlige ansatte under utøvelsen av sin rolle som offentlig tjenestemann av «frykt for hva som offentlig kan bli referert fra deres forklaringer i retten, kan ha innvirkning på vitnenes forklaring og dermed betydning for i hvilken grad saken opplyses».
Politiets begrunnelse for begjæringen var at den offentlige ansatte har «over tid» mottatt ETT brev med «alvorlige trusler» fra tiltalte. Det politiet unnlater å informere retten om er at brevet er et varsel om at den offentlige ansatte vil bli stillt for retten for de lovbrudd hun har utført mot fornærmede i saken og evt senere utfører.
Trusselen i dette brevet var så grov at den offentlig ansattes sjef, barnevernleder Bente Pallin, i fjor måtte skrive til statsforvalteren og be om mer penger da den offentlige ansatte, i følge barnevernlederens brev til statsforvalteren, ikke turte å gå på do i arbeidstiden. Mer penger ville nok løse det problemet, skriver Pallin i brevet til statsforvalteren.
Samme begrunnelse benyttes også for å ilegge referatforbud, og identifiseringsforbud av den tidligere omtalte fostermoren som skal vitne i saken. Også hun har «over tid» mottatt ETT brev med den samme alvorlige trusselen, hvilket retten oppfatter politiets utsagn som «gjentagende».
Også fosterfaren skal vitne. Så langt vi er kjent med saken har han aldri blitt omtalt med navn i offentlighet, og aldri har fått noe brev fra tiltalte, heller aldri blitt kontaktet – eller forsøkt kontaktet av tiltalte. Likevel har han i følge rettens forståelse av politiets begjæring om lukkede dører mottatt «gjentagende» grove trusler.
Personvernnemnda har tidligere slått fast at det er fullt tillatt å navngi offentlige ansatte som utfører en offentlig rolle. Dette inkluderer også innleide personer til utførelsen av offentlige oppgaver. Personvernnemnda har også spesifikt slått fast at fosterforeldre omfattes av dette.
Politiets intensjoner synes klar – her må hver stein snus i forsøk på å hindre at offentligheten avslører lovbrudd fra offentlige ansatte, politiet selv inkludert.
Saken starter mandag 8. juni i Eidsvoll tingrett. Det er avsatt 4 dager til saken, med en 5. dag tilgjengelig om nødvendig. Retten har avslått politiets begjæring om delvis lukkede dører. Referatforbudet er anket til lagmannsretten, som forhåpentlig kommer til å behandle saken mandag morgen.
