oss 100 kroner!
For to uker siden hadde Biden-administrasjonen erkjent at den annonserte ukrainske «motoffensiven» ikke vil gjøre store fremskritt.
Operasjonen har fortsatt ikke startet og Zelensky har flyttet lanseringen lenger inn i fremtiden:
Da president Zelensky talte ved sitt hovedkvarter i Kiev, beskrev president Zelensky kampbrigader, hvorav noen ble trent av Nato-land, som «klare», men sa at hæren fortsatt trengte «en del ting», inkludert pansrede kjøretøyer som «ankom i grupper».
«Med [det vi allerede har] kan vi gå videre, og, tror jeg, lykkes,» sa han i et intervju for allmennkringkastere som er medlemmer av Eurovision News, som BBC.» Men vi ville mistet mange mennesker. Jeg tror det er uakseptabelt. Så vi må vente. Vi trenger fortsatt litt mer tid.»
Tiden vil ikke hindre at en eventuell motoffensiv vil føre til høye tapstall. Å vente lenger betyr faktisk flere angrep på troppene i deres nåværende posisjoner. Enhver forsamling av styrker eller materiale som oppdages kommer allerede under russisk rakettbeskyting med lang rekkevidde.
Siden motoffensiven er skjebnebestemt til å mislykkes, er Biden-administrasjonen ute etter å flytte målstolpene. I Foreign Affairs krever to av propagandistene for det militær-industrielle komplekset, Michael Kofman og Rob Lee, å forberede folk på en mye lengre krig:
Politikere har imidlertid lagt unødig vekt på den kommende offensiven uten å gi tilstrekkelige vurderinger av hva som vil komme etterpå og om Ukraina er godt posisjonert for neste fase. Det er avgjørende at Ukrainas vestlige partnere utvikler en langsiktig teori om seier for Ukraina, siden selv i beste fall er det usannsynlig at denne kommende offensiven vil avslutte konflikten. Det som følger denne operasjonen kan faktisk være nok en periode med ubestemt kamp og utmattelse, men med reduserte ammunisjonsleveranser til Ukraina. Dette er allerede en lang krig, og den vil sannsynligvis bli langvarig. Historien er en ufullkommen veiledning, men den antyder at kriger som varer i mer enn ett år, sannsynligvis vil fortsette i minst flere til og er svært vanskelige å avslutte.
Vrangforestillingene er sterke i denne vurderingen. En ‘teori om seier’ eller ‘suksess’ er nettopp det – en teori. Ukraina har ikke personell til å opprettholde en lengre krig. Heller ikke «vesten» har noen reservevåpen som kan gi Ukraina en «avgjørende fordel».
Likevel ble signalet plukket opp Ukrainas utenriksminister Dmitro Kuleba (maskinoversettelse):
Dersom Ukraina ikke lykkes med sin motoffensiv mot aggressorlandet Russland, vil det forberede seg på neste.
Det sa utenriksminister Dmytro Kuleba i et intervju med Bild publisert 10. mai.
Han oppfordret «til ikke å betrakte denne motoffensiven som den siste» – «fordi vi ikke vet hva som vil komme ut av det.»
Kuleba bemerket at hvis Ukraina lykkes i sin motoffensiv mot Russland i å frigjøre sine territorier, «til slutt vil dere si: «Ja, det var den siste,» men hvis ikke, så må dere forberede dere på neste motoffensiv.»
Kuleba ber allerede om våpen for den neste «motoffensiven» som skal lanseres etter at den som nå er annonsert mislykkes.
Dreizin publiserte en påstått ‘kampplan‘ for en ukrainsk ‘motoffensiv’ i Zaporozhia-fronten:
(1) Bryte gjennom det russiske fremre forsvaret langs linjen Nesterianka-Novosyolovka (henholdsvis 6 km og 19 km sørøst for Orekhov) inn i forsvarsdybden til vaktbataljoner i Polozhsk-Orekhov-sektoren, ved å bruke, i første sjikt, 47. og 65. separate mekaniserte brigader, 9. armékorps (totalt 2 stridsvogner og 7 infanteribataljoner – 8300 mann med opptil 60 stridsvogner, opptil 200 andre pansrede kampvogner, opptil 110 feltartilleri og mortere, 12 MLRS, opptil 100 andre militær kjøretøyer.) Gjennombrudd av kontaktlinjen vil være i rekkefølge den 65. som allerede er på linjen, deretter den 47.. Naboenheter inkludert den 128. separate fjellbrigaden vil ha oppgaven med å manipulere nærliggende russiske enheter for å forhindre forsterkning av russiske styrker ved hovedaksen for fremrykning.
(2) Deployer deretter hovedstyrkene. Hovedstøtet skal komme fra nærheten av Orekhov, i retning Tokmak, til slutt mot Melitopol’….
Ut fra vurdering av strategisk verdi er det valgte målet det riktige. Det er imidlertid også det området der det russiske militæret har forberedt sine sterkeste forsvarslinjer.
Kilde: @Inkvisiit, Scribblemaps – større
I militære bøker er dette kjent som «delt forsvar» med tre linjer med godt forberedte posisjoner ti kilometer fra hverandre. Hver linje består av tankhindringer, minebelter, forberedte antitankposisjoner for å overvåke og motvirke potensielle bruddforsøk og godt forberedt artilleristøtte bak neste forsvarslinje.
Å knekke en slik nøtt uten luftstøtte og uten betydelig artillerifordel er nesten umulig.
Det er derfor jeg tror at Zaporozhia-regionen kanskje ikke er det egentlige målet for motoffensiven. Alt snakk om det kan godt være en avledning. Den minst forberedte fronten er i området sør for Kherson.
Kilde: @Inkvisiit, Scribblemaps
Men for å komme dit vil det kreve en vanskelig elvekryssing av Dnepr som også vil begrense forsyningslinjene. Dette vil være et høyrisikoforsøk som kan vinne noe terreng. Men det som ville bli vunnet ville snart gå tapt igjen ettersom enhver elveovergang ville komme under vedvarende artilleriild.
Det kan godt være andre hindringer for å lansere den varslede ‘motoffensiven’. Det ryktes at sjefen for den ukrainske hæren, Valerii Zaluzhnyi, ble såret eller drept under et nylig russisk missilangrep i Dnipro. Han har ikke blitt sett siden, og han deltok ikke i et nylig NATO-møte hvor hans forventede tilstedeværelse ble annonsert.
Apropos NATO:
NEXTA @nexta_tv –
Talsmann for US Army Europe and Africa Command, Martin O’Donnell, sa at #Ukraina mottok rundt 600 typer våpen for motoffensiven – mer enn noen hær i verden har.
Hvilken hær kan håndtere 600 forskjellige våpensystemer med alle underforståtte problemer med trening, vedlikehold, reservedeler og ammunisjon? Ingen kan gjøre det. Men O’Donnell er stolt av å kunne tilby en dyrehage med våpen som er uforenlige med hverandre.
Granatene til den britiske L118 lettkanonen, de franske AMX 10 rekognoseringsstridsvognene, de tyske Leopard 1-stridsvognene og den amerikansk/litauiske M101 Light Howitzer har alle en nominell diameter på 105 mm. Men de er alle uforenlige med hverandre. Bare forestill deg det logistiske krøllet som uunngåelig vil skje når de ukrainske frontlinjetroppene vil be om ytterligere 105 mm ammunisjonsforsyninger.
Storbritannia har levert eksportversjonen av Storm Shadow-kryssermissilene til Ukraina. Disse har en rekkevidde på rundt 250 kilometer og kan skytes fra de ‘vestliggjorte’ Su-24-flyene som Polen sendte til Ukraina.
De ser ut til å være en del av et nytt NATO-talepunkt for å unnskylde manglende evne til å levere flere våpen:
Krigen i Ukraina vil i økende grad være en kamp mellom et stort antall dårlig trente russiske tropper med utdatert utstyr og en mindre ukrainsk styrke med bedre vestlige våpen og trening, sa NATOs øverste militære tjenestemann onsdag.
Admiral Rob Bauer, lederen av NATOs militærkomité, bemerket at Russland nå utplasserte et betydelig antall T-54 stridsvogner – en gammel modell designet i årene etter andre verdenskrig.
«Men problemet er at de fortsatt har mange T-54. Så … når det gjelder antall, kvantitet, er det et problem,» sa Bauer til journalister etter et møte med alliansens nasjonale militærsjefer i NATOs hovedkvarter i Brussel.
T-54 brukes av Russland som immobile antitankkanoner gravd inn i forsvarslinjene, ikke som mobile hovedstridsvogner. Russland har fortsatt mange nyere T-72 og T-90-modeller for det, og det er ikke nødvendig å erstatte dem.
Storm Shadow kan levere en viss suksess – frem til den dagen det russiske militæret har funnet en måte å forhindre det på. Som alle tidligere annonserte vidundervåpen vil det også skuffe.
Bare se på de mye hypede HIMARS-missilene. I følge lekkede Pentagon-dokumenter skyter det ukrainske militæret i gjennomsnitt rundt 13 HIMARS-raketter per dag. I løpet av de siste to månedene oppførte den russiske treffrapporten et gjennomsnitt på 6 HIMARS-missiler per dag som ble eliminert av russisk luftforsvar. Resten av missilene blir avledet av elektroniske krigføringstiltak:
[I] de siste månedene har systemene blitt stadig mindre effektive på grunn av russernes intensive blokkering, forteller fem amerikanske, britiske og ukrainske kilder til CNN, og tvinger amerikanske og ukrainske tjenestemenn til å finne måter å finpusse HIMARS-programvaren for å motvirke utviklingen. Russisk jamming.
«Det er et konstant katt-og-mus-spill» for å finne et mottiltak til jammingen, sa en tjenestemann i Pentagon, bare for deretter å få russerne til å motvirke mottiltaket. Og det er ikke klart hvor bærekraftig det spillet er på lang sikt.
HIMARS-systemet har dermed vist seg å være mer eller mindre ubrukelig. Ideen om at slike ‘kvalitetsvåpen kan slå den større russiske ‘mengden’ av like gode våpen er, som så mange, rett og slett nonsens.
