oss 100 kroner!
Av Colleen Huber, 21. februar 2023.
I mange land falt fødselstallene kraftig ni måneder etter toppopptak av covid-vaksine. La oss se på hvordan dette skjer. Og vil disse befolkningene komme seg?
Vital statistikk – skjulte data
Siden begynnelsen av COVID er viktig statistikk rapportert av myndigheter rundt om i verden vanskelig å få tak i. Vanskelig tilgjengelighet hindrer analyse og forståelse.
For eksempel, selv i dag i USA har Massachusetts, New York, Illinois og Washington ennå ikke har oppdatert fødselsdata siden 2019 [1] og 2020. [2] [3] [4]
Nitten europeiske land
I august 2022 hadde Raimond Hagemann, Ulf Lorré og Dr. Hans-Joachim Kremer samlet data om fødselsratendringer i 19 europeiske land og skrevet en ekstremt viktig artikkel. [5] I land etter land er knekkpunktet for reduserte fødsler konsistent ved slutten av året 2021.
Dette var ni måneder etter vårens kampanje for å ta covid-vaksinene. Tyskland, Østerrike, Sveits, Frankrike, Belgia, Nederland, Danmark, Estland, Finland, Latvia, Litauen, Sverige, Portugal, Spania, Tsjekkia, Ungarn, Polen, Romania og Slovenia, samt Island, Nord-Irland, Montenegro , Serbia – alle viser dette mønsteret. Ni måneder etter toppvaksineopptak – fødslene går ned.
Fra R Hagemann, U Lorré, et al. Danske data (s 31):
Den tilsvarende grafen for hvert av de 19 landene har et lignende mønster: toppopptak av covid-vaksiner våren 2021, etterfulgt av bratte nedganger i fødselsrater som begynner ni måneder senere.
Alle de nitten landene som ble studert så akselererende nedgang i fødsler i 2022, og denne begynte ni måneder etter toppopptaket av COVID-vaksine. Legg merke til de små p-verdiene i følgende tabell, som favoriserer tidsmessig assosiasjon av de to hendelsene. Dette støtter igjen Bradford Hills midlertidighetskriteriet angående årsak til infertilitet, snarere enn en høyst tilfeldig sammenheng mellom toppvaksinasjon våren 2021 og kraftig fallende fødselstall ni måneder senere.
Sverige
Dataanalytiker Gato Malo har bemerket, i likhet med andre, at for mange land holder sine viktige statistikkdata skjult fra offentligheten, noe som hindrer enhver gyldig analyse. Sporadiske glimt er tilgjengelig.
Da han så på Sverige, fant han ut at hvis han overlappet endringene fra måned til måned i fødsler, at den sterke nedgangen i fødsler som begynner i november – desember 2021, stemmer veldig overens med prosentandelen av personer som var uvaksinerte 9 måneder tidligere. [6] Dette var i samsvar med R Hagemann, U Lorré, et al. funn. Og antallet fødsler i Sverige har ennå ikke vist tegn til bedring etter denne nedgangen.
Storbritannia
På samme tidspunkt som i de ovennevnte landene ser vi at fødsler går ned i Storbritannia. Etter desember 2021 er antallet fødende kvinner ikke lenger i førti tusen, men går nå ned i tretti tusen, og blir der. [7] Se kolonnen «Kvinner som føder».
Fra UK Health Security Agency (s. 18):
Sammenligner vi nedgang fra år til år, kan vi skrive denne gjennomsnittlige nedgangen fra de to første kvartalene i 2021 til de to første kvartalene i 2022, der b er fødsler, som (Σ b1, 2021…b6, 2021) – (Σ b1, 2022…b6, 2022) = 256.785 – 227.302 = 29.483. Dette er et underskudd på 4 913 fødsler per måned i Storbritannia. På samme måte som i Sverige er vendepunktet for nedgang på 9–11 måneder etter månedene med toppvaksineopptak i Storbritannia. [8]
Fra Johns Hopkins University, Our World In Data, var toppvaksineopptaket i Storbritannia i første kvartal 2021:
Sveits
Sveits så sitt største fall i fødselstall på 150 år, mer enn i hver av de to verdenskrigene, den store depresjonen, og til og med introduksjonen av mye brukte p-piller. [9]
Hvorfor skjer dette?
Naomi Wolf utforsket menstruasjonsuregelmessigheter rapportert etter covid-vaksinasjon, og til og med etter kontakt med covid-vaksinerte personer. Som den første til å diskutere disse problemene offentlig, og til å samle data på nettet fra kvinner som opplevde disse menstruasjonsforandringene, ble hun kritisert og sensurert på sosiale medier.
Hennes Daily Clout-organisasjon ledet et team på over 3000 forskere, inkludert Pierre Kory MD, for å dissekere dokumentene utgitt av Pfizer/FDA [US Food and Drug Administration] under rettskjennelse angående kliniske utfall av den 44 000-personers kliniske studien av Pfizer COVID vaksiner. Daily Clout-teamet oppsummerte funnene sine i boken deres på Kindle: «Pfizer Documents Analysis Reports.» [10]
De rapporterer Pfizers funn av overveldende skader i deres eksperimentelle gruppe. Av de 22 000 personene som hadde mottatt Pfizer-vaksinen, «Johns Hopkins University, Our World In Data.» [11]
Daily Clout-teamet utforsker i sin bok emner relatert til COVID-vaksinenes innvirkning på mannlig og kvinnelig fertilitet . Da teamet deres sporet dataene rapportert av Pfizer, ble det funnet at 270 av de gravide kvinnene i Pfizer-studien rapporterte om en vaksineskade. » … men Pfizer fulgte bare 32 av dem og 28 av babyene deres døde. Dette er en sjokkerende 87,5 % fosterdødsrate.» [12]
Pfizer loggførte over 158 000 separate uønskede hendelser i løpet av den kliniske studien, under 1290 forskjellige typer uønskede hendelser, et enormt kompendium av menneskelig lidelse, som delvis avbildet nedenfor fra første del av bokstaven A. [13]
Fra Pfizer Worldwide Safety (s. 30):
Wolfs team bemerker at «Hvis Pfizer hadde en TV-reklame for sin COVID-vaksine som listet opp de 158.893 bivirkningene rapportert i løpet av de første 12 ukene, ville kunngjøreren lese dem i mer enn 80 sammenhengende timer.» [14]
Selv denne uttømmende listen kunne ikke være fullstendig, fordi Pfizer ikke kunne redegjøre for resultatene til 22 prosent av deltakerne. Pfizer lister 11.361 av pasientene som «ikke restituert» på tidspunktet for rapporten deres. [15] Dette er 51,6 prosent av deres eksperimentelle gruppe «ikke restituert» fra uønskede hendelser.
Ingen væske vil «Bare holde seg i skulderen/armen.»
Vi har visst, og Pfizer har innrømmet, at det forekommer overføring av piggproteiner fra en person til en annen ved hudkontakt og utånding. Jeg siterer og diskuterer det i sammenheng med en voksen til en annen i en fellesskapssetting. [16]
Bivirkninger på vaksinerte ammende mødre og deres babyer inkluderte en rekke oppkast, feber, utslett, delvis lammelse, blågrønn misfarget morsmelk og andre bivirkninger.
Ikke overraskende går den injiserte vaksinevæsken fra mor til ammende spedbarn også, i samsvar med lenge etablerte fysikkprinsipper for spredning og diffusjon av væske introdusert i en halvfast (55–60 prosent vann) kropp, så vel som århundrer med grunnleggende, ubestridt fysiologi og sirkulasjon av blod og lymfe: Væsker som føres inn i kroppen, sprer seg som alltid gjennom hele kroppen.
Det har også vært kjent om lipid nanopartikkel (LNP) levering av medisiner – siden den første utviklingen – at det selvfølgelig kommer inn i sirkulasjonen. De som påsto – og de som trodde – at en væskeinjeksjon ville «bli i armen» hadde ikke engang en ungdomsskoleelevs forståelse av grunnleggende biologi eller fysikk.
Men Pfizer visste det. De rådet mannlige deltakere i forsøket til å unngå seksuell kontakt med kvinner i fertil alder eller bruke kondom.
Her er en oversikt over virkningen av LNP-leverte stoffer på menneskelige mannlige og kvinnelige reproduktive organer. [17]
From Wang R, Song B, et al. Potential adverse effects of nanoparticles on the reproductive system
Mannlig infertilitet og covid-vaksinene
mRNA-vaksineingredienser er observert å spre seg gjennom kroppen, og samles i testiklene, blant andre organer. [18] En uønsket hendelse på Pfizers liste over 1290 slike hendelser etter vaksinasjon er «anti-sperm-antistoffer.»
Fra Pfizer Worldwide Safety:
En israelsk studie bekreftet senere skade på sæd, både i totalt antall og motilitet, fra Pfizer-vaksinen. [19]
Ordet «midlertidig» i tittelen er misvisende fordi forskerne antok at sædceller ville komme seg etter deres tre måneder lange studieperiode, selv om de avsluttet observasjonen på det tidspunktet. Og de viste ingen bevis for at sædceller faktisk ble friske. Så deres ord «midlertidig» er så langt ubekreftet.
Pfizer testet ikke for mannlig reproduksjonstoksisitet, [20] og heller ikke for de negative effektene som kan overføres av vaksinerte menns sæd på barnas utvikling.
Man skulle kanskje tro at mannlige reproduktive effekter ville blitt testet for i Pfizers forsøk på rotter. Det var imidlertid bare hunnrottene som ble vaksinert; de mannlige ble det ikke. [21] Da Pfizer erklærte hannrottenes reproduksjonsorganer frie for toksisitet, unnlot de å understreke den fine skriften: hannrotter var ikke vaksinert i det hele tatt.
Men Pfizer instruerte menneskelige mannlige studiedeltakere om å unngå samleie eller å bruke kondom.
Skader forårsaket av LNP på mannlige reproduktive organer og evner var allerede etablert år tidligere. Som sett i denne 2018-studien, var slike organer kjent for å være sårbare for toksiske påvirkninger fra LNP. [22] Foruten reduserte sædceller og motilitet, har forskere funnet «foldede amorfe sædceller, celler som mangler eller viser en liten krok, og celler med bølgende eller langstrakte hoder var de hyppigste avvikene som ble funnet.» [23]
Dessuten var giftige kjemikalier, som ftalater og andre hormonforstyrrende stoffer, [24] allerede rikelig i miljøet før COVID-vaksinene. Disse har sannsynligvis bidratt til synkende spermantall og -kvalitet i et halvt århundre, [25] der spermatallet har sunket med rundt 1 prosent per år siden 1972. [26]
Imidlertid gjør COVID-vaksinene spermatogenese enda mer sjelden. Problemet er at de fleste mannlige reproduktive celler, inkludert spermatogonia og spermatozoer, uttrykker ACE-2, som er det piggproteiner bruker for å komme inn i menneskelige celler. Akkurat som det skjer i blodårene i hele kroppen, ble det funnet at spikeprotein-ankomsten til ACE-2-reseptorene skader ikke bare sædceller, men også blod-testis-barrieren, og bidrar til orkitt. På dag 150 var sædkonsentrasjonen 15,9 prosent under baseline, under selve perioden på 75 til 120 dager, og hadde ikke begynt å komme seg ved slutten av studien. [27]
Kvinnelig infertilitet og covid-vaksinene
Verdens helseorganisasjon hadde lenge interessert seg for «antifertilitetsvaksiner» og «fertilitetsregulerende vaksiner», som de skrev i 1992. «Choriongonadotropin er det ene antigenet som oppfyller kriteriene for en ideell prevensjonsvaksine . ” [Uthev min.] [28]
Fosterdøden var så utbredt blant COVID-vaksinerte gravide kvinner observert av CDC i V-Safe Surveillance System [29] at jeg sammenlignet spontanabortraten med «morgen-etter-pillen» i den abortive effekten av de svangerskapene som hadde utfall av. rapportert. [30] Det vil si mellom 80 til 90 prosent aborteffekt. Dette er sammenlignbart med det Naomi Wolf/Daily Clout-teamet fant, 87,5 prosent, som referert ovenfor. Imidlertid var disse V-Safe-dataene frigitt for tidlig for nøyaktig telling av alle graviditetsutfall, ganske enkelt fordi de inkluderte kvinner som fortsatt var i de to første trimesterne.
Denne artikkelen undersøker gruppen av gravide kvinner i andre halvdel (andre 20 uker) av svangerskapet. [31] Det ser imidlertid ut til å være feil på grunn av manglende data. [32]
Abort viser også en doseavhengig respons. Pfizer-vaksinen er en dose på 30 mcg og Moderna-vaksinen er en dose på 100 mcg. På et CDC-ekspertutvalgsmøte i oktober 2022 (ACIP) ble følgende data presentert:
12 751 kvinner tok Pfizer-vaksinen, og 8 365 kvinner tok Moderna-vaksinen. 422 Pfizer-vaksinerte kvinner, det vil si 3 prosent av Pfizer totalt, aborterte (mistet svangerskapet ved 20 ukers svangerskap), og 395 av de Moderna-vaksinerte kvinnene, det vil si 4,7 prosent av Moderna totalt, aborterte. [33]
CDC. COVID-19 hos gravide og spedbarn i alderen 0–5 måneder. ( pdf )
Dette betyr altså at 42 prosent flere av Moderna-gruppen aborterte enn Pfizer-gruppen. Denne store prosentvise forskjellen i slike store kohorter (i tusenvis av deltakere) støtter et dose-respons-forhold mellom COVID-mRNA-vaksinen og spontanabort, forverret med den mer potente doseringen. Denne doseresponsen er et annet av Bradford Hill-kriteriene for å fastslå årsak og virkning.
Dokumentene som Pfizer søkte å ha skjult i 75 år, men i stedet ble tvunget til å frigi ved rettskjennelse, avslører de 1290 typene uønskede hendelser og totalt 158.000 uønskede hendelser, som nevnt ovenfor.
Også avslørt i de samme dokumentene var at Pfizer ekskluderte 21 grupper av mennesker fra deres forsøk, inkludert «kvinner som er gravide eller ammer.» [34]
Vaksinene hadde blitt testet på 44 gravide rotter over 6 uker, som kreves av protokoller for utviklings- og reproduksjonstoksisitetsstudier, men de hadde ikke blitt testet på gravide kvinner. Sykelige effekter ble ikke rapportert fra rottestudien. [35]
Imidlertid var ni av de ti studieforfatterne ansatt i og hadde aksjer i Pfizer- eller BioNTech-selskaper, som det står med liten skrift på slutten av artikkelen. Derfor var en svært konfliktfylt studie av kun 44 rotter, studert over seks uker, det eneste forskningsgrunnlaget for å oppfordre gravide kvinner til å bli vaksinert.
Pfizers rapportering av kvinner i studiene som ble gravide etter vaksinasjon fant 413 gravide kvinner, hvorav 270 tilfeller ble ansett som alvorlige og 146 som ikke-alvorlige. De alvorlige tilfellene inkluderte «spontan abort (23), utfall venter (5), prematur fødsel med neonatal død, spontan abort med intrauterin død (2 hver), spontan abort med neonatal død, og normalt utfall (1 hver). Det ble ikke gitt noe utfall for 238 graviditeter.» [36] Et problem med den korte 12-ukers studien er at nesten alle disse nye svangerskapene tilsynelatende var tidlig i svangerskapet, første trimester, ved slutten av forsøket.
Forskerteamet Daily Clout bestemte etter å ha undersøkt og sammenlignet spontanaborter etter forskjellige vaksiner over tid:
«Hvis du er gravid, er det mer sannsynlig at du mister babyen din i en spontanabort hvis du får en covid-19-vaksine enn hvis du mottar meslinger, kusma, influensa, stivkrampe eller annen vaksine.» [37]
De fant fra den amerikanske regjeringens Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) at i VAERS’ 30-årige historie, frem til mars 2022, hadde totalt 4693 opplevd spontanabort i alle disse årene. 4505 av disse hadde fått en enkelt vaksine. 3430 av disse spontanabortene var hos kvinner hvis vaksinasjoner inkluderte en COVID-vaksine. Seksten av disse 3430 hadde også mottatt en annen vaksine nær den tiden. Så 3.430 – 16 = 3.414 spontanaborter var etter covid-vaksinen alene.
Sammenlign dette tallet med 4505 for alle enkeltvaksiner i løpet av den 30-årige historien til VAERS. Derfor skjedde 3414 / 4505 = 76 prosent av alle spontanaborter som noen gang ble rapportert til VAERS etter COVID-vaksinene, i løpet av den korte tiden de har vært i bruk, desember 2020 til mars 2022.
Siden minst 2010 har det vært kjent at nanopartikler var farlige for eggstokkene og for fertiliteten generelt, og bioakkumulering har vært kjent. [38] [39]
Når det gjelder piggproteiner, kommer det ikke som noen overraskelse at ACE-2-reseptoren er inngangsporten for piggproteiner for å få tilgang til eggstokkceller, både granulosa- og cumulusceller. [40] Dette er eggstokkcellene som støtter utviklingen av oocytter.
Medfødte misdannelser
US Defense Medical Epidemiology Database System (DMED) [41] er den største databasen med helsestatistikk for den generelt unge, sunne og spreke militærbefolkningen. Det er inntil medlemmer av militærtjenesten ble tvunget til å ta covid-vaksinene eller å bli utskrevet på uærlig måte, med tap av ytelser. Få om noen religiøse unntak ble tillatt.
DMED-databasen rapporterte når man sammenligner 2021 til 2020, en 419 prosent økning i kvinnelige infertilitetsrapporter, en 320 prosent økning i mannlig infertilitetsrapporter og en 87 prosent økning i medfødte misdannelser. Rapporten viser en gjennomsnittlig baselinerate på 10 906 tilfeller per år, 2016 til 2020. Deretter viste deler av 2021, ikke engang hele året, 18 951 slike tilfeller. [42] Dette er en økning på 74 prosent i forhold til gjennomsnittet for 2016 til 2020.
Forebygging er mye enklere enn kur. Å unngå toksiner som LNP-er, spesielt de som genererer piggprotein, slik som mRNA-vaksinene, er et nødvendig første skritt. La oss håpe at de kommende årene viser at fruktbarhetskrisen for både menn og kvinner er reversibel, ettersom vi lærer hvordan det kan oppnås.
Lagt ut på nytt fra Colleen Hubers Substack .
◇ Referanser:
[1] Årlige fødselsrapporter fra Massachusetts. Skjermbilde tatt 27. januar 2023. Mass.gov. https://www.mass.gov/lists/annual-massachusetts-birth-reports
[2] New York State Dept of Health. Vital statistikk for New York State. Skjermbilde tatt 27. januar 2023. NY.gov. https://www.health.ny.gov/statistics/vital_statistics/vs_reports_tables_list.htm
[3] Fødselsstatistikk. Skjermbilde tatt 27. januar 2023. Illinois.gov. https://dph.illinois.gov/data-statistics/vital-statistics/birth-statistics.html
[4] Washington State Dept of Health. Dashboard for alle fødsler – ACH. Skjermbilde tatt 27. januar 2023. WA.gov. https://doh.wa.gov/data-statistical-reports/washington-tracking-network-wtn/birth-outcomes/ach-all-births-dashboard-0
[5] R Hagemann, U Lorré, et al. [Nedgang i fødselstall i Europa; på tysk]. 25. august 2022. Aletheia Scimed. https://www.aletheia-scimed.ch/wp-content/uploads/2022/08/Geburtenrueckgang-Europe-DE_25082022_2.pdf
[6] El gato malo. Svenske fødselsrater: Novemberoppdatering. 25. januar 2023. Substack. dårlig katteholdning
[7] UK Health Security Agency. Covid-19-vaksineovervåkingsrapport. Uke 5. 2. februar 2023. S. 18. https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1134076/vaccine-surveillance-report-week-5- 2023.pdf
[8] Johns Hopkins University. Vår verden i data. Daglig antall personer som mottar en første COVID-19-vaksine, Storbritannia. https://ourworldindata.org/covid-vaccinations
[9] K Beck. Analyse av en mulig sammenheng mellom COVID =19-vaksinasjonen og fallet i fødselsraten i Sveits i 2022. 22. sep 2022. Univ of Lucerne. Sitert i R Chandler, rapport 52: Ni måneder etter utrulling av mRNA-vaksine mot COVID, faller betydelige fødselsrater i 13 europeiske land, England/Wales, Australia og Taiwan. 16. januar 2023. Daglig innflytelse. https://dailyclout.io/report-52-nine-months-post-covid-mrna-vaccine-rollout-substantial-birth-rate-drops/
[10] A. Kelly, War Room / Daily Clout. E-bok for Pfizer Documents Analysis Frivillige Rapporter. https://www.amazon.com/DailyClout-Documents-Analysis-Volunteers-Reports-ebook/dp/B0BSK6LV5D/
[11] Ibid, s 10.
[12] Ibid, s 10.
[13] Pfizer Worldwide Safety. 5.3.6 Kumulativ analyse av bivirkningsrapporter etter godkjenning av PF-07302048 (BNT162B2) mottatt til og med 28. februar 2021. Vedlegg 1: Liste over uønskede hendelser av spesiell interesse. S. 30-38. https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/11/5.3.6-postmarketing-experience.pdf
[14] A. Kelly, War Room / Daily Clout s 14. https://www.amazon.com/DailyClout-Documents-Analysis-Volunteers-Reports-ebook/dp/B0BSK6LV5D/
[15] Pfizer Worldwide Safety, Tabell 1, s. 7. https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/11/5.3.6-postmarketing-experience.pdf
[16] C Huber. Sekundære vaksineeffekter. 9. februar 2022. The Defeat Of COVID Substack .
[17] R Wang, B Song, et al. Potensielle negative effekter av nanopartikler på reproduksjonssystemet. 11. desember 2018. Int J Nanomedisin. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6294055/
[18] Acuitas Therapeutics, Inc. En vevsfordelingsstudie av en [3-H]-merket lipid nanopartikkel-mRNA-formulering som inneholder ALC-0315 og ALC-0159 etter intramuskulær administrering i Wistar Han-rotter. 9. november 2021. s. 24. https://www.phmpt.org/wp-content/uploads/2022/03/125742_S1_M4_4223_185350.pdf
[19] I Gat, A Kedem, et al. COVID-19-vaksinasjon GNT162b2 svekker midlertidig sædkonsentrasjon og totalt antall bevegelige sædgivere. 17. juni 2022. Andrologi. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/andr.13209
[20] Gov.UK. Sammendrag av den offentlige vurderingsrapporten for COVID-19-vaksinen Pfizer/BioNTech. Oppdatering 6. januar 2023. https://www.gov.uk/government/publications/regulatory-approval-of-pfizer-biontech-vaccine-for-covid-19/summary-public-assessment-report-for-pfizerbiontech-covid-19-vaccine
[21] Acuitas Therapeutics, Inc. En vevsfordelingsstudie av en [3-H]-merket lipid nanopartikkel-mRNA-formulering som inneholder ALC-0315 og ALC-0159 etter intramuskulær administrering i Wistar Han-rotter. 9. november 2021. s. 29. https://www.phmpt.org/wp-content/uploads/2022/03/125742_S1_M4_4223_185350.pdf
[22] R Wang, B Song, et al. Potensielle negative effekter av nanopartikler på reproduksjonssystemet. 11. desember 2018. Int J Nanomedisin. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6294055/
[23] Ibid. Wang.
[24] R Sumner, M Tomlinson, et al. Uavhengige og kombinerte effekter av dietylheksylftalat og polyklorert bifenyl 153 på sædkvaliteten hos mennesker og hunder. 4. mars 2019. https://www.nature.com/articles/s41598-019-39913-9
[25] E Carlsen, A Givercman, et al. Bevis for redusert sædkvalitet de siste 50 årene. 12. september 1992. BMJ. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/1393072/
[26] H Levine, N Jorgensen, et al. Temporelle trender i spermantall: en systematisk gjennomgang og meta-regresjonsanalyse av prøver samlet globalt i det 20. og 21. århundre . 15. november 2022. Oxford: Oppdatering av menneskelig reproduksjon. https://academic.oup.com/humupd/advance-article/doi/10.1093/humupd/dmac035/6824414?login=false
[27] I Gat, A Kedem, et al. COVID-19-vaksinasjon GNT162b2 svekker midlertidig sædkonsentrasjon og totalt antall bevegelige sædgivere. 17. juni 2022. Andrologi. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/andr.13209
[28] Verdens helseorganisasjon. Fertilitetsregulerende vaksiner. 17.-18. august 1992. Genève. https://drive.google.com/file/d/1FKMhagpd6bRZJ8la96bgH7UwQ8CmFNnI/view
[29] T Shimabukuro, S Kim, et al. Foreløpige funn av mRNA COVID-19-vaksiners sikkerhet hos gravide. 17. juni 2021. NEJM. https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2104983
[30] C Huber. COVID-vaksiner kan konkurrere med eller overgå «morgen-etter-pillen» når det gjelder aborteffekt. august 2021. Nederlaget til COVID Substack .
[31] L Zauche, B Wallace, et al. Mottak av mRNA COVID-19-vaksine og risiko for spontanabort. Se 8 2021. NEJM. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8451181/
[32] Arkmedic. Det merkelige tilfellet med de feilberegnet spontanaborter. 14. september 2021. Substack .
[33] CDC. COVID-19 hos gravide og spedbarn i alderen 0-5 måneder. Lysbilde 32. https://www.cdc.gov/vaccines/acip/meetings/downloads/slides-2022-10-19-20/02-03-04-COVID-Ellington-Kharbanda-Olson-Fleming-Dutra-508 .pdf
[34] Pfizer Worldwide Safety. Kommentert bok for studiedesign. Ekskluderingsnummer 2.h, 11. s 33. https://phmpt.org/wp-content/uploads/2022/04/125742_S1_M5_5351_c4591001-fa-interim-sample-crf.pdf
[35] C Bowman, M Bouressam, et al. Mangel på effekter på kvinnelig fertilitet og utvikling av prenatal og postnatal avkom hos rotter med BNT162b2, en mRNA-basert COVID-19-vaksine. aug 2021. Reprod Toxicol. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34058573/
[36] Pfizer Worldwide Safety, Tabell 6, s 12. https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/11/5.3.6-postmarketing-experience.pdf
[37] A. Kelly, War Room / Daily Clout. https://www.amazon.com/DailyClout-Documents-Analysis-Volunteers-Reports-ebook/dp/B0BSK6LV5D/
[38] A Schadlich, S Hoffman, et al. Akkumulering av nanobærere i eggstokken: En neglisjert toksisitetsrisiko? 30. mai 2012. J Contr Release. 160 (1), PP 105-112. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0168365912000892?
[39] M Ajdary, F Keyhanfar, et al. Potensiell toksisitet av nanopartikler på dyremodeller for reproduksjonssystem: En gjennomgang. Nov 2021. J Reprod Immun. 148. 103384. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0165037821001145
[40] F Luongo, F Dragoni, et al. SARS-CoV-2-infeksjon av humane eggstokkceller: En potensiell negativ innvirkning på kvinnelig fertilitet. 23. april 2022. Cell. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9105548/pdf/cells-11-01431.pdf
[41] Helse.mil. Defense Medical Epidemiology Database (DMED). https://health.mil/Military-Health-Topics/Health-Readiness/AFHSD/Data-Management-and-Technical-Support/Defense-Medical-Epidemiology-Database
[42] A. Kelly, War Room / Daily Clout s 91.. https://www.amazon.com/DailyClout-Documents-Analysis-Volunteers-Reports-ebook/dp/B0BSK6LV5D/
Denne artikkelen ble publisert i Epoch Times.
Originalens tittel:
Birth Rates Plunge in Heavily Vaccinated Countries
Signerte artikler står for forfatterens regning og gjenspeiler ikke nødvendigvis redaksjonens oppfatninger.
