Valget i USA: Hårfint tap for Trump?

56
Illustrasjon: Shutterstock

Som kanskje noen har fått med seg er det gjennomført et presidentvalg i USA, og i motsetning til hva de «ledende mediene og ekspertene» sa på forhånd, ble det ikke noe skred til fordel for Joe Biden eller noe braknederlag for Donald Trump. I mange stater har det vært ganske få stemmer som har skilt de to kandidatene, men slik det ser ut om morgenen 5. oktober 2020, ser det ut til at Joe Biden drar i land en knapp seier. Trump taper terreng i de statene som har flest valgmenn og vinner terreng i de statene som har færrest valgmenn.

Det er varslet både krav om ny opptelling, påstander om valgfusk og krav om at Høyesterett intervenerer. Vi holder oss borte fra spekulasjoner om dette.

Hvis Joe Biden skulle vinne, så var det kandidaten til djupstaten og de største kapitalistiske korporasjonene som vant. Og de vil naturligvis bruke en slik seier for hva den er verdt. Nå kan de gjeninnføre Hillary Clintons utenrikspolitikk og kanskje Larry Fink og BlackRock kan ta over finansdepartementet, slik de var klare for allerede i 2016.

Les artikkel fra 2016: BlackRock vil ta kontrollen over Hillary Clintons finansdepartement

Blir det store endringer?

Alle valg av denne typen framstilles som skjebnevalg, slik at man kan få velgerne fram til urnene. Etter valgene glemmer man de samme velgerne og fortsetter stort sett som før. Noen punkter i Donald Trumps utenrikspolitikk kan kanskje bli revidert, men er det grunn til å forvente store endringer?

Trump lovte å trekke USA ut av «meningsløse og kostbare kriger» rundt om i verden, og rett skal være rett, i motsetning til fredsprisvinner Barack Obama har han ikke startet noen nye kriger. Men han har heller ikke gjennomført valgløftene sine. Han lovte å trekke USA ut av Syria, men snudde. Hvis Biden vinner, kan han fortsette å «holde på oljen», som Trump sa.

Donald Trump sa at han ville forbedre forholdet til Russland, men har tvert om fortsatt og utvidet sanksjonspolitikken. Han har innledet og skjerpet handelskrigen mot Kina og bidratt til å styrke alliansen mellom Russland og Kina – og Iran.

Vil Biden bryte med denne politikken? Lite trolig. En grunn til at Trump ikke kunne trekke USA helt ut av Syria var at han ikke fikk lov. Djupstaten snudde politikken trill rundt på kort tid. Med en eventuell Biden-administrasjon, vil de kunne befolke utenriks- og forsvarsdepartementet med så mange «kyllinghauker» og neocons de måtte ønske, og er det noe de liker, så er det krig.

Det alle disse overbetalte og uinteressante ekspertene og talehodene vanligvis ser bort fra er de grunnleggende materielle og maktpolitiske forholda. USA er verdens største militærmakt og imperialistmakt, uansett hvem som for øyeblikket sitter i Det ovale kontor. Eierne av våpenindustrien, energisektoren, merkevarene og mediene er akkurat de samme uansett president, og de vil følge og drive igjennom sine interesser, slik de alltid har gjort.

USAs problemer blir ikke borte

USA har en del store problemer som en ny administrasjon ikke vil komme utenom. Den brutale kampen med Kina om hvem som skal bli den dominerende økonomiske og industrielle makta i verden etter 2030 vil fortsette med full styrke.

Donald Trump brukte USAs antakelig kortvarige overskudd av olje og gass til å legge press på Europa og Tyskland for å få dem til å bryte forbindelsene med Russland. Det vil nok også en ny administrasjon ønske, men det er mer sannsynlig at frackingboomen i USA er på vei ned i solnedgangen, og at dette kortet i kortstokken derfor kan bli borte, eller miste sin verdi.

Trump svekket forholdet til Vest-Europa, men styrket forholdet til de østlige EU-landa. Tyskland har oppdaget at landet har andre strategiske interesser enn USA, og dette går ikke på retorikk, men på handelveier, industri og økonomi.

Djupstaten i USA har gjennom RAND Corp har lagt opp stridsplanen mot Russland. Det skjedde under Trump, og det er ingenting som tyder på at en Biden-administrasjon vil endre mye på dette.

RAND Corps stridsplan mot Russland er offentlig

USAs militære «tenketank» RAND Corporation har utarbeidet rapporten Extending Russia – Competing from Advantageous Ground som ble publisert i 2019. Hele rapporten kan lastes ned her. RAND legger ikke akkurat fingene i mellom.

Kapittel fire sier det i klartekst allerede i overskriftene. Se bare her:

Geopolitical Measures 
1: Provide Lethal Aid to Ukraine 
2: Increase Support to the Syrian Rebels
3: Promote Regime Change in Belarus
4: Exploit Tensions in the South Caucasus
5: Reduce Russian Influence in Central Asia
6: Challenge Russian Presence in Moldova

Dette ble altså skrevet i 2019 og som leserne vet lenge før både «opprøret» i Hviterussland og krigen mellom Aserbajdsjan og Armenia. Så planene fantes allerede da. La oss gjennomgå noen av punktene:

Tiltak 1: Gi dødelig hjelp til Ukraina.

Det vil ikke være fred her. Den enkleste veien til fred er at Ukraina bare slutter å bombe utbryterrepublikkene Lugansk og Donetsk. Men for USA eksisterer de ikke, og man kan ikke slutte fred med folk som ikke eksisterer. Men du kan fortsette å drepe dem.

Tiltak 2: Øk støtten til de syriske opprørerne

Det pågår akkurat nå. Det bygges enda en amerikansk base i Syria. Og til tross for Trumps uttrykte ønske om å komme seg ut, er hans andre tweet «We keep the oil» sannheten, og oljen som blir piratprodusert under amerikansk vakthold går til Syrias fiender.

Tiltak 3: Fremme regimeskifte i Hviterussland.

Vestens kjæledegge er Svetlana Tikhanovskaya. Nylig holdt utenriksministrene i Canada, Estland, Latvia og Litauen et møte der de forsikret om sin støtte til Tikhanovskaya og opposisjonen. Hun talte allerede til FNs sikkerhetsråd i august, på invitasjon fra Estland.

Tiltak 4: Utnytt spenninger i Sør-Kaukasus

RAND Corp skriver:

USA kunne strekke Russland i Kaukasus på to måter. For det første kunne USA presse på for et nærmere forhold til NATO med Georgia og Aserbajdsjan, noe som sannsynligvis vil føre til at Russland styrker sin militære tilstedeværelse i Sør-Ossetia, Abkhazia, Armenia og Sør-Russland. Alternativt kan USA prøve å få Armenia til å bryte med Russland. Selv om de er en mangeårig russisk partner, har Armenia også utviklet bånd med Vesten: Det avgir soldater til NATO-ledede operasjoner i Afghanistan og er medlem av NATOs Partnerskap for fred, og det ble også nylig enige om å styrke sine politiske bånd med EU USA kan prøve å oppmuntre Armenia til å bevege seg fullt ut inn i NATOs sfære.

Den brutale krigen mellom Aserbajdsjan og Armenia bidrar i høyeste grad til å skape problemer for Russland på sørflanken.

Hindre petroleumseksport og stoppe Nord Stream 2

Kapittel tre i RANDs dokument er heller ikke vanskelig å tyde:

Measure 1: Hinder Petroleum Exports
Measure 2: Reduce Natural Gas Exports and Hinder Pipeline Expansions

Dette pågår nå, og det er, som vi ser hos RAND, en del av hybridkrigen mot Russland.

Forberedelser til krig mot Kina

RAND Corporation publiserte i 2016 en rapport som har tittelen War with China – Thinking Through the Unthinkable.

Rapporten går ikke så langt som til å anbefale krig, men den sier at USA har et tidsvindu åpent fram til 2025. Etter den tid vil USAs eventuelle tap øke og Kinas minske.

Rapporten ble forankret i Obamas og Hillary Clintons tid, men som kjent har også Trump økt den militære spenninga mot Kina, ikke minst det siste året.

Forskjellen er at styrkeforholdet mellom USA og Kina er verre, sett fra USAs side, enn det var i 2016.

I neste artikkel skal vi se på de økonomiske problemene til USA som den nye administrasjonen vil stå overfor, men tillat oss til slutt et sukk over norske medier:

Er det nødvendig å bevise så til overmål at dere er underbruk av USA og så totalt dominert av alt som skjer der borte at dere må dekke sendeflatene deres vegg til vegg og gulv til tak uke etter uke?

KampanjeStøtt oss

Kommentarer

  1. Avatar for K11 K11 says:

    “Permit me to issue and control the money of a nation, and I care not who makes its laws!”

    – Mayer Amschel Rothschild

  2. Avatar for K11 K11 says:

    Ja. Det blir en skikkelig forandring fra Trump, som har hatt den sionistiske ashkenazijøden Steven Mnuchin som sin finansminister. Mnuchin har, som kjent, bakgrunn fra ledelsen i Goldman Sachs, og er medlem av Skull & Bones. Skikkelig “anti establishment”, med andre ord …

  3. Avatar for Geirijo Geirijo says:

    Korporativismen vinner alltid i USA

    Problemet i USA - er og blir - det politiske systemet. Et system totalt overtatt og styrt av korporasjoner og deres lobby.

    Politikere korrumperes direkte med penger. Byråkratiet korrumperes ved tildeling av de best betalte posisjoner, og publikum korrumperes ved massiv psykologisk krigføring via media som korporasjonene eier og kontrollerer.

    Det er brutal kapitalismens korrupte styringssystem som burde debatteres langt mer enn Trump, Biden og enkelt saker.

    > Med nåværende korrupte demokrati og valgprosess, kan det aldri bli noen god løsning. Da blir det kun et valg mellom pest og kolera.

    Jeg er møkka lei av det akademiske kommentariatet, som er henfalne til analytisk onani og ikke evner å gjøre enkel problemløsning for å identifisere det åpenbare politiske problem, som kan sammenfattes i noen enkle punkter;

    • Forby korporasjonene å sponse politikere og politiske partier

    • Forby korporasjonene å danne media karteller

    • Forby de hemmelige tjenester å bedrive psykologisk krigføring

    • Forby partipolitisk maktkamp i statsadministrasjonen

    • Forby krig i enhver form som legitimt politisk virkemiddel, inkludert økonomisk krigføring og ulike former for sanksjoner og blokader.

    Debatten må i langt større grad omhandle hvordan vi løser problemene som er listet i punktene her over. Så lenge vi tillater og aksepterer status quo vedrørende disse punktene, blir det ikke fred og samarbeid. Hverken i verden, eller i den enkelte nasjon.

    > Hver nasjon må løse disse problemene, og ikke vente på at andre skal gjøre det. Følgelig må vi i Norge fokusere på eget politisk system og hva som må til for å gjøre de nødvendige systemendringer politisk og økonomisk.

    Essensen ligger i å få slutt på den politiske maktkampen, og erstatte den med demokratisk samarbeid for å finne gode løsninger for folkets mangfold av særinteresser. Det er demokrati direkte ved borgerinitiativ som er løsningen for å få det til.

  4. Det er ikke over før det er over. Jeg har en følelse fortsatt av at Trump vinner på mirakuløst vis bokstavelig talt, men den som lever får se som fader`n pleide å si… :grinning:

  5. Det er mulig det Kjetil.

    Husk at valget er rigget for å skape så mye kaos som mulig, helst borgerkrig.
    Ut av kaos, en orden.

    Siste nytt nå er at de vil sette cam og mic i alle husstander for å avdekke hatprat, mao kritikk av makta.

    Samtaler over middagsbordet som ansporer til hat må straffeforfølges i henhold til Skottlands lov om hatkriminalitet, har justissekretæren sagt.

    https://www.eutimes.net/2020/11/scotlands-justice-secretary-intends-to-clamp-down-on-hate-speech-inside-private-homes/

  6. Verd å merke seg :
    Hvis det er inn i rettsystemet veien går, er det interessant å lese mellom linjene i denne artikkelen hva Trump gjorde 8 dager før valget i forhold til høyesterett.

    26 oktober 2020 :

    “The Senate on Monday voted to confirm Amy Coney Barrett to the Supreme Court, handing President Donald Trump a sorely needed win just eight days before the election and solidifying a conservative majority on the high court for a generation.”

    “first Supreme Court confirmation with only one-party support since the 19th century.”

    12 bilder her :
    Photos: Amy Coney Barrett sworn in as Supreme Court justice
    Blikket til Trump på bilde nr 3 er spesielt. ( Hele eden er filmet i linken over)

  7. Det er ikke mange presidenter som har fått innsatt 3 høyesterettsdommere på 4 år tror jeg. Det kan kanskje bli en maktfaktor for Trump i et rettslig etterspill?

  8. Avatar for K11 K11 says:

    Jeg lurer på hvor det blir av den varslede borgerkrigen? Alle de store protestene?

    Faktum er at Trumps tilhengere er en gjeng tastaturkrigere og sofapoteter som ikke gidder å gå ut i gatene, enn si å utkjempe noen borgerkrig.

    Det kan tenkes at sluttresultatet – muligens etter en langdryg rettssak – blir at Trump taper, og fansen hans kommer stilltiende til å akseptere det mens de fortsetter å skrive sinte innlegg i sosiale medier.

Fortsett diskusjonen på forum.steigan.no

48 flere kommentarer

Deltakere