Det er bevist: USA, Storbritannia og Frankrike begikk en internasjonal krigsforbrytelse 14. april 2018

17
Påstanden om gassangrep i Douma var usanne og det visste OPCW.

Wikileaks har publisert enda flere dokumenter fra Organization for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW), organisasjonen som skulle etterforske påstandene om et gassangrep fra den syriske hæren i Douma.

Disse dokumentene viser at ledelsen for OPCW forsøkte å fjerne alle spor av en rapport fra Douma, Syria, som pekte på en mulig falsk flagg operasjon der.

Et av dokumentene er en e-postutveksling datert 27. og 28. februar mellom medlemmer av Fact Finding Mission (FFM) som er utplassert til Douma og seniorfunksjonærene i OPCW. Det inkluderer en e-post fra Sebastien Braha, sjef for kabinettet ved OPCW, der han instruerer at en ingeniørrapport fra Ian Henderson skal fjernes fra det sikre registeret til organisasjonen:

Braha skrev at man skulle «fjerne alle spor, om noen, av levering / lagring / hva som helst.”

“Please get this document out of DRA [Documents Registry Archive]… And please remove all traces, if any, of its delivery/storage/whatever in DRA”.

Hovedfunnet til Henderson, som inspiserte stedene i Douma og to sylindere som ble funnet på stedet for det påståtte angrepet, var at de mer sannsynlig var plassert der manuelt enn falt fra et fly eller helikopter fra stor høyde. Hans funn ble utelatt fra den offisielle OPCW-rapporten om Douma-episoden.

Les også: Ny lekkasje fra OPCW: 20 inspektører tok avstand fra fortellingen om «gassangrep»

Et annet dokument utgitt 27. desember 2019 er referatet fra et møte 6. juni 2018 der fire ansatte i OPCW hadde diskusjoner med “tre toksikologer / kliniske farmakologer, en bioanalytisk og toksikologisk kjemiker” (alle spesialister på kjemiske våpen, ifølge referatet).

Hensikten med dette møtet var todelt. Det første målet var

“Å framskaffe ekspertråd om verdien av eventuelt å grave opp mistenkte ofre for det påståtte kjemiske angrepet i Douma 7. april 2018”. Ifølge protokollen ble OPCW-teamet informert av ekspertene om at det ville være liten grunn til å grave opp levningene etter ofrene. Det andre poenget var å «fremkalle ekspertuttalelser fra rettsmedisinske toksikologer angående de observerte og rapporterte symptomene til de påståtte ofrene.»

Mer spesifikt,

«… om symptomene som ble observert hos ofrene stemte overens med eksponering for klor eller annen reaktiv klorgass.»

I referatet som er lekket heter det:

«når det gjaldt påstanden om at de hadde vært eksponert for klorgass eller lignende, var ekspertene helt klare i sine uttalelser om at det ikke var noe samsvar mellom symptomene og kloreksponering.» .

Medlemmer av OPCW-teamet skrev at den sentrale konklusjonen fra møtet var

”At symptomene som ble observert ikke stemte med eksponering for klor eller noen andre kjemikalier”.

Kort og godt: OPCWs egne eksperter konkluderte med at det ikke hadde vært noe gassangrep i Douma. Og dermed forsvant også det grunnlaget USA, Storbritannia og Frankrike påberopte seg for sitt angrep på Syria 14. april 2018. Dermed blir dette angrepet definitivt å regne som en krigsforbrytelse, også etter en snever definisjon av begrepet.

Det var denne mannen, Sebastian Braha, som ga ordre om at sporene etter OPCWs rapporter skulle fjernes.

Forfalskning for å berge en tapt krig

Allerede 9. april 2018 trakk vi her i steigan.no fortellingen om et angivelig gassangrep i Douma i tvil. Siden har vi fulgt opp dette sporet av en forfalskning i mange artikler. Lekkasjene fra OPCW som Wikileaks har brakt fram i lyset har gitt oss rett.

Les denne artikkelen fra 9. april 2018: Det angivelige gassangrepet i Douma

Lekkasjene fra OPCW viser også at vi hadde rett da vi i juli 2018 beskyldte NRK for å lyve om Douma.

Les: NRK og andre medier løy om giftgass i Douma

NRKs usanne oppslag om den påståtte gassangrepet i Douma. NRK forfalsker her innholdet i OPCWs rapport.

De siste avsløringene via Wikileaks viser også at den erfarne våpeninspektøren Scott Ritter hadde rett da han gikk ut mot disse påstandene allered i april 2018:

Våpeninspektør Scott Ritter bestrider USAs påstander om kjemiske våpen

Den anerkjente MIT-forskeren Theodore Postol sa i mai 2019 at det angivelige gassangrepet i Douma i 2018 ble Syria «iscenesatt».

Postol ble intervjuet av Aaron Maté fra The Grayzone, og han var svært tydelig i sin vurdering av den lekkede rapporten om det angivelige «gassangrepet» i Douma i april 2018:

«Bevisene er overveldende for at dette gassangrepet var arrangert,» sier Postol.

Postol har blant annet vært rådgiver for Kongressen i USA og for Pentagon. Han har mottatt en rekke vitenskaplige priser, blant annet fra Federation af American Scientists i 2016, en pris han fikk for «eksepsjonelle bidrag til vitenskap og teknologi og framstående ytelser til fordel for menneskeheten».

Journalisten Robert Fisk dro til Douma så snart han kunne etter det allierte angrepet i 2018, og han kom til samme konklusjon allerede da:

Bevisene det aldri var meningen vi skulle se om «gass»-angrepet i Douma

De siste lekkasjene fra OPCW viser ikke bare at det ikke hadde vært noe gassangrep. De viser også at ledelsen i OPCW var klar over at deres egne eksperter hadde konkludert med dette. Og de ga ordre til forfalskning av sine egne arkiver for å dekke over dette.

Les: Ny lekkasje fra OPCW: 20 inspektører tok avstand fra fortellingen om «gassangrep»

Lekkasjene viser også at NRK og de fleste andre ledende medier i Norge har løyet op det påståtte gassangrepet. Men når vil deres redaktører og de journalistene som har formidlet disse løgnene gå ut til sine lesere og seere og beklage sine gjerninger?

Dette bildet mangler alt-tekst; dets filnavn er Banner-Steigan-1024x546.png
KampanjeStøtt oss

Kommentarer

  1. kjell108 says:

    Det er bevist: USA, Storbritannia og Frankrike begikk en internasjonal krigsforbrytelse 14. april 2018

    Norge er ikke unntatt … med sine 13000 mill til White Helmets eller hva de går til. Er norsk fagbevelgelse de gode gutta her? Niks.

    Hvem prøver å få slutt på krigen i Syria?
    -Putin
    -Trump
    Hvem startet krigen? I USA var Obama … halvt nordmann tror jeg. Obama ble rost opp i skyene av norske media. 9 av 10 nordmenn støttet Obama framfor McCain / Mitt Romney. Det var med tårer i øyene NRK meddelte oss at den norske favoritten vant. I min familie reise de helt til Washington for å overvære innvielsessermonien. Det var på nivå med å oppkalle ungene “Little Obama”. Solheim kunne stolt meddele at man kan til og med hete “Barack” og bli president. Den norske drømmen var at neste president ble en kvinne, Hillary, kjent for sin humanitære virksomhet.
    Med Hillary ville vi idag hatt krig USA / iran, og Norge vill ha bevilget de 13.000 mill til vedlikehold av infrastruktur eller hva den amerikanske regjering måtte etterpørre.

  2. Mikkel says:

    Trump forlenger krigen så mye som mulig, sist med å ikke forlate Syria likevel, men fortsatt okkupasjon av oljebrønnene og fortsatt støtte til ‘kurdiske’ løsrivingen. Trump bombet Syria 14. april 2018 og er ansvarlig for krigsforbrytelsen. Trump har også jobbet for krig mot Iran, særlig med forsøk på å ta persiabukta sommeren 2019. Denne krigsforbryteren er et av trollets mange hoder og bør ikke forsvares.

  3. Mikkel says:

    Løgnaktig personangrep ved første anledning!

    Jeg har altså ikke nevnt Norge. At Norge er full av krigspropaganda er åpenbart for alle her. Løgnaktige personangrep og ellers over-emosjonelle apokalyptiske avsporinger.

    Virker som er på jobb.

  4. Mikkel says:

    Det er tydelig at jeg svarte på hva du sa om Trump. Hva du tillegger meg om Norge er løgn. Det er også tydelig at du ikke svarte på noe av det jeg skrev, men tyr til avsporinger og ufin oppførsel.

    Deg vil jeg ikke bruke mer tid på.

  5. Mikkel says:

    Jeg var rent saklig og belyser at Trump fortsatt okkuperer Syria, og har bombet Syria ved flere anledninger. Han er en imperialistisk krigsforbryter. Akkurat slik alle amerikanske presidenter er.

    Jeg belyser også at USA under hans ledelse eskalerer konflikten mot Iran. Det er ingen hemmelighet at USA har krig mot Iran på planen og har hatt dette i mange år. Slik krigen mot Syria var på planen, krigen mot Libya var på planen, krig mot Afghanistan og Irak var på planen. Trump følger altså planen.

    Norsk media vil ikke belyse noe av dette.

    Media vil heller ikke kritisere Trump for å bombe Syria, eller for å fortsatt okkupere Syria etter tre år med president-vervet. Vestlige propaganda vil aldri kritisere Trump for imperialistiske utspill eller krigshissing mot Iran, Venezuela eller Korea. Da er han heller en “ekte statsmann”.

    Akkurat på samme måte som du, Kjell, ikke tar tak i disse spørsmål. Heller angriper du meg med løgn, og ellers med avsporinger. Faktisk er det du som her er på linje med norske løgnmedia, da ikke du heller vil kritisere Trump for faktisk imperialisme.

    Da ser det ut som du er på jobb, for myten om Trump som anti-establishment. Hvilket er nøyaktig like teit som “Obama for forandring og fred”. Dette skuespillet er kjernen i vestlige oligarkiet, hvilket løgnaktig framstilles som folkestyre.

  6. Trygve says:

    De fleste terrorangrep i verden er false flags. Det er trist at folk biter på.

  7. Hvis folk virkelig ennå ikke ser at den såkalte riksrettsaken, ukrainegate , russiagate etc er vås og at hillary og trump er best buddies siste 30-40 år og at stort sett ALT du har sett siste 3-4 år er Teater… så utviser man en ekstrem naivitet, og jeg fatter ikke hvorfor du virker å drive pr byrå for trump. At du liker han er helt greit. Men trenger du å fylle hvert eneste kommentarfelt med det?Så lenge folk fortsetter å gneldre om repugnicans vs demoncrats kan manipulasjonen fortsette og de samme folka som EIER begge sidene i politikken gnir seg ihenda å gliser over at de kan vedta mer drakoniske lover og ta fra oss verdier og frihet mens vi bruker energien på å diskutere hvorfor pest er så utrolig mye bedre og mer fornuftig enn kolera. Istedet for å diskutere hvordan man kan bli kvitt begge deler og fri oss fra lidelsen de påfører samfunnet.

  8. runeulv says:

    Mange av oss ser ikke hva Kjell108 skriver, da han er ignorert, og det kunne være et eksempel til etterfølgelse.

Fortsett diskusjonen på forum.steigan.no

9 flere kommentarer

Deltakere