Bak handelskrigen ligger kampen om teknologisk ledelse

4
Antajelig vil Kina ta ledelsen også innen chipsindustrien. Illustrasjon: Shutterstock.

Handelskrigen mellom USA og Kina dreier seg ikke bare om handel. Den dreier seg i mye større grad om hvem som skal ha den teknologiske ledelsen i verden de kommende tiårene, skriver investeringsstrateg i Danske Bank, Lars Skovgaard Andersen.

Ja, amerikanerne vil gjerne se at kineserne kjøper flere varer fra USA, akkurat som de gjerne vil ha lettere tilgang til det kinesiske markedet – men det virkelige hullet i taket er frykten for at Kina vil gå forbi og ta over USAs dominerende posisjon innen IT.

Kina har gjort oppsiktsvekkende og svært raske framskritt på mange teknologiske fronter. Et område der Kina allerede har gått forbi og er verdensleder er det som kalles 5G-teknologi. Det er grunnen til at USA vil ha sine vasaller til å blokkere det kinesiske teknologiaselskapet Huawei.

Les:Kampen mot Huawei handler om mye mer enn overvåking

Men det er et strategisk viktig område der Kina fortsatt ligger langt bak USA og det er innen halvlederteknologi, semiconductors på engelsk. USAs dominans på dette området var et biprodukt av månelandingsprogrammet der USA hadde et storstilt og statlig styrt program for teknologiutvikling. Og sjøl om USA har tapt ledelsen eller er utfordret på mange områder er det fortsatt slik at USA dominerer innen produksjon av integrerte kretser eller chips. Dette er en megaindustri og i USA sysselsetter den 250.000 mennesker.

Kina er verdens største forbruker av mikrochips, men har til nå vært fullstendig avhengig av import, og da særlig fra USA. Siden dette er en kjerneteknologi som ligger i bunnen for svært mye annet, er dette en akilleshæl for Kina. På folkekongressen i Kina i 2018 sa visestatsminister Ma Kai: «Vi kan ikke være avhengige av utenlandske chips.»

USA ønsker å slå ring om sin ledelse på dette området og hindre Kina i å bli uavhengige av chipimport. Og Kina satser storstilt på nettopp å vri seg løs fra denne avhengigheten.

USAs Center for Strategic & International Studies har utarbeidet en rapport om dette med tittelen China’s Pursuit of Semiconductor Independence.

Rapporten peker på at Kina i dag bare produserer 16 prosent av de chipsene landets industri bruker. I den store Made in China 2025-planen er målet å produsere 40 prosent innen 2020 og 70 prosent innen 2015.

I sin kommentar til denne rapporten kaller USA-tidsskriftet National Defense dette for algoritmisk krigføring.

Les:Made in China 2025 er vendepunktet

Council on Foreign Relations, elitens fremste tenketank i USA, kaller Made in China 2025 for en «eksistensiell trussel mot USAs teknologiske lederskap».

«Kinas intensjon med Made in China 2025 er ikke så mye å slutte seg til rekkene av høy-teknologiske økonomier som Tyskland, USA, Sør-Korea og Japan – men å erstatte dem fullstendig.»

McKinsey har vurdert Kinas evne til å oppnæ slik teknologisk uavhengighet og mener at det vil være mulig. Det handler delvis om at Kina nå investerer enorme beløp i vitenskap og teknologi for å gjøre store gjennombrudd, men også om at det skapes teknologiklynger som sammen skal få til dette og andre teknologiske gjennombrudd, samt at det utvikles nasjonale foregangsbedrifter. Etter å ha vurdert alle disse elementene mener McKinsey at Kina har muligheter til å oppnå de målene president Xi Jinping har satt på disse områdene.

Deloitte har publisert en artikkel under tittelen China inside: Chinese semiconductors will power artificial intelligence. Den konkluderer med at:

Kina er antakelig i en bedre posisjon enn noen gang til å bli en globale konkurransedyktig aktør innen både halvledere og kunstig intelligens. Det kan få veldig store konsekvenser.

Fagtidsskriftet Solid State Technology er mer kategorisk og mener at Kina vil dominere halvlederteknologien i verden innen fem år.

Både Barack Obama og Donald Trump har forsøkt å ta tiltak som skulle hindre Kina å bli en ledende produsent av halvlederteknologi, men lite tyder på at slike strategier har noen muligheter til å lykkes.

Det er noe nær sikkert at Kina ikke bare vil klare å bli uavhenig av USAs teknologigiganter på dette området, men også vil oppnå at det vil være kinesisk teknologi som ligger i bunne av de nye teknologiske gjennombruddene.

Du trenger den uavhengige og kritiske journalistikken, klikk her for å være med på å styrke den, eller bruk konto 9001 30 89050  eller Vipps: 116916

KampanjeStøtt oss

Kommentarer

  1. SHO says:

    USA har prøvd å begrense eksporten av sine mest avanserte integrerte kretser (chips) til Kina. USA har på det nåværende tidspunkt en tidsbegrenset mulighet til kunne strupe den kinesiske teknologibransjen.

    Hva bør Europa og Norge gjøre? Jeg så Støre hadde kommet opp med et forslag om at man i Norden bør prioritere å bruke telcom komponenter fra Nokia og Ericsson for å bygge opp under nordisk IT-industri ifbm utbygging av 5G. Men dagens regjering er trolig mest opptatt av billig-billig-billig koste hva det koste vil.

  2. USA har med sitt profittbaserte utdannelsessystem også gjort det vanskelig å utnytte det tilgjengelige intellektuelle potensialet i befolkningen. Mange som har kapasitet til å klare utdanningsløpene til ingeniør og forsker har ikke råd til de enorme skolepenge-beløpene som college og universiteter forlanger. Dette vanskeliggjør at USA kan bli ledende innen teknologi.

    USA har også lagt produksjon av flere tusen slag varer til bla Kina, og med det mistet både kompetanse og produksjonskapasitet av mange sivile varer til utlandet, samtidig som Kina har fått kompetanse og produksjonskapasitet av USA med dette. USA har stilt seg slik at de må true med krig for å beholde markedsdominansen, det sier litt om hvordan den privateide krigsvåpen-industrien i USA har lagt beslag på det meste av ressurser i USA.

  3. I mine øyne det ENESTE evolusjonspersepektivet det er verdt å bruke tankevirksomhet på. Hvor jeg enn ser ser jeg bare devolusjon.
    Og Bibelen er slett ikke kjedelig. Jeg finner noe nytt og spennede hver gang jeg åpner den.
    Les den, så kan vi teorisere.

    For meg er det helt tydelig at kampen står mellom godt og ondt, sannhet og løgn, - mellom han som sa stol på meg, jeg har formet deg - og han som sa at vi kom til å bli som guder.

Fortsett diskusjonen på forum.steigan.no

Deltakere