oss 150 kroner!
Fortellinger i internasjonal diplomati dannes best gjennom en organisk prosess ettersom variablene i en gitt situasjon utspilles i tidens fylde og en «ny normal» oppstår som kritisk masse. Ellers risikerer de å bli falske fortellinger.
Et klassisk tilfelle er den vestlige fortellingen om Ukraina etter den russiske intervensjonen i 2022. Så snart Bidens presidentskap var over, begynte den globalistiske agendaen å rakne.
USAs europeiske allierte finner seg i dag forlatt og er en forbitret gjeng som ikke klarer å forklare sin fortsatte støtte til Ukrainas kvalifisering for EU-medlemskap på en sammenhengende måte – for ikke å snakke om sin støtte til selve krigen.
Noe lignende skjer under den amerikanske presidenten Donald Trumps statsbesøk i Kina. Allerede da besøket var i gang, dukket det opp en fortelling om at Trumps kinesiske verter avviste ham ved å gi ham en lavmælt mottakelse da Air Force One landet, at president Xi Jinping dominerte ham, at Trump ukarakteristisk ga etter, osv. Noen har forhastet seg med å felle dom om at vi er vitne til et nytt «Suez-øyeblikk» som i 1956, som varsler nedgangen til en regjerende supermakt (USA) og oppstigningen til en annen supermakt (Kina).
Trumps kritikere i USA og utlandet fordømmer at han gikk tomhendt derfra uten å ha oppnådd noe gjennombrudd i forholdet mellom USA og Kina eller hevdet noen «konklusjoner», og at han angivelig lot sin kinesiske vert dominere ham.
Men faktum er at de kinesiske vertene ga Trump en usedvanlig varm velkomst. Trumps reiserute inkluderte en sjelden omvisning på det hellige området til det gamle Himmelens Tempel-komplekset, ledsaget av Xi, som Singapore-baserte Channel News Asia bemerket som «Fred, velstand, politisk legitimitet – og kanskje til og med «himmelens vilje». Det var ingen mangel på symbolikk … i det som så ut til å være et av de mest nøye koreograferte øyeblikkene».
Toppmøter går sjelden ned til «arbeidsnivå». Dessuten forventes det i dette tilfellet, ifølge rapporter, at Trump og Xi skal møtes fire ganger i år, og det finnes åpenbart en tid og et sted for å gjennomføre forretninger.
Hvis hovedagendaen var å forsterke de personlige forholdene mellom de to lederne, å holde spenningene mellom USA og Kina i sjakk og å legge en vei for å navigere i forholdet mellom USA og Kina i et utrolig komplisert internasjonalt miljø, ser statsbesøket ut til å ha tjent sin hensikt.
Dette kommer levende frem i de avmålte ordene til Xi, en fåmælt politiker, mens han innrammer hans fire timer lange samtaler med Trump: «I bunn og grunn har dette besøket vært et historisk og symbolsk besøk der vi har etablert et nytt bilateralt forhold, et konstruktivt og strategisk stabilt forhold. Det kan beskrives som en milepæl. Dessuten har vi oppnådd mange resultater i samarbeidet vårt, og det har bidratt sterkt til internasjonale spørsmål». [Utheving tilføyd.]
De nøye valgte ordene ovenfor fanger essensen av Trumps statsbesøk. Også strategisk sett fortjener Trumps påfølgende avsløring av at «Taiwan-spørsmålet» spilte en fremtredende rolle i samtalene spesiell oppmerksomhet som en substansiell utveksling, da det helt sikkert ville ha bidratt til det fremvoksende «konstruktive og strategisk stabile forholdet» som Xi senere hentydet til.
Xi snakket på sin side i apokalyptiske termer om at Taiwan er et potensielt flammepunkt. Trump avslørte at Xi hadde snakket følelsesladet om Taiwan, og sa at Kina hadde eid øya «i tusenvis av år, og så forlot de den på et visst tidspunkt, og vi skal få den tilbake». Men, som Trump sa det: «Xi ønsker ikke å se en kamp for uavhengighet. Jeg kommenterte det ikke. Jeg hørte på ham». Trump la til at han «ikke forpliktet seg til noe av det».
Trump berørte også det massive våpensalget til Taiwan på 14 milliarder dollar som var under diskusjon. Da han fløy tilbake til Washington etter å ha avsluttet viktige samtaler i Beijing, der begge lederne sa at det var gjort viktige fremskritt i stabiliseringen av forholdet mellom USA og Kina, ga Trump forsiktig beskjed, etter å ha hørt Xis bekymringer, om at han ennå ikke har tatt en avgjørelse om hvorvidt han skal gå videre med en så stor våpenpakke til Taiwan.
Trump lot bemerkningen henge i luften, men hintet også om hvilken vei tankene hans kunne være i ferd med å gå: «Jeg skal ta en beslutning. Jeg skal ta avgjørelser. Men, du vet, jeg tror det siste vi trenger akkurat nå er en krig som er 1550 kilometer unna».
Trumps bemerkninger om Taiwan, spesielt hans nektelse av å eksplisitt bekrefte USAs støtte til Taiwan, har faktisk opprørt Taipei.
I mellomtiden avslørte Trump også potensialet for lettelser i sanksjoner i de kommende dagene som påvirker kinesiske selskaper som kjøper iransk olje, noe som signaliserer en større omkalibrering av politikken som vil ha direkte betydning for den spente situasjonen rundt Hormuzstredet. Faktisk må hans bemerkning om at Xi også ønsker å avslutte Iran-konflikten og tilbyr bistand tas på alvor.
Moskva er tydeligvis ivrig etter å finne ut hva samtalene i Beijing vil ha å si for USA-Kina-Russland-triangelet. President Vladimir Putin skal på et heldagsbesøk til Beijing på onsdag. Selv om det ikke finnes bevis for at Trump prøver å drive en kile mellom Beijing og Moskva, og til tross for Kinas forpliktelse til det «omfattende strategiske koordineringspartnerskapet» med Russland og deres gjensidige bekreftelse av forholdet som «ikke allierte, men bedre enn allierte» osv., er det fullt tenkelig at grunnen under føttene til de tre supermaktene kan være i ferd med å endre seg.
Xi ønsket Trump velkommen i sin offisielle residens, Zhongnanhai, på fredag for deres siste samtale før Trumps retur til Washington. De to lederne skal ha tatt en kort spasertur gjennom området som har gamle trær og kinesiske roser, og spasert gjennom en overbygd passasje med grønne søyler og bueganger malt med fugler og tradisjonelle kinesiske fjellscener.
En melding fra Associated Press fanget stemningen med stor følsomhet: «Trump virket imponert over den landlige omgivelsene og bemerket at rosene var de vakreste han noen gang hadde sett. Xi lovet å sende ham noen rosefrø».
Kreml vil ikke være alene om å nære en følelse av uro. India er også i samme båt. Delhi må nå kvitte seg med de vrangforestillingene om å være en «motvekt» til Kina i amerikansk kalkulus. En tidligere indisk utenriksminister, en ledende Kina-hauk inntil nylig, har rådet Modi-regjeringen til at en revurdering av Quad er på høy tid. Men det er lettere sagt enn gjort, gitt den indiske elitens tankegang.
(The Quadrilateral Security Dialogue, noen ganger referert til som Quad, er en gruppering av Australia, India, Japan og USA som opprettholdes gjennom samtaler mellom medlemslandene. Red.)
Putin er langt bedre stilt i denne forbindelse, ettersom han ikke har noen illusjoner om den lange historien med USAs svik, tilbaketrekning og hegemonistiske instinkter, som så godt som utelukker muligheten for et gjensidig respektfullt og likeverdig partnerskap.
Ved en tilfeldighet eller ikke annonserte Putin utplasseringen av Russlands nye strategiske interkontinentale ballistiske missil Sarmat på slutten av året etter den vellykkede testoppskytningen på tirsdag.
Putin avslørte i TV-sendte kommentarer at det supertunge missilet, med en effekt fire ganger større enn noen vestlig tilsvarende og en rekkevidde på over 35.000 km, «har evnen til å trenge gjennom alle eksisterende og fremtidige antimissilforsvarssystemer».
«Dette er det kraftigste missilsystemet i verden», understreket han.
Denne artikkelen ble publisert på bloggen til M. K. Bhadrakumar.
