Er det ikke på tide å ta inn over seg hva Syria-krigen egentlig er?

6
USA er tungt og ulovlig tilstede i Nord-Syria. Troppene risikerer å havne i kryssilden mellom Tyrkia og YPG.

Krigen i Syria har snart pågått i sju år etter den spede begynnelsen i form av det såkalte opprøret i 2011. Siden da har hundretusener blitt drept, millioner drevet på flukt og et av FNs medlemsland revet i stykker. Titusenvis av tonn med våpen er pøst inn i landet – og fortsatt er det mange som ikke ser hva denne krigen er, men klamrer seg til forestillingen om at den er en krig (eventuelt en «revolusjon») «mot diktatoren Assad». Har de noen gang prøvd å tenke gjennom hvor disse titusenvis av tonn med våpen kommer fra? Kan de ikke kjenne igjen en imperialistisk krig via stedfortreder når de ser den?

Joe Bidens «glipp»

Man behøver ikke ta våre ord for det. Hvis man foretrekker det kan man lese hva USAs forrige visepresident Joe Biden sa til studentene på Harvards John F. Kennedy Forum 2. oktober 2014. I en svært åpenhjertet tale viste han til hva USAs allierte Tyrkia, Saudi-Arabia og De forente arabiske emirater gjorde i Syria:

“They were so determined to take down Assad and essentially have a proxy Sunni-Shia war, what did they do? They poured hundreds of millions of dollars and tens, thousands of tons of weapons into anyone who would fight against Assad — except that the people who were being supplied were al Nusra and al Qaeda and the extremist elements of jihadis coming from other parts of the world.”

Kort sagt, USAs visepresident innrømte allerede for snart tre og et halvt år siden at Syria-krigen er en stedfortrederkrig der USAs nærmeste allierte i Midtøsten har finansiert og væpnet terrorister og leiesoldater og forsynt med med tusenvis av tonn med våpen. Det han ikke sa, men som vi vet svært godt fra andre kilder, er at USA i høyeste grad har hjulpet sine allierte med å skaffe våpen til disse terroristene. Pentagon har kjøpt østeuropeiske våpen på Balkan og i tidligere Warszawapakt-land og sammen med kriminelle nettverk fraktet dem via Tyrkia og Saudi-Arabia til Syria. Disse våpnene har svært raskt havnet i hendene på al-Qaida og den såkalte islamske staten, som ikke er noe annet enn en franchise som de islamistiske statene bruker til sine formål, et slags Blackwater med Koran. Det Joe Biden heller ikke sa, naturligvis, er at også Israel hele tida har hatt en hånd og en arm med i dette spillet.

Når det rakner velter sannheten fram

Vendepunktet i krigen kom da Russland gikk inn i den på invitasjon fra Syria. Hadde ikke Russland gjort det, er det høyst sannsynlig at Syria i dag hadde vært kontrollert av jihadister på vegne av deres bakmenn. Den krigen Syria med støtte fra Russland og Iran har ført har vært så effektiv at store mengder terrorister er blitt nedkjempet og store landområder gjenvunnet.

Men krigen er fortsatt svært hard og når den syriske hæren frigjør et område finner den alltid store mengder våpen og ammunisjon, til dels også våpen av amerikansk fabrikat. Og blandet med våpnene finner de humanitære hjelpesendinger fra blant annet Norge, slik det skjedde i for eksempel Øst-Aleppo. Norge har vært med i denne krigen fra 2012. Vår oppgave har vært å hjelpe jihadistene med å bygge sin sivile infrastruktur for å legge grunnlaget for det som var tenkt som den nye sunni-staten.

Er det ikke på tide at folk som regner seg som anti-imperialister og som trodde at det de støttet var en «revolusjon» eller et «opprør» i Syria endelig innser at de er blitt ført bak lyset og i virkeligheten har kommet i skade for å støtte en imperialistisk krig? De kan jo ikke for alvor tro at disse tusenvis av tonn med militært utstyr og våpen plutselig bare er kommet dit – på mirakuløst vis? De kan jo ikke tro at disse milliardene med dollar som denne krigen har kostet er produkt av noen form for folkelig opprør. Så naiv går det ikke an å være.

Amerikanske våpen som er blitt eterlatt av Daesh og al-Nusra i Idlib og Hama. (Foto: Sana)

Når leiesoldater ikke er nok, går bakmennene inn

Barck Obama lovte i sin tid Kongressen i USA at landet ikke skulle sette «støvler på bakken» i Syria. Det var en løgn allerede da, for de støvlene var der allerede i form av militære «rådgivere». Men nå som dominobrikkene faller har den amerikanske intervensjonen blitt mye mer direkte. USA står med tropper flere steder i Syria og bruker bombefly og raketter.

7. februar 2018 drepte USA-koalisjonen 100 soldater fra Syria og deres allierte i Deir Ezzor-povinsen. Dette var syriske styrker som kjempet for å renske it IS fra dette området. Den amerikanske militære ledelsen hadde den frekkheten at de kalte dette massedrapet for en «forsvarshandling» mot en «aggresjon». Men det er naturligvis USA som er aggressoren her. Landet befinner seg i Syria (med norske tropper på slep) fullstendig i strid med FN-pakten og annen internasjonal rett. Det USA gjør i Syria er krigsforbrytelser i stor skala og ikke noe annet. Men hvor er protestene?

USA har også intervenert direkte i Nordøst-Syria, der landet har minst ti militære baser og har rustet opp kurdiske YPG-tropper slik at de er blitt en betydelig militær styrke. Men man må jo spørre kurdernes venner: Hvor tror dere våpnene til YPG kommer fra? Og hva er hensikten med at USA pumper enda flere tusener av tonn med våpen inn i de kurdiske områdene? Sosial frigjøring?

Tyrkia har lekket posisjonene til USAs militærbaser i Nord-Syria

Israel viser den skjulte handa

Israel har holdt en lav profil, men har hele tida vært inne i den militære og sivile støtten til leiesoldatene i Syria. Israelske militære rådgivere skal ha vært i flere av «situasjonsrommene» og Israel har gitt støtte til jihadistene øst for de okkuperte Golan-høydene. Men det holder ikke lenger. Spillet har raknet, så i stedet for å kaste kortene går Israel aktivt inn i krigen. Israel har i den siste tida gjennomført flere bombeangrep mot mål i Syria, igjen en forbrytelse mot FN-pakten, som naturligvis ikke påtales fordi den gjennomføres av det immune Israel.

Men denne gangen svarte Syria, og for første gang siden 1982 ble et israelsk kampfly skutt ned. Det skjedde 10. februar 2018, og det var et israelsk F16-fly som ble skutt ned av det syriske luftforsvaret. Noen kilder hevder at Syria brukte sitt avanserte russiskproduserte luftvernssystem i motangrepet, men det er ikke bekreftet.

Israelsk F-16-fly skutt ned av syrisk luftvern.

En verdenskrig i landformat

Krigen i Syria har aldri dreid seg om noe «opprør» eller noen «revolusjon». Det er en ulovlig, folkerettsstridig intervensjonskrig, og det er blitt en «verdenskrig i landformat» ved at de fleste stormaktene deltar på en eller annen måte og leiesoldater fra over 100 land er engasjert. Denne krigen kunne aldri ha pågått lenger enn annen verdenskrig hvis den ikka hadde vært finansiert og væpnet av land som Saudi-Arabia, Qatar, Emiratene, Tyrkia, europeiske makter og USA.

Er det ikke på tide å se sannheten i øynene, våkne opp og innse hva som har foregått og som fortsatt foregår? Eller skal dere vente til denne krigen trappes ytterligere opp og blir en «verdenskrig i regionformat» eller noe enda mer?

Det er naturligvis dumt å gjøre feil. Men det er mye verre å fortsette å gjøre dem når realitetene skriker en i ansiktet. Og det vil fortsatt ha betydning å snu. Etter lærdommene fra krigen i Irak har USA utviklet mye mer sofistikert krigspropaganda gjennom «soft power», bruk av NGOer, sosiale medier osv. Krigshisserne har klart å passivisere, forlede og kastrere en mulig anti-imperialistisk bevegelse og ikke bare unngått en protestbevegelse, men faktisk for en stor del fått sympati fra mange som tradisjonelt har protestert mot USAs forbrytelser. Godt jobba. Men blindheten behøver ikke vare evig. Det er ingen skam å snu. Og det vil ha betydning om mange som har gått på limpinnen nå kvitter seg med illusjonene og innser hva som har foregått og fortsatt foregår.

 

KampanjeStøtt oss

6 KOMMENTARER

  1. Jo, det er det for lengst.
    Posisjonen de fikk etter 2.verdenskrig har de brukt til et geopolitisk spill sauset sammen på arroganse og vulgaritet. FBI/CIA/NSA kjører med stigende kontroll den ene presidenten etter den andre som figurer i et pantomine-teater.
    Henry Truman omtalte til slutt CIA as Nazis. John Fitzgerald Kennedy uttalte uker før skuddene i Dallas at han skulle ta knekken på FBI.
    Bill Clinton forlot kodeksen om ingen manøver østover for NATO.
    Europa har akslet seg med politikere som i sin zombiedyrkelse av USA er katolsk enn paven.
    Man må stille seg spørsmålet om Cuba-krisen på sikt fikk en lykkelig utgang – til det har USA lært for lite – og her er det Europa skuffer mest.

  2. Det er bare å takke Pål for hans arbeidskraft og tålmodighet. Dette er et Sisyfos-arbeid i dette kompakte Nato-landet uten en aktiv anti-imperialistisk venstreside.
    Her ser vi at veteran palestinsk skribent,Ramzy Baroud,har skrevet en meget smertefull artikkel i counterpunch.org 9 februar 2018 som heter:
    «Greece Dangerous alliance With Israel.»
    Han erindrer at Hellas på 1970-tallet og utover,var i den europeiske avantgarden for å bygge kontakter med palestinske institusjoner.
    Nå under Syriza,er det helt omvendt. Her legges det om til en grand allianse med Israel innen energi og militærvesen. Og Baroud spår at det vil ende i en katastrofe for Hellas.
    Når det gjelder det selve sjefsideologen for Syriakrigen og andre smarte grep USA/Nato har tatt i Midtøsten,så er det en av de første store zionistiske neocons sammen med Kissinger: Bernard Lewis.
    Han jobbet som rådgiver for både UK og USA og skrev artikler og bøker om at Vesten må utnytte det faktum at det finnes et stort skisma i den muslimske verden,den mellom Shia og Sunni. Og den må brukes!
    Hans Rustad er en viderefører av denne tenketradisjonen av zionisme og neocons. Og han skriver i sin enfold på document i dag:
    «Alliansen Israel-USA gir Iran,Assad,Erdogan og Putin noe å tenke på.»(11.2)
    I virkelighetens verden er det omvendt: USA vil bli jaget ut av Syria og Israel vil få det smertelig.

    • Ser ikke en eneste analyse av hvorfor Russland er involvert i denne krigen.Har du tenkt på hva de får ut av sin involvering ?

  3. Jeg tror du må resignere å rope etter folks samvittighet, den er bedøvet av massemedia og underholdning. Egen-interesse er bedre egnet for handling. Er det noen som virkelig burde være interesserte i å få slutt på alle krigene, er det alle de som er mot innvandring, mot flyktninger, mot asylsøkere, mot islam, mot multi-kulturisme osv. Enhver vet at krig (og sanksjoner/boikott) mot andre nasjoner/regioner medfører flyktninger. Det vet også politikerne. Opphører krigene, innblandingene, boikotter og sanksjoner, vil antall mennesker på flukt bli redusert med minst 80 %. Det vet også politikerne… Det var en av grunnene til at nasjonalismen (i sin originale betydning) måtte knuses.

  4. Uavhengig av motiv. Du kan ikke sammenlikne jihadistgruppene med kurderne. At Obama i sin tid startet proxy krigen det vet vi alle. Men du treffer feil når du drar kurdernes kamp inn i dette.
    Deres mål har vært kampen mot IS og andre jihadistgruppene grupper.

    Israel er inne fordi Iran forsøker å skaffe en forsyningsveg for sine allierte i fiendskap mot Israel.

    USA har i praksis ikke hatt som mål å styrte Assad på lenge. Og kurderne har heller ikke kjempet mot Assad styrker.

    Den største despoten i området nå er Erdogan med hans uprovoserte bombing av kurdere i Afrin.

    Du burde stille spørsmål ved hvorfor Tyrkia ikke blir kastet ut av NATO.

LEGG IGJEN EN KOMMENTAR

Please enter your comment!
Please enter your name here