USA-general: Hvis Trump ber oss om det atombomber vi Kina neste uke

Knut Lindtner.

Når USA truer Nord-Korea, mener de egentlig Kina. Nord-Korea og Kina er allierte. Det er det som gjør situasjonen i Øst-Asia farlig. At USA ikke tillater små nasjoner å utstyre seg slik de selv har vært utstyrt i 70 år forteller bare om en verden der ulike regler gjelder. Det forteller om en verden hvor det er USA, den fremste krigsnasjonen, avgjør hvem som har livets rett.

At norske politikere ikke forstår at dette gjør landet vårt utsatt, det er for meg ubegripelig. Tror de virkelig at USAs maktmonopol vil vare evig? Ser de ikke at der er i små nasjoners interesse å ha internasjonale regler som gjelder alle, ha avtaler som sikrer fred og stabilitet og etablere vennskap på tvers av grensene?

Hele verden vil være interessert i en slik utvikling – unntatt krigsindustrien.

Det er livsviktig for Norge å ha et godt forhold til vår store nabo i øst. I stedet har de definert Russland som en fiende? Hvor kortsiktig blind går det an å være?

Knut Lindtner

USA-aggresjon i Øst-Asia

Kina er målet

Da folkerepublikken Kina i uke 32, fra 7/8-2017 gjennomførte marineøvelse ved Nord-Koreas kysten, spekulerte tyske medier: «Trenger Kim Jong Un nye allierte? Er øvelsen en advarsel mot Nord-Korea?».

At realitetene ikke er slik, kunne tyske skriverbords-strateger ha kommet fram til av seg selv. Hvorfor skal Kina, med 1400 km grense til lands til N-Korea, øve angrep til havs, som er mye mer komplisert?

Folkerepublikken Kina kan være tilfreds med Nord-Korea eller ei. Men ikke noe av det som i flere 10-år har stått utenrikspolitisk fast, er endret i Øst-Asia: Korea er i konstant krigstilstand siden 1950-tallet. Korea-krigen er kun avløst av våpenhvile. Både USA og Kina var deltakere på hver sin side i krigen. Sånn sett er de i samme posisjon i dag.

Alt under Koreakrigen i 1950-1953 dreide det seg om langt mer for USA, som var villig til å fortsette marsjen inn i Kina for å styrte kommunistpartiet fra makten de erobret i 1949. USAs øverstkommanderende general Douglas McArthur forlangte atomvåpen for å knuse den nye ledelsen i Folkerepublikken Kina. Men aggresjonen mislyktes, ikke minst på grunn av Kinas armé. Et annet forhold står fast: Uten Folkets frigjøringshær armé ville en nervepirrende del av Kinas grenser vært uten beskyttelse. Derfor satser Kina på stabilitet og har ingen interesse av at landet destabiliseres.

US-president Donald Trump liker å tvitre skjellsord mot Nord-Koreas ledelse. Reapolitisk er imidlertid handlingene til US-militæret i dag først og fremst rettet mot Kina. Primo juli 2017 sa US-general Scott Swift: «Jeg nøler ikke om presidenten beordrer angrep med atomvåpen».

«Hvis Trump ber oss om det atombomber vi Kina i neste uke», sa US-general Scott Swift (bildet). Med slike suicidale folk med fingeren på knappen er det virkelig grunn til å være redd.

US`navy har holdt det gående med provokasjoner i Kinas farvann i månedsvis. Torsdag 10/8 krenket en US-destroyer Kinas 12-milsgrense ved Spatly-øyene. Hvor nå enn tyske medier er i stand til å se motsetninger mellom «demokratisk establishment og Trump», er det i alle fall ikke der: I traust harmoni driver militære, administrasjon og Det Hvite Hus fram og opp en vanvittig eskalerings-spiral.

I engelskspråklige Global Times, nær linjen til ledelsen i Kinas kommunistiske parti, får vi 10/8 innblikk i Kinas holdning fra avis-lederen: «Om USA og Sør-Korea angriper for å endre politisk styrkeforhold i Korea, vil Kina hindre dem i det». Forøvrig er det i tråd med dagens avtalefestete relasjon Kina – Nord-Korea. De er militært alliert. Derfor er det vel nødvendig med jevne mellomrom å gjøre verden obs. på det og ha manvører som avskrekker dem som vil invadere Kina.

Trolig er det også nødvendig å minne andre om det samme med slike avskrekkende manøvrer for i det hele tatt å få gehør i et Washington der galskapen brer om seg nå.

 

Sebastian Carlens, JW, 12/8-2017. Oversatt av Per Lothar Lindtner.

Først publisert på norsk på Derimot.no.

Tekst/bilder: Knut Lindtner

 

  9 kommentarer til “USA-general: Hvis Trump ber oss om det atombomber vi Kina neste uke

  1. Arnfinn Eikås
    16. august 2017 klokka 07:10

    Scott Swift er ikke general, men admiral som det heter i marinen.

  2. Nils H. Rustad
    16. august 2017 klokka 07:47

    Dette er et vanvittig spill som de fleste fornuftige stemmeberettigede skjønner er forkastelig, likevel stemner de inn ledere som setter hele planeten i fare. Hva er løsningen?

  3. 16. august 2017 klokka 07:50

    Ja det har vert i mine tanker en stund. Mye taler for at US provokasjonene not Nord Korea egentlig er et forspill før angrep mot Kina. Dette tror jeg kineserne har forstått for lenge siden.
    Hva vil resultatet bli av et slik angrep? Hele den amerikanske flåten vil allerede første dagen bli utradert. En bombe i USA vil sette hele det elektriske systemet ut av drift. Millioner amerikanere vil dø fordi hele systemet hviler på el.
    Millioner kinesere vil dø som følge av atombombene. Verden vil dø når atom natten setter inn.
    Hva slags mennesker er det som vil sette i gang en slik utvikling? Bare gale monstere kan finne på noe sånt.
    Dette er “Vår nærmeste allierte”. J. Stoltenberg: Samme hvem som er president i USA så er vi på hans/hennes side.
    Denne generalens utsagn viser at mannen er gal! Den vestlige verden styres i dag av en mafia som kan sammenlignes med nazi styret under Hitler.Hensynet til med mennesker er totalt fraværende.

  4. 16. august 2017 klokka 07:56

    Hva er løsningen? Først og fremst må den amerikanske befolkningen samle seg om å forkaste dette mafia styret. Om de rekker det før det er for sent er det store spørsmålet.

  5. Christopher V
    16. august 2017 klokka 09:46

    USA pulveriserer internasjonal lov. Som den største apen på bjerget er det “i deres interesse” å la jungelens lov regjere. Troverdigheten til eksperter i internasjonal rett, som f.eks Cecilie Hellestveit, faller til grunnen som følge av deres totale mangel på kritikk av disse forholdene.

  6. SH
    16. august 2017 klokka 10:04

    Ser at McCain og andre krigshissere støtter Trump i denne sak. Mens andre deler av The Establishment er uenig med Trump i denne sak. Vi får håpe at det nå oppstår en stor indre spilttelse i makteliten i USA hvor krigshisserne blir satt fullstendig på sidelinjen.

  7. Helen
    16. august 2017 klokka 20:15

    USA har desidert flest militærbaser og atomvåpenlagre i verden. Det er vel den siste nasjonen som skulle risle med sablene mot smånasjoner. Dette har forundret meg i mange år. Er ingen forsker eller historiker, men her trengs bare sunn fornuft for å komme frem til dette resonnement. Alle atomvåpen i verden skulle selvsagt vært destruert, men det er utopi.
    USA har også drevet med utstrakte prøvesprengninger, og gjør det kanskje ennå?
    Men, utenrikspolitikk er omtrent fraværende i valgkampen. Når regjeringen.uttaler seg, er det for å bygge under frykten for Russland. Hvilken agenda har de egentlig? De tar skammelig feil hvis de tror de kan holde oss uvitende. Fins viktigere ting enn 10 el. 20 ulv, kontantstøtte etc. Ikke med dagens alternative medier, som Steigan.no,😊 RT, Chomsky, Galtung m. fl. Var godt å få skrevet. Pepret partienes sider med mine meninger og håper de forstår at vi følger med, seldom folkestyre ikke er det det engang var. Min stemme betyr mindre for hvert valg. De. tusenvis av direktiver fra EU, og den “tannløse” evige tilbedingen av USA fra regjering og storting levner veldig få valg tilbake.

  8. Helen
    16. august 2017 klokka 20:36

    I tilegg har vi verdens multinasjonale selskaper med sine lobbyister som driver med utstrakt “lovlig” korrupsjon. Er ikke mye igjen som vanlige mennesker da kan påvirke. I tillegg, disse
    krigene som blir ført av USA og Nato fører også til større fattigdom i de aktuelle landene som i neste omgang fører til migrasjon som så skaper nye konflikter. Uten krigene i Midtøsten hadde vi ikke hatt dette problemet. Det er jeg temmelig sikker på.

  9. -e-
    17. august 2017 klokka 03:46

    Kina har offisielt erklært at hvis Nord-Korea angriper først, vi de forholde seg nøytrale. Rett nok er den tykkfallene lille monarken en nyttig idiot for Kina. Men nå har Kina fylt vakuumet i Europas handelsbalanse etter at Russland gjorde seg uspiselig, og de har investert enorme summer i Afrika, summer de utvilsomt vil få tilbake med renter. Dermed har styresmaktene i Beijing forlengs konkludert med at de nå er “to big to fail” og kan koste på seg litt jovialitet. Hvis Kina skulle gå overende drar de resten av klodens økonomiske system med seg i fallet. Det vet finanseliten i USA, og det er utenkelig at de ville forsøke å innlate seg på et slik eventyr. Som alltid “follow the money”…

    Hadde ikke USA hatt interesse av å ha progressive teknologidrevne økonomier i Japan og Sør-Korea hadde de neppe brydd seg nevneverdig over Kim Jong-un sin sabelrasling.

    Forøvrig anbefalles The Economists analyse av hvordan en konflikt med Nord-Korea kunne eskalert til atom-nivå. https://www.economist.com/news/briefing/21725763-everyone-would-lose-how-nuclear-war-korea-could-start-and-how-it-might-end

Legg inn en kommentar