Ustabilt valgutfall i Ukraina

2
Hyllest av fascisten Stepan Bandera er nå beskyttet av loven

Etter parlamentsvalget i Ukraina 26.10.2014 har nesten alle vestlige medier meldt at «pro-vestlige partier seiret», men det er en svært grunn analyse. På forhånd var det antatt et president Petro Porosjenkos blokk ville vinne med en ganske klar margin, men etter at 60% av stemmene var telt opp lå statsminister Arsenij («Yats») Jatsenjuks parti Folkefronten en hårsbredd foran. Porosjenko gikk inn for våpenhvilen i Øst-Ukraina, mens Folkefronten så på den som er forræderi. Ikke akkurat et stabilt samarbeidsgrunnlag. Dessuten er økonomien i fritt fall, det er ingen gassavtale på plass og vinteren er i anmarsj.

bandera demo
Ideene til fascisten Stepan Bandera lever i beste velgående i Ukraina – også etter valget

Hva skjedde med nazipartiene i valget?

Når dette skrives var både Svoboda og Høyresektoren ute av parlamentet. Dermed har de ikke fått parlamentarisk utbytte av naziaktivismen sin. Den like ekstreme Oleh Lyashko, som ble nummer tre i presidentvalget, har også tapt oppslutning, men hans Radikale Parti kommer inn i Radaen. Men dette sier bare litt av sannheten om fascistenes posisjon etter valget. Kommandantene for de fascistiske militsene som har kjempet så brutalt mot separatistene i øst har nemlig stort sett gått til Jatsenjuks parti. Det gjelder også en av grunnleggerne av Det sosial-nasjonale partiet, Andreij Parubij. Som leder av det nasjonale sikkerhetsrådet var det han som hadde det direkte ansvaret for den såkalte «anti-terror-kampanjen» i Øst-Ukraina. Han er en overbevist tilhenger av fascisten Stepan Bandera. Så skal man analysere fascistenes posisjon etter valget i Ukraina, er det nødvendig også å ta med seg hvilken posisjon de får i Folkefronten og i det nye regjeringsapparatet.

Jatsenjuks lag av høyreekstremister

Folkefronten har et militært råd. Dette rådet består av de fremste kommandantene for de fascistiske militsene som kjempet og kjemper mot de russisk-talende i øst. Det er blant annet Andrij Biletskij, kommandant for Azov-regimentet, som nå er integrert i Nasjonalgarden, Yuriy Bereza, kommandant for Dnipro-1 battaljonen (også kalt Kolomoiskij-bataljonen, fordi den er finansiert av oligarken Ihor Kolomoiskij) og Ihor Lapin, kommandant for Aidar-bataljonen for å nevne noen. I Folkefronten finner vi foruten Parubij også innenriksminister Arsen Avakov, som så seint som i 2012 sto på Interpols liste over etterlyste kriminelle. Som innenriksminister har han det direkte juridiske ansvaret for den blodige krigføringa i Øst-Ukraina. Arsenij Jatsenjuk sjøl er heller ikke noen typisk liberaler eller demokrat. I en offentlig erklæring som ble gjengitt på Ukrainas offisielle hjemmesider i USA omtalte han sine landsmenn i øst som undermennesker. Dette ble senere rettet til ikke-mennesker, uten at det gjorde saka noe særlig bedre.

Fortsatt krig eller avspenning med Russland?

Kiev-juntaens nederlag i øst var en militær og økonomisk katastrofe. Dersom det blir en koalisjon mellom Porosjenko og Jatsenjuk må den nye regjeringa bestemme seg for om den vil gjenoppta krigen i øst eller om den vil bygge videre på våpenhvileavtalen. Spekulanten George Soros er en av dem som maner til fortsatt krig. I en kronikk i New York Review of Books forlangte han at EU og IMF skulle pøse 20 milliarder friske dollar inn i Ukraina for det formålet. Deutsche Wirtschafts Nachrichten (DWN) analyserer bra hva dette handler om.

Soros, som roser seg selv for sin støtte til den anti-russiske bevegelsen i Ukraina, med millioner til   «politiske aktiviteter, støtte til håpefulle unge mennesker og lignende», har satset på at Ukraina kommer helt inn i USAs innflytelsessfære. Han har stolt på at han får en «bailout» for sine spekulasjoner, som han antakelig har investert i obligasjoner. Han har veddet sånn for senere å være i stand til å investere i råvarer og industriaksjer i Ukraina.

Men dersom det blir en avspenning mellom Ukraina og Russland, skriver DWN, så er det sannsynlig at det også blir en gjeldsreduksjon. Og blir det en gjeldsreduksjon, så taper spekulantene 50% av det de har investert.

Katastrofal nedgang i Ukrainas økonomi

Det er en kjent sak at Ukrainas økonomi er i fritt fall. Bruttonasjonalprodukt falt 4,5% i første halvår 2014, men at økonomien har tatt noen tap som det kan bli vanskelig å reparere innen overskuelig framtid:

Fra januar til juni falt industriproduksjonen med 5,8%, mens juli aleine viser et fall på ytterligere 12%. Det alvorligste fallet har vært i kullproduksjonen (-28,7%), bilindustrien (-23,8%), kjemisk industri (-22,2%) og oljeraffinering (-15,9%) … Lugansk-regionen har tapt 56% av sin industriproduksjon og Donetsk 28,5%. … Industrigiganten Zaporozhie har tapt 98,9% og kommer til å legge ned og sette 21.000 arbeidere på gata.

Eksporten til Russland, som har vært på fra 25% til 70% avhengig av sektor, har falt  dramatisk. Bilindustrien har tapt 40% av sin eksport, metallurgisk industri 32,6% og jordbruket 37%. Alt dette er tall fra før den mest katastrofale delen av krigen i øst.

Skattebetalerne i EU får svi

EU har gått tungt inn for å få kontrollen over Ukraina, og for mesteparten av landet har de nå lykkes. Men det betyr også at EU sitter med en failed state i fanget, en stat som ikke er i stand til å betale for seg og der økonomien er i fritt fall. Regninga for dette havner på skattebetalerne i EU, som allerede er rasende over nedskjæringspolitikken. Så jo, Vesten vant en slags seier gjennom parlamentsvalget i Ukraina, men det kan bli en svært kostbar seier.

KampanjeStøtt oss

2 KOMMENTARER

  1. Takk for en opplysende og oppklarende artikkel.

    Påpekelsen av rollen til den – unnskyld uttrykket – ekle lille løgneren «Yatsi», innsatt av USAnternes Victoria Nuland, er spesielt viktig.

    Sammen med eks-interim «president» Turchynov startet Yatsenyuk det brunskjoldete «Folkefront»-partiet 31. mars 2014, og samlet de åpne nazistene (f.eks. Biletsky – Azov bataljonen) der.

    Nylig – 10. september 2014 – opprettet partiet eget militærråd. – Et politisk parti med eget militærråd? – Wow!

    Greit å være klar over at Ukraina i praksis er to land, delt av elven Dn(i)epr. – Lett for US-NATO å splitte, ødelegge og herske over, og belaste Russland med, som et nærområde fylt av kaos, nød og rot.

    Ikke rart Russland ser ut til å holde seg lengst mulig unna, bortsett fra å søke å redusere bråket og truslene fra Ukraina.
    (Husk f.eks. angrepet og ødeleggelsene på Russlands Kiev-ambassade 14.06.14, der Ukrainas «utenriksminister» deltok: «Acting Ukrainian Foreign Minister Andriy Deshchytsia joined the attack, telling the protesters: “I am for you protesting. I am ready to be here with you and say ‘Russia get out of Ukraine’… Putin is a khuilo [fucker].” «, jf. http://www.wsws.org – (u)temmelig vulgært «diplomati» fra utenriksdiplomaten der… ).

    Etter vanlige norske kriterier er Ukraina nå håpløst udemokratisk (tenk AP eller Frp med eget militærråd…). Men det har ikke norske medier lagt merke til, i sin hoved-«narrativ». Bare fattigdommen holder landet fra å være en farlig, utad aggressiv trad fasciststat – oligarkene og bøllebandene er forlengst på plass. Men gi det tid, gi det fem-seks år med militæroppbygging, støttet av US-NATO…

    Kom i hu: Tyskland var også et fattig semi-demokrati i 1933, da Hitler – godt støttet av «vestmaktene» – tok makten. Vestens støtte til Hitler varte helt til august 1939: Jf. «[A] more distanced and nuanced reading of the history suggests that, far from being duped by Hitler, the British were, in fact, actively abetting him in his acquisition of power. This, in the hopes that he would use that power to destroy the Soviet Union, much as the Kaiser’s armies destroyed Russia during World War I. Only when Hitler cut a deal at the last moment with Stalin, to cover his eastern front, did Western leaders finally repudiate him.» – http://commondreams.org/views/2014/10/20/isis-monster-created-west . – Det kan godt hende at lignende forhåpninger fra vesten eksisterer nå. Ser mye sånn ut. Samme «play-book».

    US-NATO er ikke nettopp dem som lærer fort av fortiden, når makt står på spill…

    Kanskje vil klimaødeleggelsene redde Europa og verden fra krigsødeleggelse igjen?

    – Skylla som redder oss fra Charybdis: Knust mot en fjellvegg heller enn å drukne i en malstrøm, fritt valg. – À propos Ukraina-valget… Men Ole Brumm-løsningen med «Ja takk, begge dele» ser dessverre mer realistisk ut pr. i dag. – Selv om det kan bedre seg fort, om verdens folk våkner og krever fred og øko-fordragelig livsstil. (Dog er vi svært sent ute nå: Vet ikke – klarer ikke å overskue de scenariene godt nok, sinnet er for lite og fremtiden har ikke skjedd ennå.)

LEGG IGJEN EN KOMMENTAR

Please enter your comment!
Please enter your name here

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær om hvordan dine kommentar-data prosesseres.