Pål Steigan

Jeg er Pål Steigan, skribent, kulturarbeider, kommunist, kokk og amatørfotograf – jack of all trades, master of none. Send tips og tilbakemeldinger her.

Hvem skapte monsteret IS?

En sjokkert verden har sett hvordan en jihadist fra terrororganisasjonen som kaller seg Islamic State (IS) halshogger den amerikanske journalisten James Foley. At bøddelen dessuten snakket med britisk aksent føyer et ekstra moment til det hele og understreker at statsborgere fra vestlige land deltar i terroren. Men vestlige medier skriver og sier svært lite om…

Lenke

Selektivt raseri over ukrainske krigsfanger

Den kjente gravende journalisten Robert Parry retter søkelyset mot det svært selektive raseriet som USA og vestlige medier retter mot at ukrainske fanger som blir vist fram offentlig i Øst-Ukraina. The New York Times har absolutt et poeng, skriver Parry. “Bare så synd at de ikke er konsekvente i sin bekymring for brudd på menneskerettighetene.”

Men Times – i sin dypt partiske dekning av krisa i Ukraina – føler tydeligvis at andre sider av denne grusomme borgerkrigen har mindre nyhetsverdi, som for eksempel Kievregjeringas bombardement av byer i Øst-Ukraina, som har gitt dødstall i tusenvis, inkludert barn og andre ikke-stridende. Times har også bagatellisert at Kiev har sendt nynazistiske stormtropper for å gå i spissen for gatekamper i russiske-etniske byer i øst.

Robert Parry skriver videre:

Sammen med resten av amerikanske mainstreammedia, heiet Times  den voldelige statskuppet som styrtet Janukovitsj den 22. februar og bagatellisert den avgjørende rollen velorganiserte nynazistiske militser spilte i Maidanprotestens siste voldsomme dager.

Og hvis Times er opptatt av behandling av krigsfanger, behøver de ikke gå lenger enn til Guantanamo.

Les også: Ukraine, Through the US Looking Glass

Lenke

Washington Post: – Hadde Putin rett om Syria?

For ett år siden, i slutten av august 2013, var USA og Storbritannia klare til å gå til angrep på Syria. Flyene var klare, bombemålene var plukket ut – det sto om dager. USA (med Norge på slep) hadde for lengst utpekt Nasjonalkoalisjonen i Syria som «den legitime representanten for det syriske folket». Den al-Qaida-allierte al-Nusra-fronten er den mest effektive militære delen av opprørsstyrkene. De har som program å skape et islamistisk kalifat i Syria og deler av Irak. De er utvilsomt terrorister og har allerede begått handlinger som FN betegner som «sannsynlige krigsforbrytelser». Les: Hvorfor krig mot Syria? Har de vettet i behold?

Den erfarne journalisten Robert Fisk spurte: Vet Obama at han kjemper på al-Qaidas side?

Det ble ingen vestlig krig mot Syria. Det sørget Vladimir Putin for. For det første gjorde han det klart for USA at en krig med Syria fort ville bli en krig mot Russland, og dels ga han Obama en mulighet til å innstille angrepsplanene uten å miste ansikt. Putin gikk også til det uvanlige skrittet et prioritert innlegg i The New York Times der han skrev:

Leiesoldater fra arabiske land slåss der (i Syria) og hundrevis av militante fra vestlige land, til og med fra Russland deltar der, og er grunn til stor bekymring. Kan de ikke tenkes å vende tilbake til våre land med den erfaringa de får i Syria?

Nå, ett år seinere, spør Washington Post om ikke det var Putin som hadde rett om Syria i 2013.

Det er grunn til å tenke over det Putins regjering insisterte på etter at volden (i Syria) begynte. I sin artikkel minte Putin leserne om at “Russland helt fra starten hadde anbefalt en fredelig dialog for å sette partene i Syria i stand til å utvikle et kompromissplan for landets framtid.”

En så opplyst vurdering får du neppe lese i norsk presse.

Lenke

John Fredriksen går rundt sanksjonene med kjempeavtale

John Fredriksens North Atlantic Drilling går videre med samarbeidet med russiske Rosneft. Nå skal de kjøpe 150 landbaserte rigger av russerne. North Atlantic Drilling (NADL) er datterselskap av Fredriksen-selskapet Seadrill, som er verdens største offshore boreselskap. Rosneft er verdens største børsnoterte oljeselskap med den russiske staten som hovedaksjonær.

Avtalen betyr også at Rosneft kjøper 30% av aksjene i NADL. I følge E24er avtalen verdt 6,3 milliarder kroner.

Dette er naturligvis en klar omgåelse av de vestlige sanksjonene mot Russland, men Fredriksen skjermer seg bak at Seadrill er registrert i skatteparadiset Bermuda og at avtalen ble inngått før sanksjonene ble vedtatt. Det siste er nok et definisjonsspørsmål og kanskje advokatmat. Nyheten om avtalen er slått opp i Financial Times, som også nevner at Rosneft i juli inngikk en avtale med NADL om å leie seks borerigger til en samlet pris av 4,25 milliarder kroner.

Avtalene handler i stor grad om utvinning på den russiske sokkelen i Arktis, men også på land. De vil gi Rosneft tilgang til helt nødvendig vestlig teknologi og vil gi Fredriksen-selskapet en meget sterk posisjon på det russiske markedet.

Det skal bli spennende å se om noen vil forsøke å stoppe avtalen med henvisning til sanksjonene.

Utryddes fattigdommen?

Vi er første generasjon i menneskehetens historie som kan avskaffe all ekstrem fattigdom, sier FN. Tidligere SV-leder Erik Solheim sier til NRK at “dette er en realitet”. Stemmer det? Er verden virkelig på vei til å utrydde ekstrem fattigdom? Viktige framganger I juli 2014 la FN fram sin foreløpige status om hvordan det går med…

Lenke

Bløffmakere hisser til krig

Replikk i Klassekampen 23.08.2014

Jardar Østbø (Klassekampen 21. august) mener at Klassekampens redaktør har falt for russisk propaganda. Redaktøren klarer fint å svare for seg sjøl. Men siden Østbø nevner Anders Fogh Rasmussens påstand om at en russisk panserkolonne har trengt inn i Ukraina, bør vi spørre: Hvor ble den av? Hvor er bildene? Hvor er bevisene? Aftenpostens Harald Stanghelle har påvist at Rasmussen også løy i 2003 da han sa at det var sikker at Saddam hadde masseødeleggelsesvåpen.

Det står ikke til å nekte: En bløffmaker leder Nato. Det er farlig. Og hva med Malaysia MH17? Det er gått over en måned. Hvorfor har ikke Ukraina lagt fram kommunikasjonen med flyet? Hvorfor har ikke USA offentliggjort sine detaljerte satellittfoto? Og hvorfor har saka forsvunnet fullstendig fra mediene? Har nedskytinga tjent sin hensikt, slik at man kan trappe opp økonomisk krigføring og forberede krig?