Den «humanitære» krigføringa mot Syria og løgnene vi blir fortalt

4
Smart power brukes til å selge krig og imperialisme

Det kalles «smart power» og det kalles «soft power». Det handler om å kombinere bruk av humanitære organisasjoner i samspill med militær makt. Dette kalles «liberal internasjonalisme», og har til fulle vist både sin styrke og sitt sanne ansikt i krigen mot Syria.

State Department, Human Rights Watch og Amnesty International

Det har vært litt strid om hvem som lanserte begrepet «smart power», men det som er sikkert er at USAs tidligere viseambassadør til FN, Suzanne Nossel, i 2004 skrev en artikkel til Foreign Affairs der hun argumenterte for det hun kalte liberal internasjonalisme og anbefalte at USA for å beholde sitt verdensherredømme måtte kombinere militær makt med det hun kalte «smart power».

Bush-administrasjonen har kapret den en gang så progressive doktrinen liberal internasjonalisme, for å rettferdiggjøre muskelbrukende militarisme med arrogant unilateralisme (enerådighet fra USAs side). Progressive må gjenerobre arven etter Wilson, Roosevelt, Truman og Kennedy med en utenrikspolitikk som vil bygge opp under USAs makt og samle verden bak den.

Hun argumenterte for at USAs strategiske tenkning må kople den militære innsatsen sammen med humanitære mål:

En fornyet liberal internasjonalisme anerkjenner at militær makt og humanitær innsats kan styrke hverandre gjensidig.

På denne måten mente hun at USA kan forsterke sin ledende rolle og overvinne europeisk motvilje gjennom å utnytte Europas engasjement for humanitær hjelp, konfliktløsning og utvikling. Det var altså ikke tale om å oppgi USAs krav på verdensherredømme eller evne og vilje til å bruke militærmakt over hele verden. Det denne nye strategien handlet om var å kombinere militærmakt en en smartere taktikk med stor vekt på humanitær retorikk, og der de humanitære organisasjonene skulle mobiliseres til fordel for krigen.

Suzanne Nossels reklamekampanje for NATO da hun var sjef for Amnesty.

«Smart power» var helt sentralt i Hillary Clintons periode som utenriksminister, slik som her i New Statesman. Den amerikanske imperialismen skulle selges som et humanitært prosjekt, et kvinneprosjekt.

Suzanne Nossel er en typisk representant for denne strategien og for den gruppa imperialistiske nytenkere som ble bygd opp rundt Clinton. Ikka bare kom Nossel fra amerikansk UD og Council on Foreign Relations, hun ble også i rask rekkefølge sjef for Human Rights Watch, Amnesty International og amerikansk PEN.

HRW og Amnesty ga feilaktige og overdrevne rapporter om Gaddafis krigføring mot opprørerne i 2011. Amnesty fungerte de facto som pådriver for den krigen som NATO innledet i mars 2011. (Se organisasjonens erklæring av 23.02.2011.)

Før krigen mot Libya jobbet Suzanne Nossel i State Department og hun var sentral i utforminga av FNs Menneskerettskommisjons resolusjon om Libya, som gjennom sine overdrivelser ble viktig for å utløse krigen. Rett etterpå ble hun utnevnt til toppsjef i Amnesty.

Strategien perfeksjonert og videreført i Syria

Etter suksessen med å få de liberale og humanitære til å støtte en hensynsløs krig som raserte Afrikas mest velfungerende land, tok man konseptet med seg til  Syria sammen med jihadistiske veteraner fra Afghanistan og Libya. Man lagde Smart Power 2.0 der illusjonene om «opprør» og «humanitær innsats» ble bygd inn i den militære strategiske tenkninga fra starten av.

Derfor samarbeidet britisk og amerikansk etterretning med al-Qaida om å skape «White Helmets».

White Helmets ble grunnlagt i Istanbul i 2013 av James Le Mesurier, en tidligere britisk offiser og leiesoldat for Olive Group (med tittel Vice President for Special Projects). Olive Group er nå fusjonert med Academi (tidligere Blackwater) og er blitt til Constellis Group.

Le Mesurier skal ha militær spesialerfaring fra diverse NATO-operasjoner som Bosnia, Kosovo, Irak og Libanon. Og han har bakgrunn fra det britiske militærakademiet Sandhurst. The Syria Campaign ble startet av reklameselskapet Purpose Inc i 2014 og driver kampanjen for White Helmets.

Og det er også derfor det er de humanitære organisasjonene som brukes til å smugle støtte inn til jihadistene i Syria. Norge, som såkalt «fredsnasjon» har spilt en nøkkelrolle her og tidligere folkelige organisasjoner er blitt omdannet til UDs forlengede arm i det prosjektet som handler om regimeskifte i Syria.

Og Suzanne Nossels og Hillary Clintons «smart power»-strategi har vært ekstremt vellykket. Ikke bare har den klart å pasifisere den anti-imperialistiske bevegelsen og motstanden mot krig i Europa. Den har fått tidligere anti-imperialister og fredsvenner til å bli aktive pådrivere for en av de verste imperialistiske krigene i nyere tid. De har klart å rasjonalisere bort at de støtter krigen til CIA, Pentagon, Saudi-Arabia og de andre oljediktaturet, fordi denne krigen er solgt til dem med all den psykologiske kompetansen Hollywood og reklamebransjen har.

Og da ender det opp med støtte til de verste terroristene i verden, folk som vil skape et religiøst tyrranni og som hater alt som heter demokrati og menneskerettigheter. Derfor kommer det slike opprop som det som kom i Klassekampen 3. mars 2018 . Der heter det:

I dag, mens Idlib og Afrin brenner, skjer det uunngåelige i Ghouta, den store konsentrasjonsleiren i friluft som er i ferd med å gå inn i sitt femte år under beleiring. Det neste som kommer til å skje, er forutsigbart – fordi den samme formelen har blitt brukt gjentatte ganger gjennom de siste sju årene. Etter at regimet har holdt sivilbefolkningen som gissel ved å stanse mat, medisin og bistand av noe slag, bomber det området uten stopp, spesielt helseinstitusjonene, til det kapitulerer.

Oppropet om at «verden må handlei Syria» ble publisert i Klassekampen 3. mars 2018.

Dette er så falskt og så til de grader snudd på hodet, at det er vanskelig å forestille seg hvordan tidligere anti-imperialister kan få seg til å gjøre det. Øst-Ghouta holdes som gissel av terrorister som er væpnet, finansiert, trent og bygd opp av imperialismen. Fred kan oppnås umiddelbart hvis disse leiesoldatene la ned våpnene og våre regjeringer sluttet å støtte dem.

Men spillet deres rakner. Det er flere som avslører humbugen, og ser at bak de humanitære frasene står det største krigsmaskineriet i verden.

KampanjeStøtt oss

Kommentarer

  1. SHO says:

    Bra innlegg.
    Dette er vel en del av godhetstyranniet.
    Norge har påtatt seg rollen med å redde verden på alle områder kan det se ut som (bla delta i alle humanitære/R2P kriger, legge ned norsk industri for å eksportere ren strøm og gjerne subsidiere norsk strømeksport fra havvindmøller ved å tappe oljefondet for penger slik MDG foreslår).

  2. Trond Andresen kaller fenomenet/strategien for “virtue signalling” (“prektighets-framvisning”):

    "Jeg tror at “virtue signalling” (“prektighets-framvisning”) er et sterkt undervurdert samfunnsfenomen i en verden hvor sosiale medier og nettet har fått enorm betydning.

    Her har vi dessverre enda et eksempel på at at nyttige pyskologisk/sosiologiske begreper og innsikter kommer mest fra “alt right”, ikke venstresida. Ikke så rart, for der gir “virtue signalling” det meste av meninga med å drive politikk i dag.

    Og da avviser man sjølsagt at dette er en faktor. Man blir fornærma, for dette er en ubehagelig sannhet. Som så mange andre evolusjonspsykologi-baserte innsikter.

    Vi ønsker alle Å Framstå Som Gode, dette er innebygget i oss.

    Og det er hinsides alle tidligere historiske forhold ufattelig lett å gjøre dette i dag. Takket være nettet og sosiale medier."

Fortsett diskusjonen på forum.steigan.no

Deltakere

Historisk kommentararkiv

4 KOMMENTARER

LEGG IGJEN EN KOMMENTAR

Please enter your comment!
Please enter your name here

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær om hvordan dine kommentar-data prosesseres.