oss 150 kroner!
Mens Trumps justisdepartement fortsetter å stenge arkivene, avslører visepresidentens sjokkerende innrømmelse at etterretningsnettverket holder filene innelåst.
Av Dorothy Lennon.
Da Donald Trump vant presidentvalget i 2024, var løftet hans om å avklassifisere Jeffrey Epstein-dokumentene kampanjens ultimate populistiske lokkemiddel. Det var en mesterklasse i moderne politisk teater: Et løfte om å løfte sløret over den globale elitens fordervelser. Likevel, da han var tilbake ved makten, skjedde det en kjent vending. Løftet ble stille lagt på hyllen, avfeid som en «demokratisk bløff» og aktivt utsatt. Først da det ble tvunget av tverrpolitisk lovgivningspress, anført av kongressmedlemmene Thomas Massie og Ro Khanna, ga Trump etter og signerte lovforslaget.
Å signere en lov er imidlertid ikke det samme som å håndheve den. I dag fortsetter justisdepartementet hans å holde tilbake tusenvis av relevante dokumenter, og opererer i åpenbar strid med selve lovgivningen Trump signerte. Denne systematiske tregheten tvang nylig visepresident JD Vance til en bemerkelsesverdig innrømmelse av inkompetanse. I en samtale med podkaster Joe Rogan innrømmet Vance: «Hvis folk vil si at vi håndterte Epstein-løslatelsen feil, er vi skyldige. Vi håndterte den feil, spesielt kommunikasjonen rundt den … Vi rotet fullstendig til kommunikasjonen av Epstein-filene. Som, vi gjorde nettopp det».
Men «feilhåndtert kommunikasjon» er en beleilig eufemisme for en mye dypere, strukturell unnvikelse. Da Rogan undersøkte de vedvarende teoriene som knytter den avdøde seksualforbryteren til utenlandsk spionasje, avledet ikke Vance fra det. I stedet innrømmet han åpent en mørk, tverrpolitisk sannhet og sa: «Ja, Mossad eller CIA eller en annen dyp stat, enten i Amerika, Israel eller et annet land». Vance utdypet den avdøde overgriperens forbløffende tilgangsnivå og bemerket: «Han hadde tydeligvis forbindelser til de øvre, høyeste nivåene av amerikansk etterretning. Han hadde tydeligvis forbindelser til de høyeste nivåene av israelsk etterretning».
Interessant nok gikk Vance enda lenger, og teoretiserte at Epsteins bånd til Israel var konsentrert innenfor en spesifikk politisk fraksjon snarere enn staten som helhet. «Epstein så ut til å være knyttet til elementene i den israelske dype staten som var venstreorienterte», argumenterte Vance, i kontrast til hvordan Epstein opererte i amerikansk politikk. Han konkluderte: «Det var ikke som om han var superkoblet til høyreorienterte i israelsk politikk. I Amerika var han koblet på tvers av linja. Akkurat som han hadde republikanske venner, hadde han demokratiske venner. Han hadde mye dypere forbindelser til den israelske venstreorienterte enn høyreorienterte».
I flere tiår har etterretningstjenester brukt «tilgangsagenter» og utpressing for å dyrke innflytelse. For å forstå Epsteins tilsynelatende nytteverdi for Israels Mossad, må man se på hans primære partner, Ghislaine Maxwell. Hennes far, mediemogulen Robert Maxwell, ble ansett av etterretningskretser som en Mossad-ressurs, og etter sin mystiske død ble han begravet med statlig æresbevisning i Israel. Denne familiearven ga Epstein direkte tilgang til et tradisjonelt nettverk av internasjonale intriger og statskunst.
Utelukkede dokumenter og føderale filer tegner et fordømmende bilde av Epsteins nærhet til israelsk makt. Tidligere statsminister og tidligere sjef for militær etterretning, Ehud Barak, var en hyppig gjest i Epsteins rekkehus på Manhattan og medinvestor i Carbyne, en israelsk oppstartsbedrift med dype bånd til sikkerhetssektoren. Mest avslørende er et avklassifisert FBI-notat som siterer en konfidensiell kilde, som hevdet at Epsteins eget juridiske team en gang innrømmet at klienten deres «tilhørte amerikanske og allierte etterretningstjenester», og spesielt fremhevet Mossad. Den samme kilden hevdet at Epstein fungerte som en kooperert ressurs trent under Baraks tilsyn.
Motstanden fra påfølgende administrasjoner mot å åpne disse arkivene fullt ut er ikke en svikt i PR, men en desperat bevaring av hegemoni. Epsteins operasjon var aldri bare et kriminelt foretak; det var en infrastruktur for suverene kompromisser. Etter hvert som Trump-administrasjonen fortsetter å stenge murene, sitter offentligheten igjen med en tankevekkende virkelighet: I det høyrisikospillet med global etterretning og å blidgjøre oligarkiet, er noen hemmeligheter rett og slett for verdifulle til å overgis til rettsstaten.
Denne artikkelen ble publisert på bloggen til Dorothy Lennon.
Dorothy Lennon er en uavhengig forfatter og Substack-skribent som driver nyhetsbrevet «Dorothy Lennon» (med profilen «revolutionary»).
Lesere av steigan.no vil vær godt kjent med dette, men det nye er naturligvis at det innrømmes av USAs visepresident.
Vi har ca. 120 artikler under taggen Jeffrey Epstein.
