Hjem Energi

Datasenter i Narvik?

0
Bjerkvik datasenter, Narvik. Foto: Frode Bygdnes.

Natur og Ungdom hadde tatt initiativ til et åpent debattmøte 12. juni på Narvik Bibliotek om datasenter og skogen. Panelet for debatten besto av politikere fra Rødt, SV, AP og H i tillegg til direktør Eirik Frantzen fra Nordkraft. Alle var for å bevare skogen og gikk gjerne turer i naturen.

Frode Bygdnes.

Leder av NU i Nordland holdt en grei åpningstale, men da hun stilte spørsmål og ga ordet videre til panelet, ble hun altfor snill. Alle innrømmet at de brukte KI og teknologien var kommet for å bli. NU la ikke føringer for debatten, men lot panelet få ta styringa.

Nordkraft gjorde det til et problem at vi importerer datakunnskap og at datasenteret i Narvik skal motvirke og gjøre oss sjølstendig i bruk av KI. Slike påstander vitner mer om manglende kunnskap om datasenter sjøl om panelet presiserte at et datasenter ikke er et datalager men et dataprosesseringssenter. De prøvde å fremstille at det skjedde produksjon av kunnskap og informasjon i Bjerkvik, Narvik kommune, og nå skulle vi hente kunnskapen herfra.

Panelet misbrukte nærhetsprinsippet. Her hentes hverken programvarer eller maskinvare lokalt. Kunnskapen står bl.a. gigantene Microsoft og Google for. Den fremste teknologien ligger i Asia. Den eneste ressursen som her er lokalt, er krafta. Den kan vi bruke til mye som også kan generere arbeidsplasser.

Møtet berørte ikke om datasenteret kan brukes til etisk tvilsomme prosjekt, bruk av Bitcoin, porno eller andre formål vi ikke ønsker. Men møtet etterlyste riktignok nasjonale retningslinjer for virksomhet som skulle kunne gi lokale ringvirkninger. Her ble det bare lokket med skatteinntekter.

Det viktigste argumentet som bør diskuteres angående datasenter, er hva det gjør med strømprisene. Et datasenter vil presse opp strømprisen. Dette så panelet på som en fordel for det ville gi større inntekt til Narvik kommune som en av eierne av kraftselskapet Nordkraft. Faktisk var det Rødt sin representant som formulerte den påstanden panelet var enig i.

SV stilte mer kritiske spørsmål og antydet at Narvik kommunestyre måtte si ja til dataenter på grunn av at industriområdet i Kvandalen, Bjerkvik, lå øde etter flere mislykkede prosjekt som hydrogenfabrikk og batterifabrikk.

Det mest positive opplysninga kom fra Nordkraftdirektøren. Han påsto at Narvik har fire ganger så mye kraft som byen trenger. Så hvis ikke datasenteret kom, ville de måtte ha bygd overføringslinjer som ville ha ødelagt mer skog enn datasenteret. Det må da bety at det ikke er behov for å bygge ut vindkraft i den nærmeste tida. 

Salen slapp til med spørsmål. Jeg tegna meg, men fikk ikke ordet. Kanskje var det fordi jeg stilte i t-skjorte for MOTVIND. Da turen kom til meg, var debatten over etter knapp en time.

Jeg er ikke mot datasenter eller KI, men vi må diskutere hva datasentrene gjør med kraftmarkedet. Selve datasenteret er enormt, men det er ikke det som ødelegger naturen. Det er kraftproduksjonen som en må ha for dem.

Både myndighetene og kraftprodusentene ivrer for å få opp prisene på elektrisk kraft. Her nord er det problemer med eksport av krafta.

Forrige artikkelFlamingo-revolusjonen for et annerledes Albania
Neste artikkelIran og USA enige om avtale – krigen vil stanse på alle fronter, inkludert Libanon