oss 150 kroner!
Selv om forslaget er drevet frem av høyreorienterte fraksjoner i Europaparlamentet, avslører det økende tverrpolitisk uro over EUs eskalerende teknoautoritære regime.
Presset øker på presidenten i EU-kommisjonen, Ursula von der Leyen. Onsdag kunngjorde en gruppe høyreorienterte parlamentsmedlemmer at de hadde sikret seg nok støtte til å fremme mistillit til von der Leyen på grunn av bekymringer om hennes lederstil, mangel på åpenhet og økende anklager om å omgå demokratiske normer innenfor EUs institusjonelle rammeverk.
Initiativet, lansert av det rumenske parlamentsmedlemmet Gheorghe Piperea, stammer fra den pågående «Pfizergate»-skandalen, som eskalerte i mai da EU-domstolen avsa en milepælskjennelse mot Kommisjonen for ikke å ha offentliggjort tekstmeldinger utvekslet mellom von der Leyen og Pfizer-sjef Albert Bourla under forhandlinger i 2021 om kjøp av opptil 1,8 milliarder doser av Pfizer-BioNTech-vaksinen til en svimlende kostnad på 35 milliarder euro.
Forslaget ble støttet av 74 parlamentsmedlemmer fra ulike tverrpolitiske grupper – 32 fra den konservative ECR-gruppen, 23 fra den ESN-gruppen (Europe of Sovereign Nations, dannet på initiativ fra AfD), 4 fra Patriots for Europe-gruppene, 14 uavhengige og til og med 1 fra EPP, von der Leyens egen gruppe. Avstemningen forventes å finne sted i juli 2025, men en nøyaktig dato er ikke satt.
Selv om forslaget har liten sjanse til å lykkes på grunn av den høye standarden på to tredjedels flertall – EPP har det relative flertallet i parlamentet – representerer dette likevel en alvorlig politisk hindring for von der Leyen: for første gang vil Europaparlamentet bli tvunget til å ha en offentlig og offisiell diskusjon om en skandale som i årevis har vært begrenset til avisreportasjer og rettssaler. «Initiativet handler fundamentalt om å opprettholde åpenhet og sikre en rettferdig og ekte demokratisk prosess», sa Piperea. Han erkjente at sjansene for at det skulle lykkes var små, men sa at det ga en «avgjørende mulighet for konstruktiv og begrunnet kritikk mot von der Leyen».
Dette handler om mer enn bare Pfizergate. Siden hun ble gjenvalgt i 2024 har von der Leyen blitt sterkt kritisert fra ulike hold for sin autoritære tilnærming og systematiske tilsidesettelse av Parlamentet. Forrige måned foreslo for eksempel Kommisjonen å bruke en nødklausul i EU-traktaten for å hindre Parlamentet i å godkjenne en låneordning på 150 milliarder euro for å styrke felles våpenanskaffelser mellom EU-land, kjent som SAFE.
Som svar til Europaparlamentets president Roberta Metsola, som truet med rettslige skritt mot EU-kommisjonen, forsvarte von der Leyen tiltaket og argumenterte for at nødklausulen er «fullt berettiget» ettersom SAFE er «en eksepsjonell og midlertidig respons på en presserende og eksistensiell utfordring».
I denne forstand symboliserer Pfizergate en bredere prosess med overnasjonalisering, sentralisering og «kommisjonering» av blokkens politikk, der Kommisjonen gradvis har økt sin innflytelse over kompetanseområder som tidligere har blitt ansett som nasjonale myndigheters forbehold – fra finansbudsjetter og helsepolitikk til utenriks- og forsvarssaker. Pipereas forslag nevner også dette påståtte «prosedyremisbruket». Han «oppfordrer EU-kommisjonen til å trekke seg på grunn av gjentatte mangler ved å sikre åpenhet, vedvarende mangel på respekt for demokratisk tilsyn og rettsstatsprinsipper i Unionen».
Selv om forslaget i stor grad er drevet av høyreorienterte og konservative fraksjoner, avslører det økende misnøye på tvers av ideologiske linjer og partilinjer. Sosialister, liberalister og til og med noen De Grønne – som støttet von der Leyens gjenvalg – har blitt stadig mer høylytte i sin kritikk av von der Leyens lederstil, spesielt når det gjelder spørsmål om åpenhet og hennes tilbaketrekking av en greenwashing-lov uten parlamentarisk konsultasjon. Disse gruppene uttalte imidlertid eksplisitt at de ikke ville støtte et «høyreekstremt»-ledet forslag.
Til syvende og sist vil ikke mistillitsforslaget styrte von der Leyen, men dets symbolske kraft er ubestridelig. Langvarig bekymring over maktkonsentrasjonen i Kommisjonen kan ikke lenger avfeies som marginale eller konspiratoriske. Ved å fremkalle en offentlig debatt i Europaparlamentet kan initiativet begynne å rive opp den institusjonelle fasaden av enhet og konsensus, og avsløre en økende uro selv blant vanlige partier med EUs raskt voksende teknoautoritære regime. Uansett om forslaget vedtas eller ikke, signaliserer det at tidsalderen med ubestridt utøvende myndighet i Brussel kan nærme seg sine grenser – og at et oppgjør over fremtiden for EUs styring kan nærme seg raskt.
Dette er en lengre versjon av en artikkel som opprinnelig ble publisert i UnHerd .
Denne artikkelen ble publisert på bloggen til Thomas Fazi.
