oss 100 kroner!
Joakim er «bare» en bekymret borger, i kveld kringkaster NRKs Fredrik Solvang den bekymringen. Temaet for Debatten i kveld er endringene i WHO.
Håpet er at debatten blir åpen og saklig og at flere fakta kommer på bordet. Dessuten at debatten så går videre hos det norske folk, sier naprapat Joakim Hetland (37).
– Er du stolt?
– Jeg har ikke helt rukket å kjenne på det ennå, men forhåpentligvis er jeg stolt i morgen, ler han på telefonen fra Sandnes.
– Men joda, en viss følelse av stolthet er det jo …
Video om WHO sett 600 000 ganger
I denne videoen på Instagram henvendte Joakim seg direkte til programleder Fredrik Solvang. Videoen er til nå sett ca. 600 000 ganger og den lot til å vekke Solvangs interesse. Men så ble det stille.
– For tre dager siden la jeg ut et nytt innlegg der jeg etterlyste svar fra Solvang, i går ringte han meg.
Sammen med Folkestyrets initiativtager Susanne Heart flyr Joakim i dag østover for kveldens debatt.
Hemali bekjent stiller også disse:
Jusprofessor Morten Walløe Tvedt
Helsedirektør Bjørn Guldvog
En statssekretær fra Helse- og omsorgsdepartementet
En representant fra FHI
En bekymret borger
– Min lidenskap har vært budskapet om hvordan vi kan optimalisere helsen, men så brant temaet WHO seg fast. Dess mer jeg leste og fulgte internasjonale jurister, medisinere og politikere, jo mer bekymret ble jeg. Desto verre at informasjon og debatt har vært fraværende i norske hovedstrømsmedier, mener Joakim.
Hemali har omtalt endringene i WHOs International Health Regulations (IHR) og ulike traktater og avtaler. Bekymringen er at WHO vil få for mye makt på bekostning av medlemslandene. Vaksinepass, vaksinetvang og nedstenging gjennom udemokratiske prosesser er eksempler på hva WHO kan tvinge fram under dennes egne definisjon av «krise», frykter fagfolk og lekfolk som Joakim.
Endringer i WHO
– Dette temaet er større for meg enn alt annet nå, jeg kunne ikke la det ligge. Ettersom jeg savnet den norske stemmen som bragte dette fram, prøvde jeg å være den stemmen. Jeg hadde ikke forventet at budskapet skulle ta av slik, min misjon var å plante frø. Fredrik Solvang ringte meg i går, men jeg var opptatt med behandling og tok den ikke. «Når jeg først ringer deg, får du ta telefonen», skrev han i SMS med smilefjes. Så ble det en rask prat.
– Hva skal du si i kveld, da?
– At jeg er en bekymret borger. Både for konsekvensene av WHOs endringer og for at dette ikke har blitt debattert. Det føles som en liten seier at «en vanlig mann i gata» kan nå fram slik.
I utkastet til traktaten heter det blant annet at WHO kan:
- Bestemme hva som skal til for å sette noen i isolasjon
- Velge hvilke medisiner leger i alle medlemsland skal bruke mot den aktuelle sykdommen og hvilke som ikke skal brukes
- Selv skal godkjenne nye vaksiner og medisiner og velge de produserer av vaksiner som skal brukes i alle medlemsland
- Bestemme om de som ikke vil ta vaksinen skal tvangsvaksineres
- Innføre et digitalt, globalt vaksinasjonssertifikat
- Bestemme hvordan identifiserbare helseopplysninger som omhandler en person skal kunne offentliggjøres
- Bestemme hvor lenge folk skal sitte i karantenene selv uten symptomer
- Innføre krav om biologisk overvåkning som f.eks bruk av PCR-test på dyr og mennesker i søk etter patogener
- Innføre krav om å overvåke sosiale medier og bare tillate WHOs narrativ å bli frontet
- Innføre krav om å dele genetiske sekvenser av patogener med andre medlemsland tross at det øker spredning av biologiske våpen. Dette har frem til nå vært ulovlig i eksisterende traktater.
- Se særlig artikkel 12 og 18 i dette dokumentet fra WHO.
Tidligere har det tatt opp til 15 år å produsere nye vaksiner. Nå vil WHO i samarbeid med CEPI – med Erna Solberg som “gudmor” og hovedkontor i Oslo – redusere tiden til 100 dager og 30 dagers produksjonstid.
Ulike jurister gir ulike tolkninger av konsekvensene av WHOs arbeid. Her er relevante lenker og fakta:
- Det internasjonale helsereglementet (IHR) er et internasjonalt regelverk som administreres av Verdens helseorganisasjon. Formålet skal være å forebygge og motvirke smittsomme sykdommer som kan spre seg på tvers av landegrenser.
- IHR ble først vedtatt i 1969, men er revidert flere ganger. WHO legger ut dokumenter i prosessen her.
- Se særlig artikkel 12 og 18 her.
- I tillegg forhandles det om en ny pandemiavtale som gjelder prinsipper og retningslinjer ved en pandemi. Det er satt ned et organ for dette, og det blir lagt ut rapporter fra arbeidet.
- Forhandlingene er ikke tilgjengelige på WHOs nettside, kun åpning og avslutning på møtene er offentlige.
- WHO skriver at den foreslåtte avtalen gjelder behovet for å sikre likeverdig tilgang til “verktøyene som trengs for å unngå pandemier, som vaksiner, medisinsk utstyr, informasjon, ekspertise og helsehjelp.”
- Begge prosessene skal være ferdig i mai 2024. Medlemslandene til WHO skal møtes til flere forhandlingsmøter i året som kommer.
- WHO har fjernet den farmakologiske definisjonen av vaksine fra sine nettsider. Der defineres altså ordet “vaksine” uten de farmakologiske kriteriene for det medisinske vaksinebegrepet.
- – Det som foreligger nå, er bare forslag, og ikke noe som er vedtatt, uttaler professor ved Det juridiske fakultetet på Universitetet i Bergen, Eirik Holmøyvik til Faktisk.no Han mener at det er usannsynlig at medlemsstatene vil godta forslagene slik de ser ut nå.
- Våre politikere kan bruke Norges suverenitet til å overgi til WHO, og andre overnasjonale organer, vår bestemmelsesrett med bindende effekt.
- Endringer i IHR blir bindende for Norge hvis vi ikke protesterer innen 18 måneder etter at WHO har vedtatt endringene.
- Vår regjering holder sitt syn hemmelig, og våre hovedstrømsmedier er tause eller ukritiske.
- Opposisjonen på Stortinget kan spørre statsråden om innsyn, om Norges posisjon og om regjeringens syn på hvilke fullmakter WHO bør ha. Da plikter statsråden å svare.
- Hemali bekjent har ingen på Stortinget spurt.
Flere kilder
Utkast til WHO-traktat
The WHO’s Proposed Amendments Will Increase Man-Made Pandemics
Bio warfare expert exposes WHO Pandemic Treaty Threat
Door to Freedom
Mer fra Hemali
Hemalis redaktør: – Hvorfor maser jeg om overnasjonal makt og kontroll igjen?
Advokat Marius Reikerås i Hemalipodden: – Da jeg så at WHO i 2018 brukte flere milliarder på reiser og hoteller enn på å bekjempe sykdommer, begynte jeg å grave. Jeg advarer mot WHOs økende makt over nasjonalstatene.
Denne artikkelen ble først publisert av hemali.
