oss 100 kroner!
Av Ernst Nylund.
Til Anine Kierulf.
I saken om den oppsagte helsearbeideren i Gran kommune ser jeg at NRK.no omtaler deg som en av landets fremste eksperter på ytringsfrihet. Her siteres du på følgende: Ytringer som er egnet til å skape tvil om helsemyndighetenes råd i en pandemi kan være skadelige, sier Kierulf.
Er du en av landets fremste eksperter på ytringsfrihet? I så fall er i alle fall ikke jeg imponert over utsagnet ditt.
Mener du virkelig at ytringsfriheten ikke skal gjelde når det etter sigende er en pandemi? Er det ikke nettopp i alvorlige situasjoner at ytringsfriheten skal, og må brukes?
Hvis du i fullt alvor mener at ytringsfriheten ikke skal gjelde i slike situasjoner, så gir det en blankofullmakt til styrende myndigheter til å skalte og valte som de vil. De kan påberope seg at: dette er alvorlig! Dermed kan de fatte vedtak, regulere borgernes liv, endre lover og i det hele tatt styre som et diktatur. De har jo rett! Ingen får lov å stille spørsmål med deres handlemåte og bestemmelser, det kan være skadelig.
Hva hvis myndighetene ikke har helt rett?
Hva skal vi med ytringsfrihet når den bare kan brukes når alle er enige?
Hilsen
Ernst Nylund, Lyngdal
