Skal staten kunne gi bort et kraftverk i Ullensvang til et selskap i Stavanger?

2
Suldal I & II kraftstasjon, av arkitekt Geir Grung (1965), Hydro Energi Foto: David Aasen Sandved, CC BY-SA 3.0
Odd Handegård

Av Odd Handegård.

Jeg viser til innlegget mitt om de planlagte endringene knyttet til vannkraftanleggene i Røldal-Suldal. Det dreier seg om 17 vannmagasin med 3.2 TWh årlig kraftproduksjon, 5-6 ganger mer enn Alta-utbyggingen. Det var i sin tid Hydro som bygde ut bl.a. den en mil lange Valldalen i Røldal på begynnelsen av 60-tallet, med nesten 20 setrer og en demning på 90 meter. Kraftverket skal derfor nå etter loven hjemfalle til stat (og evt. kommuner), men Hydro har lenge hatt andre planer. La oss derfor sammenfatte noe av det Hydro har gjort for å slippe unna hjemfallet og for å tjene maksimalt på omorganiseringen (VG: «Selskaps-finte»). Men like viktig er Lyse/Hydros initiativ for å forhindre at de to kommunene der magasiner og kraftverk ligger, skal få sin rettmessige del av fortjenesten på krafta (Ullensvang og Suldal).

Ordningen med hjemfall hviler på den fornuftige forutsetningen at en privat utbygger av et kraftverk, vil ha tjent så kolossalt på kraftproduksjonen at det ikke er noe problem at anlegget må gis gratis tilbake til det offentlige, etter 60 år. Men da ordningen med hjemfall kolliderte med EUs politikk, var Hydro (og Elkem) aktive, og bidro til at EU aksepterte hjemfallsordningen – under forutsetning av at 1/3 av kraftverket skulle kunne eies av private. Hydro og Elkem har derfor solgt en del av sine eierdeler til markedspris (i 2008) i stedet for at selskapet skulle gått gratis til det offentlige. Elkem fikk 6 milliarder – hva Hydro fikk, vet jeg ikke. Hydro har hatt ekstremt gunstige avtaler i 60 år – nå er Hydros mål å gjøre avtalene evigvarende.

Hydro begrunnet i sin tid utbyggingen i Valldalen med at krafta skulle brukes til ny aluminiumsproduksjon på Karmøy. Som et pilotprosjekt ble det bygd en gigantisk smelteovn, i stor grad med subsidier fra Enova (1.55 milliarder), men prosjektet på Karmøy er (foreløpig?) stanset. I mellomtiden har Hydro – for å unngå norske CO2-avgifter – ekspandert med al-produksjon i Quatar (også pga krangel med Statnett om nettleia til industrien).

Samtidig får Hydro anledning til både å bruke og til å selge den krafta de får fra Røldal. Hydro forestiller seg altså at det kan bli minst like lønnsomt å eksportere den krafta som egentlig skulle vært brukt til aluminiumsproduksjon på Karmøy – uten at Storting og Regjering griper inn. Hydro deltar forresten i arbeidet med å bygge den nye kabelen til England. I parentes: Hydro var for noen år siden viktig da firmaet garanterte å kjøpe 1 TWh årlig fra vindkraftanleggene på Fosen!

Jeg vet ikke hva som er verst – Hydros kamp mot det norske lovverket, eller den lurvete måten de lokale interessene har vært behandlet på. Lite av den enorme raseringen av natur i Røldal som utbyggingen førte til, er blitt rettet opp etterpå – som lovet i konsesjonen fra 1962. Og like ille er det at når Røldal-Suldal-Kraft blir overtatt av det nye selskapet, Lyse Kraft i Stavanger (der Hydro altså får beholde fjerdeparten), fører til at Ullensvang og Suldal, der magasin og kraftverk ligger, vil miste en vesentlig del av sine kraftinntekter som i stedet vil havne i Stavanger og i 13 andre Rogalandskommuner. Det er uenighet om beløpets størrelser, men lokale interesser mener de vil tape en halv milliard årlig – penger som i stedet vil havne i Stavanger-området. Et forslag fra Ap og Sp sendt energikomiteen argumenterer for at det bør opprettes et investeringsfond fra kraftinntektene som kan bidra til lokal utvikling i Ullensvang/Suldal.

Situasjonen er selvfølgelig makaber, og mens vi venter på innstillingen fra Stortingets energikomité, passer det å trekke inn en helt parallell situasjon. Da vindkraftmeldingen var oppe i Stortinget i høst, var hovedkonklusjon: For å bygge ut mer vindkraft i Norge er det en nødvendig forutsetning at de kommuner som aksepterer vindkraftutbygging må få en betydelig økonomisk kompensasjon. – Saken om Røldal-Suldal vil kunne illustrere hva vi kan vente oss i vindkraftspørsmålet…

KampanjeStøtt oss

Du kan abonnere på steigan.no her. Det koster ingenting.

Men hvis du vil være med på å opprettholde og styrke vår kritiske og uavhengige journalistikk, kan du også gjøre det:

Vipps: 116916.

Eller du kan betale inn på Mot Dags støttekonto: 9001 30 89050 – eller gå inn på vår betalingsordning.


Kommentarer

  1. Hadde Stortinget representert folk og land og ikke global storkapital, hadde de aldri tillatt noe som hadde truet selvråderett og suverenitet over vannkraften. Men Stoltenberg gjorde at felleseiet vannkraften fikk markedspriser - " det er ikke hensiktsmessig at staten skal eie vannkraften" -, og Barth Eide, tidligere direktør i WEF, med MSM fikk lurt Norge inn i ACER, og snart skal nordmenn betale europeiske markedspriser for kraft som er produsert i Norge.

    Markedspriser betyr at det blir ikke noe øvre grense for hva vannkraften kan koste, som kan og vil ruinere mange med lav inntekt, arbeiderklassen og mange i lavere middelklasse. Mange har allerede glemt at vannkraften var allemannseie og så billig at hundretusener av leiligheter ble bygget kun for strøm på 60 og 70 tallet.

    I stedet har en politisk bevisstløs befolkning latt storkapitalens politikere få lagt vannkraften i kabler til kontinentet i stedet for å oppgradere vannkraftverkene og latt norsk industri og husholdninger få strømmen til lavest mulig pris. Men det er det motsatte av globalisme at staten, folket, skal eie vannkraften og andre landressurser og fordele godene til landets eget folk.

    Skal Norge reddes fra å bli en region i det frihandelsområdet NWO blir, må vi ut av EØS/EU og si nei til alle overnasjonale avtaler som storkapitalen har utformet for å få kjøpt opp Norges landressurser. Da må det Stortinget vi har i dag skiftes ut, for bare en sterk nasjonalstat som folket står bak, ledet av politikere som representerer folk og land kan sikre det.

  2. Avatar for Slangen Slangen says:

    Dette er trist for landet. SP er svakt, og AP- Bart–Eide svindlar Norge igjen, saman med privat kapital.

Fortsett diskusjonen på forum.steigan.no

Deltakere