Er fargerevolusjonen i Hviterussland over før den har begynt?

6
Fra protestene i Minsk. Shutterstock

Hviterussland president Alexandr Lukasjenko hevder at han vant presidentvalget med 80 prosent av stemmene. Det er det ikke mange som tror på. Men det er lite trolig at utfordreren Svjatlana Tsikhanowskaja var noe i nærheten av den valgseieren hun sjøl hevdet at hun hadde. Hun erklærte dagen etter valget at hun ikke anerkjente det offisielle valgresultatet og betraktet seg sjøl som vinner. Hun reiste kort etter til Litauen, antakelig under press fra myndighetene.

I flere dager og netter har ikke minst unge mennesker i Minsk protestert mot valgresultatet og krevd prseidentens avgang, og som vi har pekt på er det svært mange grunner til å protestere mot Lukasjenko.

Men dette har fra start sett ut som et forsøk på en fargerevolusjon av det klassiske slaget som USA står bak. Denne fargerevolusjonen har fått navnet «tøffelrevolusjonen». De første til å bruke dette begrepet var USAs mediekanal Radio Free Europe. Og naturligvis har Atlantic Council båret ved til bålet, som vanlig. Og for å gjøre det helt klart hva det dreide seg om har USAs utenriksminister Mike Pompeo kommet på banen og erklært sin «støtte til demokratiet og fredelige demonstranter.»

Les: Fargerevolusjon etter gammel oppskrift i Hviterussland

Men det later til at denne fargerevolusjonen ikke kommer til å ta av helt. Delvis har sikkerhetspolitiet i Minsk lært av det som skjedde i Kiev vinteren 2014 og har valgt en smartere taktikk. «Vi vil ikke ende opp som Berkut i Kiev,» som en politikilde sa. Berkut var den ukrainske politistyrken som uriktig ble beskyldt for å ha skutt på demonstrantene under Maidan-kuppet i februar 2014.

Og dels er det liten oppslutning om demonstrasjonene:

Og kanskje vel så viktig: Lukasjenko har sikret seg ryggdekning fra Vladimir Putin. Putin har riktignok gratulert Lukasjenko med valgresultatet, men støtten fra Moskva har vært heller lunken. Men det utslagsgivende var en telefonsamtale mellom Lukasjenkoo og Putin der den førstnevnte lovte å styrke alliansen dem i mellom innen rammen av det som kalles Unionsstaten Russland og Hviterussland. Denne formelle statsdannelsen ble avtalt i 1996, men har vært lite annet enn en papiravtale. At den nå bringes på banen og skal aktiveres betyr at Russland fra nå av garanterer Hviterusslands sikkerhet. Og da blir det ingen fargerevolusjon, skriver analytikeren Moon of Alabama.

Det betyr ikke at USA og Polen ikke vil fortsette å prøve, men det er liten grunn til å tro at de vil lykkes. Etter samtalen med Putin sendte Lukasjenko en helikopterbrigade til Hviterusslands vestgrense som en markering mot NATOs militære styrkeoppbygging i Polen og Litauen.

Det ser ut som om USA igjen blir offer for sitt eget spill. Ved å prøve å utløse en fargerevolusjon mot Lukasjenko har de tvunget ham i armene på Putin, og resultatet kan bli at den Unionsstaten som Lukasjenko ikke har vært så ivrig etter å følge opp, kan bli en realitet innen et års tid.


Du kan abonnere på steigan.no her. Det koster ingenting.

Men hvis du vil være med på å opprettholde og styrke vår kritiske og uavhengige journalistikk, kan du også gjøre det:

Vipps: 116916.

Eller du kan betale inn på Mot Dags støttekonto: 9001 30 89050 – eller gå inn på vår betalingsordning.

KampanjeStøtt oss

Kommentarer

  1. Feilslåtte forsøk på regimeendringer over hele linjen… Om det bare var den fiaskoen det ser ut som ved første øyekast, ville arkitektene bak strategien mest sannsynlig vært avsatt for lengesiden. Alternativt kan vi stille oss følgende spørsmål: 1) Har kameraderiet og korrupsjonen (som jo vitterlig utgjør selve materien som amerikansk dypstat er konstruert av), i kraft av sin egen giftige natur satt opp vern av inkompetente strateger, og på denne måten startet en forråtnelsesprosess fra innsiden og ut? 2) Tjener feilslåtte regimeendringer egentlig den hensikten det faktisk medfører, nemlig ny øst/vest blokkdannelse, ny kald krig, oss mot dem, og et oppsving i markedene til MIC?

  2. tjatta says:

    Hva er MIC? …

  3. Det militære industrielle komplekset. -Våpenindustrien med sine forbindelser til dypstat. Jf Eisenhowers tale

  4. AndersP says:

    De ryska orden på demonstranternas plakat som avbildas är “Fred och kärlek” och rimmar med vad DN:s Anna-Laurén rapporterade igår, att parollerna skiljer sig från de sedvanliga “färgrevolutionära”:

    "Slagorden är helt andra än de som brukar skalla på gatorna i Moskva när Putinkritiska demonstranter drabbar samman med polisen. I Ryssland skriker man ”Putina na nary” (Putin bakom galler), ”My zdes vlast” (Det är vi som är makten) och ”Eto nasj gorod” (Det här är vår stad). I Minsk ropar folket ”Opustite sjtjity” (Lägg ner sköldarna), ”Armija s narodom” (Armén är med folket) och ”Zjyve Belarus” (Leve Belarus).

    Oppositionsledarna kräver inte att Lukasjenko ska dras inför rätta. De vill ha förhandlingar och upprepar ständigt att de är redo att kompromissa. Det var den ukrainska oppositionen absolut inte beredd att göra på Majdan i Kiev 2013–2014. Att förhandla med sittande president Viktor Janukovytj fanns inte på agendan, något rum för kompromisser existerade inte.

    – Vi säger gång på gång till makthavarna: Låt oss sätta oss ner och förhandla. Tala med oss. Vi får hela tiden meddelanden av folk inom Lukasjenkoeliten om att de är redo att kompromissa, det här är en fråga om tid. Vi måste förstå att när allt det här är över ska folk på bägge sidor leva kvar i Belarus. Ju färre misstag vi gör nu, desto lättare blir det att bygga ett nytt samhälle, säger oppositionsledaren Maria Kalesnikava till den oberoende ryska tv-kanalen Dozid."

  5. FMD says:

    “Full spectrum dominance” var i seg selv en inkompetent strategi, og alle dagens strategier bygger på den.
    Når det er sagt så benyttet imperiet krisen i Bolivia på en kompetent måte, og har nå stor grad av kontroll over landet.
    Evo Morales begikk en gigantisk politisk tabbe da han prøvde å få utvidet perioden en president kunne sitte. Han skulle godtatt resultatet av folkeavstemmingen.

  6. runeulv says:

    Når de inkompetente kjemper mot hverandre, så vinner de med mest ressurser på kort sikt. Det er også en treghet i forfallet, da det Vesten som vant den kalde krigen ikke hadde inkompetente institusjoner, slik som dagens Vesten er i ferd med få.

    cia pony

Fortsett diskusjonen på forum.steigan.no

Deltakere