Berlinmurens fall innledet nyoppdeling av verden

4
Berlimuren. Foto: Shutterstock.

Klokka 18.00 den 9. november 1989 startet partisjefen for det regjerende partiet SED i Øst-Berlin Günter Schabowski en pressekonferanse der han presenterte en ny lov som tillot grensepassering hvor som helst og når som helst mellom Øst- og Vest-Berlin. Dette betydde at Muren var falt. Det gjensto bare å rive den.

Med Berlinmurens fall var også «den kalde krigen» slutt. Tysklands deling var et produkt av sluttoppgjøret etter den annen verdenskrig. I vest ble Forbundsrepublikken Tyskland skapt som et protektorat under USAs militære kontroll. Og i øst ble DDR skapt som et planøkonomisk protektorat under Sovjetunionen. Berlinmuren ble bygd i 1961 under navnet «antifaschistischer Schutzwall», og den var et forsøk på å svare på den massive hjerneflukten fra øst til vest i Tyskland.

Min egen generasjon opplevde DDR som størknet og stivbeint byråkrati. Om ungdomsforbundet Freie Deutsche Jugend, som vi så vidt hadde kontakt med, sa vi «Nicht frei, nicht jung, aber sehr, sehr Deutsch». Men faktisk var ikke alt dårlig i DDR. I 1989 hadde jeg kontakt med østtyskere som ønsket å ta vare på det beste og forkaste det verste. De drømte om å skape et virkelig demokratisk, sosialistisk Øst-Tyskland. Av ting de ville ta vare på var helsetjenester, matpriser, pensjoner, miljøbevissthet (!), husleier og jobbmuligheter. De ble naturligvis feid til side da Helmut Kohl lanserte politikken med «én Mark er én Mark», altså en østmark kunne veksles inn en til en med vestmark. Da var det slutt og Kohl fikk sitt Anschluss.

Delinga av Europa var et produkt av Jaltaavtalen i februar 1945 da seierherrene i annen verdenskrig, Storbritannia, USA og Sovjetuniuonen, ved sine ledere Winston Churchill, Franklin D. Roosevelt og Josef Stalin ble enige om hvordan oppgjøret dem i mellom skulle bli, og hva det skulle bety for oppdelinga av Europa etter krigen. Det la grunnlaget for deling av Europa i to blokker, der skillet mellom blokkene skulle gå tvers gjennom det okkuperte Tyskland.

Endring i styrkeforhold fører til nyoppdeling

Dersom et rike bryter sammen eller mister kontrollen over noen områder vil rivalene konkurrere om å fylle tomrommet. Imperialismen følger det prinsippet som Aristoteles i sin fysikk kalte horror vacui – redselen for det tomme rom.

I det tjuende århundret var det to enorme kriger som begge ble utløst på grunn av denne ubalansen. Verdenskrigene var kriger om hegemoni, om økonomi, om kontroll – om nyoppdeling. Etter 1. verdenskrig møttes stormaktene i Versailles for å slå fast det nye maktforholdet og den nye oppdelinga. Taperne i krigen, Tyskland, Russland, Østerrike-Ungarn og Det osmanske riket, ble desimert og stykket opp, og enten gjort om til maktesløse enheter eller erobret av seierherrene.

Aksemaktenes nederlag i annen verdenskrig la grunnlaget for en ny oppdeling, og det var den som ble stadfestet i Jalta. Både Versailles-avtalen og Jalta-avtalen holdt seg gjennom hele den kalde krigen. Selv ikke opprøret i Ungarn eller Sovjets og dets alliertes innmarsj i Tsjekkoslovakia førte til noen endring av dette mønsteret.

Berlinmuren og det dramatiske omslaget

Berlinmurens fall var bare forspillet til det dramaet som skulle utspille seg mindre enn to år seinere da Sovjetunionen gikk i oppløsning. Dermed var balansen brutt, og både Versailles og Jalta kom i spill.

Aldri noen gang tidligere har et så svært område ligget åpent for omfordeling. Det var resultetet av to forferdelige kriger som var kommet i spill igjen. Det kunne ikke føre til noe annet enn krig.

Da Sovjetunionen gikk i oppløsning raste i virkeligheten både Jaltaavtalen og Versailles-avtalene sammen og det åpnet veien for et voldaomt kappløp om å konrollere det geopolitiske tomrommet.

Dette la grunnlaget for USAs Eurasia-strategi, som dreide seg om å sikre kontrollen over den veldige eurasiske kontinentet. Det er denne kampen for nyoppdeling til fordel for i første rekke USA, som har ligget til grunn for de fleste krigene siden 1990: Somalia, Irak-krigene, Balkan-krigene, Libya, Ukraina, Syria.

Les: Syriakrigen og redselen for det tomme rom

USAs tur til å tape

Men til tross for at USA er den uten sammenlikning største militærmakta i verden, rammes nå landet av alle imperiers skjebne. Når de synes som aller sterkest, men i virkeligheten har råtnet innenfra, økonomisk, teknologisk, politisk og moralsk. Når de har misbrukt sin overlegenhet lenge nok og skapt seg en ubetalelig gjeld. Når deres innbyggere ikke lenger er villige til å føre krigene deres og de må overlate det til «barbarene» og når de taper markeder og evne til nyskaping – da er det tid for imperiets sammenbrudd.

Les: Det synkende imperiet

Frankrikes president Emmanuel Macron kaller nå USAs NATO for en hjernedød allianse. EU ble de facto skapt av USA og har vært en vasall under USA så lenge at landene har utviklet en politisk kultur uten ledere, bare servile spyttslikkere som har godtatt alt Washington har diktert dem. Tyskland og Frankrike skulle så gjerne rive seg fri fra dominansen, men de er sjøl i stagnasjon og har korrumpert sine lands politiske liv så langt at innbyggerne knapt har noen tillit til sine ledere. Det samlede Tyskland skulle så gjerne ha stå fram på scenen som den store krafta for å lede en strålende europeisk union fram på verdensarenaen. Men landet er de facto fortsatt militært okkupert av USA, som har over 40.000 soldater der og et enormt antall militærbaser. Og USAs sanksjonspolitikk mot Russland har påført tysk industri enorme tap.

Tyskland er ikke skikket til å ta noen slik lederrrolle. Angela Merkels politikk er mislykket på nær sagt alle områder, både når det gjelder innvandring, integrering, energi, industri og utenrikspolitikk. Hun kom fra DDR men i det gamle Øst-Tyskland vender innbyggerne ryggen til henne og CDU.

I stedet er det Kina og til og med Russland som stiger opp der USA svekkes. EU må velge om de skal følge det synkende skipet ned eller om de skal nyorientere seg mot Eurasia. I dette perspektivet er det evigheter siden Murens fall – enda det bare er en liten generasjon siden.

PS: Forøvrig er Israels mur mot de palestinske områdene mye lengre og mye høyere enn Berlinmuren noen gang var. Antakelig er den også blodigere.

KampanjeStøtt oss

Kommentarer

  1. Dias says:

    Så langt så virker det som om holocaust med sine 6 millioner gassede jøder trumfer noen få titals tusen skutte Palestinere. Og skal vi tro på Miff så har Palestina aldri eksistert og kongen av Jordan er egentlig en diktator. Så Israel er det eneste demokratiet i Midtøsten. Samt at “de der nede” alltid har drept hverandre.
    Så pga. holocaust og 6 millioner gassede jøder er det ikke det minste rart at Israel invaderer og anekserer alle de tomme land områdene som araberen ikke gidder å ta vare på, med dyrking og vanning slik som Israelerene gjør. Alt land okkupert av Israel blir dyrket frem og barna trenger ikke lenger å leve etter sharia lover. Og ingen trenger å være redde. Ja om ikke du er Israelsk soldat som går inn på nybyggerenes territorier. Da kan de bli skutt. Men det er kun fordi at jøder generelt og nybyggere spesielt er veldig opptatt av sin egen sikkerhet. Må aldri glemme. Aldri glemme. utenom Nakba. Nakba kan vi godt bare glemme. Det skjedde jo egentlig ikke. For Palestina har aldri vært et eget land.

    Halleluja :slight_smile:

  2. Fint overblikk av Pål her.
    Det revolusjonerende med Karl Haushofers geopolitikk på 1920-tallet var at Tyskland skulle orientere seg mot Asia,særlig Japan. Den tanken stjal nazistene som vi vet.
    Selv tror jeg at jeg har analysert feil når jeg trodde Tyskland ville gjenopplive Haushofers linje,denne gang for en Berlin-Beijing akse. Det ser ut til å gå motsatt når det gjelder Kina hvor Tyskland har enorme investeringer.
    Thierry Meyssan forklarte hva som skjer på voltairenet.org 25 oktober 2019.
    "Kan Tyskland hjelpe US imperialismen?
    “Nato vil tildele ordningen av Sentral Asia,Midtøsten og NordAfrika til EU under tysk lederskap.”
    I sin tale nylig på Bundeswehruniversitetet sa den nye forsvarsminister Annegret Kramp-Karrenbauer at Tyskland skulle anslutte seg den militæralliansen i Asia som er rettet mot USAs erklærte hovedfiende Kina!!!
    På det punktet har jeg tatt feil. Den tyske imperialismen vil naturligvis lede en Europahær for "eigene strategische Interessen " som damen sier. Men tiden betraktes åpenbart ikke som moden for et brudd med USA. De vil enn så lenge fortsette som en juniorpartner.
    Dog: i 2020 har Tyskland et militærbudsjett på 50 milliarder Euro. Og tyske soldater konsentrerer seg om Niger og Mali,Sahel regionen som er proppfull av eksklusive mineraler.

  3. AnneBrit says:

    Du skriver som om dette er et resultat av tilfeldige nasjoners imperialistiske ambisjoner. Hva USA eller Tyskland ønsker, har lite og ingenting med hva de får. eller hva slags politikk de fører.
    Det blir avgjort helt andre steder- det må du da ha fått med deg nå?

Fortsett diskusjonen på forum.steigan.no

Deltakere