USA hadde krigsplaner om å «utslette Sovjetunionen og Kina som samfunn»

19
Oppsigelsen av INF-avtalen og USAs nye atomstrategi bringer atomkrigen mye nærmere.

Det er nylig publisert dokumenter fra Lyndon B. Johnsons periode som president i USA som viser at den politiske og militære ledelsen i Washington hadde planer om i tilfelle krig å atombombe Sovjetunionen og Kina så grundig at de ville «opphøre å fungere som samfunn». Dette går fram av noe som ble kalt Single Integrated Operational Plan (SIOP) fra USAs Joint Chiefs of Staff, altså sjefene for alle landets militære styrker. Disse planene er publisert av National Security Archive og er presentert her.

Planene, som hittil har vært stemplet som Top Secret, er sammenfattet i et dokument som heter Memorandum by C.V. Clifton, «List of Things Which Have to be Done as a Result of the Joint Chiefs of Staff Meeting with the President on March 4, 1964,» 23 March 1964, Top Secret.

Joint Chiefs diskuterte altså 23. mars 1964 en plan som gikk ut på at USA i tilfelle krig skulle atombombe Sovjetunionen og Kina så grundig at de ville «opphøre å være fungerende samfunn» og at Sovjetunionen ville «slutte å være en industrimakt». De militære sjefene drøftet problemet med å ramme Kina grundig nok, siden landet den gangen var et bondesamfunn med mesteparten av befolkninga bosatt på landsbygda. De regnet imidlertid med at det ville være mulig å utslette 30 prosent av Kinas befolkning, og den gangen ville det si 212 millioner mennesker (side 9 i referatet).

I ett scenario gikk sjefene ut fra en situasjon der Kina-Sovjetblokka hadde angrepet USA med atomvåpen, altså en gjengjeldelse. Det til tross for at verken Kina eller Sovjet hadde noen strategi om et førsteslagsangrep på USA, noe sjefene visste. Et annet scenario gikk ut på at USA skulle rette et «forebyggende angrep» mot Sovjet og Kina – og deres allierte. Ifølge General Andrew J. Goodpaster, direktør for Joint Staff den gangen betydde det samtlige allierte av Sovjet og Kina med unntak av Jugoslavia.

Kartet viser den amerikanske generalstabens bombemål i en versjon fra 1956.

I SIOP ble det understreket at det ville være viktig å utrydde betydelige deler av sivilbefolkninga, ja det ble satt som en målestokk for suksess: “population loss as the primary yardstick for effectiveness in destroying the enemy society”.

I SIOP 64 sa sjefene at det ville være viktig å ødelegge 70 prosent av industrien for å oppnå å få Sovjet til å opphøre som et fungerende samfunn, eller med deres egne ord: “the destruction of the USSR as a viable society.”

For å utslette Kina som fungerende samfunn mente sjefene at det ville være nødvendig å ødelegge de 50 største byene og 70 prosent av industrien, “would destroy such a level of the Chinese urban population and industrial capacity that China would no longer be a viable nation.”

Når man ser bombemålene vil man skjønne at en slik kjernefysisk teppebombing også i stor grad ville ha ødelagt nabolandene, inkludert Vest-Europa.

Dette var altså ikke abstrakte forestillinger eller ideene til enkeltstående ekstremister. Dette var de daværende planene som var utarbeidet av USAs militære sjefer på oppdrag fra presidenten. Dette var altså det lederne av den såkalte «frie verden» hadde planer om å gjøre i tilfelle krig, enten som gjengjeldelse eller som førsteslagsangrep. Det var planer om en masseutryddelse av mennesker som ville satt Adolf Hitlers forbrytelser fullstendig i skyggen. Les og tenk!

 

 

Les også:

Daniel Ellsberg on «Doomsday Machine» and the threat of nuclear conflict

KampanjeStøtt oss

Kommentarer

  1. INK says:

    Dette viser vel med all mulig grell tydelighet hvordan tankegangen blir når psykopater får lede nasjoner. Noen som tror at dagens politiske og militære ledere har mer respekt for menneskeliv?

  2. SHO says:

    Hitlers plan var å opprette et tysk Lebensraum befolket med tyskere i Øst-Europa og Sovjet, mens USAs plan derimot ville ha omskapt Europa og Sovjet til en ubrukelig kirkegård og til en ødemark som ville være helt ubeboelig for mennesker i mange tusen år fremover. (Det tyske Lebensraum skulle selvfølgelig IKKE være et multietnisk lykkeland hvor folk av ulike raser skulle leve i fred og harmoni med hverandre, det var snakk om å benytte samme taktikk som i det eldgamle Assyriske riket hvor fremmede folkeslag ble massakrert for å skape en homogen befolkning, men Hitler ble stanset før planen ble fyllbyrdet, dvs før hele Sovjets befolkning mfl var blitt massakrert).

  3. ‘’Jeg håper dette ikke skjer igjen. Vi har lært så mye gjennom årene av de to krigene. Det er alltid en lærdom å hente og at despoter og ledere som viser galskap skulle-…. vel, de skulle avsettes ved første anledning.’’

    • Filipinenes president Rodrigo Duterte - under en tale ved Israel’s Holocaustminnesmerket Yad Vasheva, mandag 3.September 2018 . . . . . .
  4. steigan says:

    Jeg har svært stor takhøyde, noe jeg også stadig blir kritisert for. Men jeg markerer av og til hva jeg synes er utenfor. Bruk vett og forstand, så slipper jeg å moderere.

  5. Hei Gatekeeper!..…

    Takker for spørsmålet. – Beklager, men etter å ha fulgt med på de to bloggene
    jeg oppfatter som de absolutt mest representative i forhold til analytisk dekning
    av den til til enhver tid rådende status quo - over tid, har min frustrasjon over
    det jeg oppfatter som ‘’adekvat rapportering av symptomer’’ – men en sørgelig
    fraværende diskurs ang. ‘’adekvat behandling av sykdommen’’, er det med en viss
    følelse av resignasjon at jeg har valgt å melde meg ut av ‘hylekoret’.
    Derav blir svaret på ditt spørsmål - dessverre - nei.
    (Det mangler hverken på vilje eller annet, men oppriktig talt ser jeg ikke
    hensikten i å legge tid i noe jeg oppfatter bare renner ut i sand……)
    For, som jeg harsagt tidligere; Det har ikke på noe tidspunkt i menneskehetens historie –
    vært enklere enn det er i dag - å ‘connect the dots’ i f.t. hva som foregår . . . . . )

    For å være litt mere spesifikk; Jeg etterlyser i all seriøsitet et genuint opprop om
    konkrete tiltak for- og forslag til - nettopp ‘’behandling av de sykdommer’’ vi kontinuerlig
    er vitne til i vårt eget land – blant ‘våre egne’!
    Et stadig tilbakevendende (hva jeg vil kalle ‘skoleeksempel’) på denne type sykdom,
    er at vi alle er relativt på det rene med det faktum, at et individ som i sin tid satt på
    Utøya og forfektet norsk brudd med terrororganisasjonen NATO - i dag er
    oganisasjonens leder, - og for å få dette til – har det samme norske individet (og
    vedkommendes medsammensvorne) i mellomtiden gjentatte ganger brutt norsk
    grunnlov og gjort seg skyldige i ubestridelige krigsforbrytelser – alt iscenesatt bak
    lukkede dører og bak ryggen på det folk de var satt til å representere. – Det samme
    gjelder våre sittende s.k. folkevalgte’s lefling med- og spyttslikking av globalismens
    hovedaktører, det er nok å nevne statlige overføringer til det korrupte Clinton Foundation,
    Soros’s Open Society-organisasjon m.m., de samme individers frivillige bit-for-bit avståelse
    av norsk udiskutabel suverenitet - og like uvurderlige naturresursser, igjen – bak ryggen på det
    folket hvis interesser de (‘etter beste evne’???) er satt til å ivareta, - de samme individene
    fortsetter ufortrødent med å tilsidesette norges lovverk - ved å tilrettelegge for fremmede
    makters imperialistiske basepolitikk, stikk i strid med all logikk og sunn fornuft.
    Det jeg sårt savner, er simpelthen et sterkt og utvetydig folkelig engasjement – der fokus i
    aller første rekke må være å ansvarliggjøre ethvert av disse korrumperte politiske individene.
    At et individ, som eks.vis Jens Stoltenberg går rundt i samfunnet som en fri mann – jeg hadde nær sagt ‘går over min fatteevne’ – hvilket det slett ikke gjør, fordi jeg (og andre) er klar over den
    råtne sumpen det norske politiske etablissementet i virkeligheten er- og har vært, hovedsakelig
    p.g.a. korrupt politisk kameraderi, og det øvrige registeret av nedrigheter som er konduite i dette
    infiserte miljøet, men i like stor grad fordi ‘folket’ kontinuerlig fores med løgner og illusjoner.
    Man må ganske langt tilbake i historisk perspektiv for å få tydeligjort ‘konsekvenser’ av det jeg
    tillater meg å kalle landssvik, - man må tilbake til Akershus festning, den 24. oktober, for ganske nøyaktig 73 år siden . . . . . . .

  6. Konutsi says:

    Apropos uhyrlige planer:

    Dette har bidratt sterkt til å redusere min lyst til å bli “beskyttet” av USA…dagens ledere der borte er ikke noe mindre gal enn de var dengang…

  7. Takk for engasjerende og flott svar fra deg.
    HRS skriver dette 12 oktober

  8. baluba says:

    USA kommer til å sette opp missiler i Noreg også. Når det snart skjer er vi sikret å bli målskive. USA mener INF avtalen ikke gjelder lenger.

Fortsett diskusjonen på forum.steigan.no

10 flere kommentarer

Deltakere

Historisk kommentararkiv

19 KOMMENTARER

LEGG IGJEN EN KOMMENTAR

Please enter your comment!
Please enter your name here

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær om hvordan dine kommentar-data prosesseres.