Novichok – en klikkbonanza!

3
En stund var mediene overfylt av Skripal-saka. Konklusjonene hang løst. Bevis ble ikke framlagt. Og så: den store tausheten.
Kari Angelique Jaquesson

Av Kari Angelique Jaquesson.

Vi må spørre oss selv: Hvordan skal vi noensinne kunne stole på dømmekraften til Solberg, Søreide et al? De har satt forholdet til et av våre nærmeste naboland i fare og ødelegger både for norsk næringsliv og mellomfolkelige relasjoner. For hva? For å være på parti med landet som løy for å ødelegge Irak? Er dét venner å ha, altså venner som driver med løgn og bedrag?

Bare timer etter et påstått drapsforsøk med gift går hele NATO-banden ut og erklærer at «Russia did it».

Å bla seg bakover på Twitter, nettaviser og Facebook er kostelig. For en skråsikkerhet! Jeg har plukket ut noe småtteri og måtte virkelig beherske meg for ikke å dele en hel rekke andre.

Selv om vi kan le av dette sinnsyke sirkuset er det mest av alt meget alvorlig. Det viser hvor blodtørstige politikere som styrer landene våre, hvordan de blåser i internasjonale lover og prosedyrer og gjør alt de kan for å eskalere aggressivitet mot Russland. Og den norske regjeringen er med «på laget».

Men knapt noe av det vi fikk servert «hang på greip».

Les resten på bloggen til Kari Angelique Jaquesson

KampanjeStøtt oss

Kommentarer

  1. SHO says:

    Det ser ut som den norske regjering ikke foretar egne vurderinger, men bare kopierer ukritisk vedtak som har blitt gjort av andre land.

    Det ser ut som regjeringen Solberg feks har glemt den kaotiske flyktningesituasjonen som var på Storskog for noen år siden (i dag finnes det vel omtrent 1 million personer i Russland som har ugyldig opphold i landet og som jobber svart). Det er viktig for Norge å ha et godt forhold til Russland. Og Frode Berg saken blir det heller ikke enklere å få løst (hvis ikke Forde Berg saken var en felle satt opp av bla CIA for å få slutt på det gode folk-til-folk samarbeidet på Nordkalotten). Og hvis USA klarer å få stoppet byggingen av den nye gassrørledningen fra Russland til Tyskland (eller hvis Russland selv avbryter byggingen), hvor skal så Tyskland hente sin fremtidige energi fra (fra Norge?). For Norge kan det være viktig at Europa ikke provoserer Russland, i allefall inntil man sikkert vet hvem som stod bak forgiftningen. Norge burde ha gjort som Israel i denne sak: vente på sikre konklusjoner.

  2. Forbilledlig ressonert av Kari! . . . . . .

    Jeg er dessverre stygt redd for at det norske politiske systemet
    er gjennomsyret av forhold som ikke tåler å utsettes for normalt
    dagslys. - Dokumenterbare forhold på dette eksisterer i fleng.
    Når man ser på hvilke karakterer som besitter taburettene på
    løvebakken, og sammenholder dette med det nivå av edruelighet
    som kontinuerlig eksemplifiseres av den 4. statsmakt [inkl. det
    statseide propagandaapparatet på Marienlyst], og man vet at
    staus quo når det gjelder dette, de facto er 'gammelt nytt - er det
    ikke til å undres over, at propagandaen, løgnene og desin-
    formasjonen over år har hatt effekt! - Sett i et større perspektiv,
    er ikke dette noe særsyn for oss ‘millom bakkar & berg’, - dette
    har i aller høyeste grad relevans til resten av den verden som om-
    gir oss, presto; Same shit (different wrapping)! - Resultatet, er en
    ‘folkelig’ resignasjon i forhold til det som er det bærende element
    i ethvert demokrati; personlig interesse og deltakelse i hva som
    skjer med det samfunnet man lever i - og på godt og vondt ER en
    del av! - Her kommer politikernes flittigst benyttede politiske
    ’instrument’ gjennom tidene - arvet fra det gamle Roma - “Panem
    et Circences”, eller - ‘Gi folket brød & sirkus’ - så vet de ikke hva vi
    gjør på deres vegne(!) - og sakte men sikkert mister ‘folket’ sin
    interesse for politikk generelt. Hvilket gjør at Arthur Eric Blair’s ord
    får en skremmende aktualitet i dagens läge;

    ”In our age there is no such thing as ‘keeping out of politics’.
    All issues are political issues, and politics itself is a mass of
    lies, evasions, folly, hatred and schitzophrenia.” . . . . . . . . .

  3. De er med på laget fordi det fremstår som den enkleste løsningen. Som forfatteren viser her, vil de ikke bli utsatt for ubehaglige spørsmål fra pressen. Det er til og med en fare for at det hadde snudd seg, hvis regjeringa ikke hadde trippet villig med.
    Hvis det skulle vise seg å være feil, har de et annet land å skylde på, så dette er vinn/vinn for dem.
    Å juge så en trur det selv, er lett.

Fortsett diskusjonen på forum.steigan.no

Deltakere