Brasil: Avsettelsen av Dilma var et kupp

17
Dilma Rousseff

Dilma Rousseff, president i Brasil fra 2011 ble suspendert fra presidentvervet 12. mai 2016 i forbindelse med riksrettssak som ble anlagt mot henne av Brasils nasjonalforsamling. Rousseff representerer Partido dos Trabalhadores (PT), og sjøl om hennes regjering står for ikke noe mer enn en svak venstreorientering i Brasils politikk, har de store landeierne, storkapitalistene og finanseliten lenge murret mot henne og PT.

Dilma Rousseff
Dilma Rousseff

Vedtaket om riksrett mot Rousseff ble fattet til tross for at ingen har lagt fram noen anklager mot henne om korrupsjon. Slike anklager finnes derimot mot flertallet av de senatorene som vedtok tiltalen. New York Times skriver om dette.

Eduardo Cunha, som er speaker i parlamentet, og har stått i spissen for kampanjen mot Rousseff er stilt for retten etter en tiltale om at han har stukket 40 millioner dollar i lomma i en korrupsjonssak. Han er kommentator for en eveangelisk kristen radio og sender jevnlig ut bibelsitater på Twitter. Og er tiltalt for å hvitvaske svarte penger gjennom den evangeliske kirken.

Michel Temer, som har tatt over som fungerende president etter Rousseff er anklaget for å ha deltatt i en illegal spritring.

Renan Calheiros, som er senatsleder er under etterforskning for å ha mottat bestikkelser i forbindelse med en svær skandale knyttet til det nasjonale oljeselskapet Petrobras. Han er også anklaget for skatteunndragelser og for å ha latt en lobbyist betale bidrag til en datter i et utenomekteskapelig forhold. Og disse tre er ikke unntakene, de er toppene i et korrupsjonsberg. NYT skriver:

Altogether, 60 percent of the 594 members of Brazil’s Congress face serious charges like bribery, electoral fraud, illegal deforestation, kidnapping and homicide, according to Transparency Brazil, a corruption-monitoring group.

Det er derfor ikke uten grunn av Noam Chomsky har kalt dette for «tjuvenes kupp».

Brasils største avis, Folha de São Paulo, har nylig publisert utskrifter av telefonsamtaler forut for vedtaket i parlamentet som viser at de sammensvorne opptrådte som kuppmakere.

Dette er en samtale mellom Romero Jucá, som da var senator, men som nå er planleggingsminister i Temers regjering, og den tidligere oljetoppen Sergio Machado, viser at det var en «nasjonal pakt» om å avsette Rousseff og innsette Temer. Jucá avslører at ikke bare opposisjonspolitikere, men også det militære og høyesterett var involvert i planene. I samtalen sier Jucá: «Jeg snakker med generalene, de militære kommandantene. Dette er fint for dem, de sier at de vil garantere det.»

Jucá sa også at han hadde sikret støtte fra mange dommere i høyesterett. Glenn Greewald i The Intercept, som bor i Brasil, skriver om de avslørte samtalene:

The transcripts are filled with profoundly incriminating statements about the real goals of impeachment and who was behind it. The crux of this plot is what Jucá calls “a national pact” — involving all of Brazil’s most powerful institutions — to leave Michel Temer in place as president (notwithstanding his multiple corruption scandals) and to kill the corruption investigation once Dilma is removed. In the words of Folha, Jucá made clear that impeachment will “end the pressure from the media and other sectors to continue the Car Wash investigation.” Jucá is the leader of Temer’s PMDB party and one of the “interim president’s” three closest confidants.

Greenwald sier at han inntil nå ikke har villet bruke ordet kupp om det som skjedde i Brasil, men etter disse siste avsløringene, skriver han:

This newly revealed plotting is exactly what a coup looks, sounds, and smells like: securing the cooperation of the military and most powerful institutions to remove a democratically elected leader for self-interested, corrupt, and lawless motives, in order to then impose an oligarch-serving agenda that the population despises.

Og hvis det lukter, lyder og smaker som et kupp – så er det nok et kupp!

KampanjeStøtt oss

17 KOMMENTARER

  1. Jeg blir tryggere og tryggere på at regnskogpengene våre er godt ivaretatt. Snufs! Dette er jo nesten som om man skulle gå etter politikerne i Israel i sømmene.

  2. «Og hvis det lukter, lyder og smaker som et kupp – så er det nok et kupp!»

    Hvorfor forsvarer ventresiden folk som kaller seg sosialister for å få politisk makt til å berike seg selv på bekostning av fellesskapet?

    Nå er det riktignok Venezuela som virkelig kollapser i korrupsjon og kriminalitet, men det er samme leksa der. Kapitalismen og CIA er de skyldige, som djevelen var det i middelalderen, da det gjør at man kan beholde barnetroen om at sosialistene alltid er de uskylde som bare vil godt.

    • Hei emma

      Hvorfor tar du deg ikke tid til å LESE teksten før du kommenterer?

      Du kaller det barnetro, jeg kaller det fordommer – å dømme på forhånd.

      Men fortvil ikke – dette er stedet å få fordommene utfordret – både ens egne og andres.

      • Hei, AnneBrit, bruksanvisning for «emma»:

        emma trenger ikke lese for å kommentere, da emma egentlig mest beærer oss kommunistpakk/ venstresiden (noe emma insisterer på at alle her untatt ham selv er) med en stadig pågående monolog rundt sitt eget favoritttema. Sånn er det bare.

        • Det er ikke jeg som har forrådt min egen arbeiderklasse, AF.

          Det er dere på venstresiden som gjør.

          Jeg leser stadig artikler på Steigan.no om dårligere kår for arbeidere, senest om de streikende havnearbeiderne, hvor innvandring ikke nevnes med ett ord.

          Jeg vet at både du og Steigan er smarte nok til å forstå sammenhengen mellom innvandring og dårligere kår for arbeiderne, men begge dere godtar at andre at sannhet tilbakeholdes for en god sak.

          I løpet av alle mine år på nettet, er du den første som har forsøkt å arrestere meg, AF, og heller ikke du valgte å ta argumentasjonen om at sosialismen er blitt avlatshandel for villa-eierne, hvor man ved å fokusere på arbeidernes rasisme, ikke behøver å ha dårlig samvittighet for at de har blitt etnisk renset og flyktninger i eget land.

          Nå jeg gikk på skolen så hadde vi stykker om Cockney’ene i engelskbøkene, da disse game Londonboerne hadde en rik historie og en morsom dialekt. Da Cockneyene har blitt etnisk renset og spredd for alle vinder, så er både språket og arbeider-kulturen de hadde, død for godt.

          At man gjør slik er nå en ting, men når man ikke engang kan si at dette ikke var planen når man ønsket å lage et rettferdig samfunn, så fortjener man noe mye verre enn at en arbeider kaller dere for en gjeng gjøker. (Nå er vel jeg borgelig i følge sosialist-dogmene, da jeg eier eget verktøy, men det sier litt om hvor dum sosialismen ble, når den ble religion for overklassen)

          • Nevn én norskspråklig blog som i større grad enn denne drives av en veteran fra ytterste venstreside, og som med dette utgangspunktet enda sterkere refser og fortviles over utviklingen norsk venstreside har gjennomgått de siste tiårene.

            Og det har vært mange artikler fra Steigan som påpeker at masseinnvandring er en trussel mot europeiske arbeidervilkår og -lønninger, men forskjellen er at han klarer å få frem dette uten å fremstå som rasist (noe som ikke burde være noen heksekunst, heller). Venstresidens unnfallenhet og medskyldighet i sakens anledning har derimot fått så ørene flagrer, og Steigan har bl.a. pga. dette blitt forsøkt stigmatisert som rasist, konspirasjonsteoretiker, neo-fascist og what not.

            Du legger noen premisser i bunnen av dine argumenter som du oppfatter (eller bare taktisk promoterer) som absolutte sannheter som man kan erkjenne eller fornekte. Men det er jo faktisk ikke alltid sånn. Og da blir det vanskelig å bekrefte eller diskutere deler av det uten å bekrefte gyldigheten av hele ditt verdensbilde, evt. må man bruke mye tid på å avgrense og findefinere hva som er saken før man kan ta tak i temaet, og det vil du erfaringsmessig alltid ignorere og i stedet kjøre på med meninger som er basert på et virkelighetssyn jeg bare delvis deler.

            I dag hadde jeg lunch med en syriskfødt palestiner som har vært her i to år. Han jobber med de mest drepende kjedelige kommunale vedlikeholdsoppgaver for drittlønn, og er en veldig sympatisk person jeg kan enes med om mangt og meget. Burde jeg ha plaget ham med at han er en trussel mot norske arbeiderlønninger? Verden blir ikke virkelig enkel før den er polarisert i rent svart og hvitt, og der er ikke jeg.

            En ting jeg uansett kan si meg veldig enig i er at «sosialismen» har blitt en avlatshandel for villaeierne.

            Når det gjelder hvem folk her er og om de er «venstresiden»: Jeg håper det er meningen at dine innlegg adressert til meg ikke forutsetter at jeg er noen spesielt god eller tradisjonell sosialist, emma. Jeg håper de i så fall er til alle, og at jeg, fordi jeg har pleid å svare deg, på en måte er blitt din vikarierende kontaktflate mot røkla. For jeg er partipolitisk uavhengig, det er nesten 35 år siden jeg hadde et medlemskap og et verv i et lokallag av en partipolitisk ungdomsorganisasjon, det var Unge Venstre, og moderpartiet regnes vel som borgerlig. Og noen annen -ist enn anarkist og individualist har jeg aldri kalt meg selv. Altfor mye individualist faktisk, og for dårlig på samarbeid og kompromisser til å være politiker av noe slag. I den grad jeg har stemt ved kommune-/ fylkestings- eller stortingsvalg, har det dóg alltid vært pragmatisk sosialistisk, ofte Rødt. Det er ganske lenge siden jeg våget å kalle meg anarkist også, for øvrig. Et menneske tror jeg muligens fremdeles at jeg er. Og eget verktøy har jeg óg. Eget foretak også, selv om det er en ren vits økonomisk. Så det.

          • Og hvis jeg er den eneste som har forsøkt å arrestere deg, som du sier, kan det tyde på at jeg er den eneste idioten som ikke har forstått at man skal ignorere deg. Jeg kan være litt treg jeg også.

          • «Og hvis jeg er den eneste som har forsøkt å arrestere deg, som du sier, kan det tyde på at jeg er den eneste idioten som ikke har forstått at man skal ignorere deg. Jeg kan være litt treg jeg også.»

            Jeg vil svare på dette først, og så ta den andre etterpå.

            Det var ment som et kompliment, men det kom klønete ut.

            Alle i det politiske Norge vedtatt at man ikke skal la fordomsfull argumentasjon stå uimotsagt, men ingen av de statsbetalte anti-rasistene, politikerne eller hornalistene har noen gang sagt noe annet enn nivået «du er dum», hvis de har sagt noe i det hele tatt.

            Det hele er så lite imponerende, at du lyser opp som en stjerne AF. (og nå ble du flau også, anstendig som du er)

          • Ja, det ble jeg. Men åkkesom, jeg mener å ha en brukbar radar for intelligens, og dum har jeg visst at du ikke er – fra første innlegg fra deg jeg leste. Sikkert mye derfor jeg ikke slipper taket så lett heller. Å late som jeg tror at du er dum har selvfølgelig heller ingenting for seg, og strider fullstendig mot min natur.

        • Bra oppsummert. 😉 – Det hender dog til tider at emma/Arne Johan/tunglet osv. har saklig fornuftige elementer i tiradene. Men det er trolig kun for å forvirre oss. 🙂

  3. AnneBrit, jeg burde heist deg og et par andre, type Ullern og noen få til, opp i flaggstanga og sagt «se her da, emma, vi er flere her som forsøker å arresterere på en rekke punkter.» Nå har jeg gjort det.

    Noen byrde er ingenting av dette på noen som helst måte, så lenge jeg kan disponere min egen tid og skrive når det passer meg selv. Byrden ligger på bloggens opphavsmann, som antakelig må bruke tid på å forsvare et åpent kommentarfelt overfor rasende lesere og gamle bekjente pr. epost fordi emma får ha skytebane her.

  4. Helvete, sommeren er her med global oppvarming over hele Sør-Norge. Har nøytralisert syv små demoner (mygg) på fem minutter.

    Takk for oppmerksomheten. Back to our scheduled programming.

Legg igjen en kommentar til Ole J. Avbryt svar

Please enter your comment!
Please enter your name here

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær om hvordan dine kommentar-data prosesseres.