oss 100 kroner!
Leserinnlegg i Klassekampen 13. mai 2016
Jeg har lenge trodd at en forutsetning for å kunne undervise på en høyskole er at man kan lese. Ronny Kjelsberg får meg til å tvile. I et desperat forsøk på å berge restene av sitt usaklige angrep på meg og steigan.no i Klassekampen skriver han:
Mener han (Steigan) på ramme alvor at IS blir kontrollert, helt eller delvis av vestlig etterretning, og at vestlig etterretning unnlater å stoppe terrorangrep de har kunnskap til å kunne stoppe? Eller er han enig i at slike påstander mangler enhver seriøs dokumentasjon?
Dette er stryk i logikk og metodelære til forberedende. Jeg skrev:
Det er ingen tvil om at både USA og Saudi Arabia har spilt helt avgjørende roller for framveksten av jihadistgrupper som al Qaida og IS. Dette går tilbake til krigen i Afghanistan der både USA og Saudi Arabia trente opp og finansierte islamistiske mujahedin, og at mange av lederne har vært reine agenter for USA og Saudi Arabia. Det kan jo være at etterretningsorganisasjonene har mistet kontrollen over de monstrene de har skapt, og at disse nå handler mer eller mindre på egen hånd.
Det vil antakelig ta mange år før vi får vite sannheten om dette spillet.
Jeg viste til den israelske dagsavisa Ha’aretz som skrev:
De belgiske hemmelige tjenestene, i likhet med andre vestlige etterretningsorganisasjoner, hadde på forhånd presis etterretningsinformasjon om terrorangrepene i Belgia.
Har RK etterretning som tilsier at Ha’aretz tar feil?
Høyskoleunderviseren finner på et standpunkt som han så angriper. Ytterligere kommentarer er overflødige.
RKs neste spørsmål er:
Mener Steigan det er greit å bruke sin blogg til å spre lenker til useriøse nettsider som «Voltairenet», «21st Century Wire» og «Globalresearch», når han vet at dette vil bidra til å spre blant annet klimabenektelse, vaksine- og 9/11-konspirasjoner i søkemotorer og i sosiale medier?
I middelalderen satt pavelige sensorer og lagde lister over forbudte bøker. RK følger i deres fotspor, bare at han lager lister over forbudte nettsteder. Dette røper en totalitær holdning som han burde kvitte seg med. Det påhviler RK å bevise at disse nettsidene er useriøse. Hvis argumentet er at det finnes upålitelige ting på disse nettstedene, så er motspørsmålet: Finnes det ikke upålitelige ting i de fleste medier?
I RKs generalangrep setter han også steigan.no på lista over nettsteder som ”Jeg anbefaler alle å holde seg unna, og å – om man må lenke – bruk verktøy som gjør at siden ikke blir promotert ytterligere.”
Det tragiske er at Bjørgulv Braanen og Klassekampen har stilt sin autoritet bak et sånt udokumentert og usaklig angrep på kritisk skribentvirksomhet.
Pål Steigan
Les også Uro i konsensusland
Udokumenterte påstander i Klassekampen
