– Rapport om russisk invasjon har koblinger til Det hvite hus

12

Det er NRK Finnmark som skriver dette:

Den amerikanske tenketanken Center for European Policy Analysis, CEPA, kan være en del av en informasjonskampanje for USA og NATO.

I forrige uke presenterte de rapporten «The Coming Storm», som hevder at Russland har øvd på at invadere blant annet Nord-Norge.

Nå viser det seg at tenketanken CEPA har tildels nære bånd til Det hvite hus.

NRK mener at politiske og økonomiske interesserer kan ligge bak rapporten som anklaget Russland for å øve på en invasjon av Nord-Norge.

I rådgivergruppa til CEPA finner vi for eksempel Madeleine Albright, Carl Bildt og Zbigniew Brzezinski, folk som er så tett knyttet til det militær-industrielle komplekset at det knapt er mulig å kile et tynt sigarettpapir i mellom.

CEPA har for eksempel landert The Baltic Security Initiative, noe som absolutt vil øke fortjenesten til våpenindustrien, men som trenger en troverdig trussel som grunnleggende fortelling. Og hva er vel bedre egnet til det enn å fortelle eventyr om russisk invasjon? CEPA har også lansert The Future of U.S.-Polish Defense Industrial Cooperation.

Førsteamunensis ved handelshøgskolen BI, Haavard Koppang sier til NRK.– Ja, jeg synes det bærer preg av elementer av, i anførselstegn, «god gammeldags propaganda».

Touché!

 

KampanjeStøtt oss

12 KOMMENTARER

  1. Jeg ville synes det var underlig om de militære ikke driver med krigsspill i Russland også, og da er jo en invasjon av Nord-Norge en av flere tenkelige scenarier.

          • Sverre: Dette søket har da ingen som helst verdi som sannhetsbevis. Oligarkenes presse i vest skriver om Putins propaganda hele tida, som om ikke de sjøl driver med propaganda. Det er ingen uavhengige kilder som dukker opp på første side i dette søket. Du kan godt bruke nettet til å finne mye, men det er nødvendig å granske kildene og gjøre en kritisk analyse av dem.

          • Jeg gjorde kun et kjapt søk. Det var vel ikke snakk om at begge sider driver med propaganda, men om Russland gjorde det. Selvfølgelig driver vesten også med det, men ikke til det nivået Putin driver med, opphissing av massene slik at deres holdning til vesten begynner å nærme seg et nivå der russerne gladelig vil delta i en krig mot oss. Det er flere eksempler på enkeltindivider som sier dette, men du kan alltid avfeie dem som oppviglere etc., så det blir vel egentlig bare hvilken side du støtter, og til hvilken grad. Jeg føler at dine fordommer mot vesten er så store at du ikke bare avfeier dette, men uten problemer godtar hva oligarkene der borte driver med. Jeg soer ikke at oligarkene i USA er hakket bedre, men jeg forsøker i det minste å se saken fra to sider, og ærlig talt så ser det nesten like jævlig ut på begge sider, men jeg mener vesten er hakket bedre, men ikke stort.

  2. Øver gjør de nok, noe annet ville være naturstridig i et militærlogisk univers. Og Putin er en forferdelig kjeltring, det blir muligens ikke understreket ofte nok her i avisa. Men på alt annet enn veldig lang sikt er jeg også mer enn tilbøyelig til å tro ham på hans ord om at bare gale folk ville starte en åpen krig mot NATO. Den samme utvetydige «det går en grense»-holdningen er dessverre ikke tilstede i noe av retorikken fra vest. Og du kan banne på at hvis det er noen som har de virkelig detaljerte planene for overtakelse av Norge klare og har hatt det veldig lenge, så er det nettopp USA. Det er bare så lenge vi logrer, bomber på ordre og ellers stiller som postergirl for alt som ser vakkert og fredsprisaktuelt ut, at vi får lov å (nesten) leve i illusjonen om at vi ikke er okkupert. Når jeg litt overfladisk kaller okkupanten for «USA» er det mest fordi det er et gammelt bilde som er lett å plassere i flytskjemaet. Mer presist ville nok være å si at både vi og USA er kuppet av de samme bandittene som på ulikt vis styrer med varierende grad av presisjon både her og der, da gjerne med amerikanske politikere som brekkstang mot de norske. Et ganske stort spett for en ganske liten stein, om jeg så må få si det.

    Om rapporten er propaganda er ingenting å lure på. Russerne øver hele tiden de, og Finnmark ligger nå der det ligger. Variasjonen i omtalen av dette består i om man velger å fremheve og kringkaste det når russerne øver eller leker med ulike scenarier, eller å la dem holde på uten å kommentere det noe særlig offentlig. Velger man å fremheve det, er det enten ekstremt alvorlig eller propaganda (check).

    • Dersom man synes det er trist at noen maler fanden på veggen i utrengsmål, kan man trøste seg med at med nok av den slags blir det sikkert storkrig en dag, og så er balansen mellom ord og virkelighet gjenopprettet.

    • Om den dagen kommer da russerne virkelig går fullt ut blir vi nok «okkupert» rimelig kjapt av USA, om de er raske nok.

  3. «Russland har øvd på at invadere blant annet Nord-Norge.»

    Ja. Øvelsen skjedde i 1945 – inntil landet Russland fant ut at det likte seg best i Russland og reiste hjem. Litt vanskelig å tenke seg at landet har ombestemt seg nå. Men som sist med tyskerne kan det være bra å ha et stort land som Russland tilgjengelig, om Norge blir okkupert mer av f.eks. USA.

    Best sånn. Bra «Det hvite hus» betrygger oss.

    • Når jeg sier det blir folk sure og sier at de var befriere og ALDRI hadde tenkt å bli der. Hvorfor Sovjetunionen skulle ha en annen hensikt med Finnmark, og oss, enn det de hadde med bl.a. de baltiske landene kan man jo undre seg over.

Legg igjen en kommentar til Sverre Munthe Avbryt svar

Please enter your comment!
Please enter your name here

Dette nettstedet bruker Akismet for å redusere spam. Lær om hvordan dine kommentar-data prosesseres.