Leserinnlegg: Norsk Folkehjelp og Norwac er redskap for UD i politikken

Av Trond Ali Linstad

Tradisjonell utenrikspolitikk; realpolitikk, har gått på å forsvare en stats sikkerhet og økonomiske interesser. Et nytt element har kommet til i politikken: Verdipolitikk. Staten fremmer verdibasert politikk, som slår tilbake på, og styrker realpolitikken. De to sider av politikk – i statens interesser – hører sammen.

Når den norske stat har sendt soldater for å kjempe, som i Afghanistan, eller for å trene andre, som i Syria, skjer det etter oppfordring fra NATO, og er realpolitikk. Og når den norske stat gir millionbeløp til humanitær hjelp, fortsatt i Syria – for eksempel gjennom Norsk Folkehjelp eller Norwac – er det også politikk; verdipolitikk. Som langt på vei dekker tilsvarende interesser.

Vi kan fortsette med Syria: «Regjeringen støtter et prosjekt hvor Norsk Folkehjelp sammen med lokale partnere skal styrke lokalt sivilt lederskap i frigjorte (sic) områder», ifølge Liv Tørres, daværende generalsekretær i Norsk Folkehjelp. Altså: Under et humanitært dekke, av verdipolitikk, drives tradisjonell realpolitikk; i den norske statens interesser. Og med NATO som bakspiller. Det gjelder tilsvarende for Norwac og andre.

For UD er dette strategisk tenkning: hvordan verdipolitikk kan knyttes til realpolitikk. Hva er «helheten i den utenrikspolitiske portefølje?» (Janne Haaland Matlary.) Hvilke koblingsmuligheter kan finnes mellom verdipolitikk og realpolitikk? Til det siste: Bistand er et bindemiddel.

Som mine syriske venner sier, ut fra sine erfaringer: «Vær våkne for realpolitikk og verdipolitikk; det er ikke to atskilte saker.» Nei, feller blir lagt for humanister og idealister, som så ofte før; de blir brikker i politiske spill. Og dette spørsmål blir viktig: «Which Side Are You On?» (Florence Reece.)

 


 

Hvis Norwac eller Norsk Folkehjelp skulle ønske å svare på dette innlegget, er de velkommen til å gjøre det her.

– red.

  9 kommentarer til “Leserinnlegg: Norsk Folkehjelp og Norwac er redskap for UD i politikken

  1. veto
    14. mai 2017 klokka 18:06

    «…i den norske statens interesser.»

    Det var väl att gå lite väl långt.

    • ragnhild
      14. mai 2017 klokka 19:50

      Ikke om man tenker hvor servile våre ledende politikere er i.f.t. Nato. Intressant innspill fra Lindstad.

      • veto
        14. mai 2017 klokka 20:06

        Jag menar att de här personerna, «de ledande politikerna», som främjar sina nutida och framtida internationella karriärer, samt det internationella finansfrälse som de betjänar, är ju inte detsamma som den norska staten.

        Den norska staten, och den svenska, och den tyska, osv,, är istället de dumma korna som ska mjölkas av dem.

  2. 14. mai 2017 klokka 19:18

    Norsk Folkehjelp vart skipa i samband med Finlandskrigen såvidt eg veit.

  3. Jan Hårstad
    14. mai 2017 klokka 19:44

    Trond: det der med Norsk Folkehjelp forundrer meg ikke det minste. Men noe helt annet er det der med Norwac som etter min slitte hukommelse sprang ut av Palestinaarbeidet på 1970-tallet. Og det var i navn av Norwac at Fosse-Gilbert ble UD-sendt til Gaza under krigen der i 2014.
    Dette er jo kollegaer av Linstad og historien om Norwac kjenner han jo også.
    Jeg har forgjeves spurt om det før, men prøver igjen. Vilken tenkning er det som har ført Norwac i fanget islamistiske leiesoldater for zionistisk-imperialistisk regimechange?
    Det er vel ingen som kan redegjøre bedre for dette enn deg,Trond.

  4. Lennart Odhström
    14. mai 2017 klokka 20:08

    När organisationer som startade på frivillig basis och med egna insamlade pengar övergår till att få miljoner i statsstöd och med högavlönade heltidsanställda så försvinner de ursprungliga idéerna.

  5. 15. mai 2017 klokka 11:15

    Det kan synes nødvendig å realitetsorientere seg med hensyn til den politiske begrepsbruken. https://snl.no/realpolitikk

Legg inn en kommentar