Hyperimperialisme på høygir

På steigan.no finnes det mange artikler fra Tricontinental: Institute for Social Research. De fleste av dem er skrevet av Vijay Prashad, som etter hvert må være både velkjent og velkjent. I artikkelen nedenfor foretar Vijay, på vegne av instituttet, en kort analyse av den geopolitiske situasjonen for 2026.

Eftersom det på nättidningen nyligen presenterats en stor mängd artiklar om Kinas position och handlande i detta geopolitiska läge, kan det vara intressant att påpeka att den 15:e kinesiska femårsplanen också börjar 2026 – enligt gregorianskt datumformat. (Officiell beskrivning: Key things to know about formulation of recommendations for China’s 15th five-year plan WEF:s funderingar: China’s 15th five-year plan signals a new phase of strategic adaptation) Enligt gammal kinesisk tradition börjar det nya året, hästens år, den 17 februari 2026. (Year of the Horse 2026: predictions, facts, myths and feng shui.)

På steigan.no finns också väl beskrivet hur detta år startat med dunder och brak, samt med ökat kaos. Rubriken på Vijays artikel, «Hyper-Imperialism on Hyper-Drive» speglar det. Inför denna situation måste vi alla anstränga oss mer än vanligt, fast naturligtvis fortfarande efter förmåga. Marx´ ofta framförda citat bör tydligare vägleda oss. «Filosoferna har bara tolkat världen på olika sätt; poängen är att förändra den.»(„Die Philosophen haben die Welt nur verschieden interpretiert; es kommt aber darauf an, sie zu verändern.“) Frågan är om vi ens har försökt ’tolka världen’. Snarare har vi mest ’beskrivit världen’. Artikeln från institutet är emellertid en mycket ambitiös tolkning.

Eftersom Marx uppmaning till förändring bygger på en korrekt tolkning, som i sin tur måste utgå från en korrekt beskrivning, kan vi kanske börja med att fundera kring artikelns analys. Hur väl stämmer de fem ’observationerna’ och ’fyra nyckelbegreppen’ med våra egna observationer? Det kanske finns fler av samma dignitet? Analysen talar om en ’ny stämning’ och om ’hopp’ – vad är grunden för dem? När kan «en ny stämning utvecklas för att kunna utmana det kollektiva väst»? Och slutligen: Hur ser de ekonomiska realiteterna, inklusive «den ekonomiska nedgången» ut, de realiteter som ’de fem observationerna’, ’den nya stämningen’ och ’hoppet’ alla måste utgå från? Vad innebär till exempel «urholkningen av USA:s ekonomiska makt» samtidigt som den kinesiska ekonomin blivit mycket stabil och utvecklas på ett metodiskt sätt?

När Vijay avslutar artikeln med «…vår kamp för en bättre värld», så knyter han an till citatet av Marx «…poängen är att förändra den.» Hur gör vi det? Hur förändrar vi världen?

Bertil Carlman

Hyper-Imperialism on Hyper-Drive: The Third Newsletter (2026)

Tricontinental: Institute for Social Research

USA:s bombning av Venezuela och kidnappningen av dess president och första dam, visade på den nuvarande hyperimperialistiska fasen av världsordningen. Även om en ny stämning har vuxit fram i det globala syd, är den ännu inte en utvecklad utmaning för det kollektiva väst.

15 januari 2026

Kära vänner

Hälsningar från skrivbordet på Tricontinental: Institutet för samhällsforskning

År 2024 publicerade vårt institut två viktiga texter – studien Hyper-Imperialism: A Dangerous Decadent New Stage och dossier nr 72, The Churning of the World Order. Tillsammans erbjuder de fem viktiga observationer:

1. USA-ledd imperialism har gått in i en ny, mer aggressiv fas, som vi kallar hyperimperialism. Sedan andra världskriget har den globala ordningen präglats av USA:s dominans, synlig i dess nätverk av mer än 900 utländska militärbaser; i begreppet ‘Global NATO’ och användningen av USA-NATO-militära attacker för att lösa politiska tvister utanför Nordatlanten; samt i hybrida former av maktprojektion, inklusive ensidiga tvångsåtgärder, informationskrigföring, nya former av övervakning och användning av rättsväsen för att förklara oliktänkande som olagligt. Denna hyperimperialism drivs, hävdar vi, av den relativa ekonomiska och politiska nedgången i det globala nord.
2. USA förblir den centrala hegemoniska makten inom ett enat imperialistiskt block, som vi beskriver som det globala nord. Istället för en multipolär, interimperialistisk rivalitet mellan västmakter hävdar vi att USA dominerar ett militärt, politiskt och ekonomiskt integrerat NATO+-block som har underordnat andra västmakter. Detta USA-ledda block försöker begränsa vad det ser som utmaningar – som Kinas uppgång – när det gäller kontrollen över det globala syd.
3. Det hyperimperialistiska blocket strävar efter att behålla sin neokoloniala kontroll över det globala syd och säkra strategisk dominans över de framväxande makterna i Eurasien (Kina och Ryssland). Genom NATO+-blocket och dess kontroll över stora finansiella institutioner som Internationella valutafonden (IMF), försöker USA undertrycka nationell suveränitet och stå emot alla utmaningar mot sina intressen – som i kriget i Ukraina och folkmordet i Gaza. Vi ser detta också i USA:s utträde ur multilaterala avtal som begränsar dess makt, inklusive viktiga vapenkontrollavtal som Anti-Ballistic Missile Treaty (2002) och Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty (2019), samt FN:s ramkonvention om klimatförändringar (2026).
4. För det USA-ledda NATO+-blocket måste Kinas uppgång och förskjutningen av världsekonomins centrum från Nordatlanten till Asien vändas. Vår forskning belyser hur det globala syd – lett av Kina och andra framväxande ekonomier – har gått om det globala nord i bruttonationalprodukt (BNP) i köpkraftsparitetstermer (PPP) och därför utgör ett trovärdigt hot mot västvärldens ekonomiska hegemoni. Vi visar att kontrollen över råvaror, vetenskap, teknik och finans utmanas av dessa växande makter. Detta har provocerat fram en strategisk reaktion från NATO+-blocket. Medan det globala syd vill prioritera fred och utveckling, vill det globala norr påtvinga världen krig.
5. Denna nuvarande fas av imperialismen intensifierar risken för konflikt, och den utgör en fara för den globala stabiliteten. Med urholkningen av USA:s ekonomiska och politiska makt har militär makt och hybridmetoder blivit centrala för att Washington ska försöka behålla sitt globala inflytande. Detta ökar risken för utbrett våld och konfrontation, som hotar möjligheten till global fred, påskyndarklimatkatastrofen och hotar folkens suveränitet i det globala syd.

Begreppet hyperimperialism är centralt för vårt arbete. Det vi ser nu är hyperimperialism på högvarv.

USA:s attack mot Venezuela den 3 januari 2026, kom samma dag som franska och brittiska flygplan bombade en underjordisk anläggning i bergen nära Palmyra (Syrien) och bara några veckor efter att USA bombat byar i den nigerianska delstaten Sokoto. Ingen av dessa attacker – alla utförda under förevändningen att bekämpa någon form av ‘terrorism’ – hade tillstånd från FN:s säkerhetsråd, vilket gjorde dem till brott mot internationell rätt. Detta är alla illustrationer av faran och dekadensen i denna svavelosande hyperimperialism. Detta är inget annat än exempel på hur NATO+-blocket visar sin makt över det globala syd, genom dödliga militära aktioner, som det inte finns något försvar för.

Den årliga globala militära utgiften nådde 2,7 biljoner dollar år 2024, med prognoser om att den kan nå mellan 4,7 och 6,6 biljoner dollar år 2035 – det högre värdet nästan fem gånger nivån vid slutet av kalla kriget, och två och en halv gånger nivån som spenderades 2024. Samma rapport uppskattar att det skulle behövas mellan 2,3 och 2,8 biljoner dollar under tio år, för att eliminera extrem fattigdom på jorden. Över 80 % av dessa militärutgifter görs av NATO+-länder, där USA är världens överlägset största militärspenderare. Man spenderar inte så mycket på förstörelsevapen, utan på att kunna förstöra världen. Inget annat land kommer i närheten av NATO+-blockets förmåga att skrämma med väpnat våld.

Det andra nyckelkonceptet som vårt institut har utvecklat under de senaste åren är den nya stämningen i det globala syd. Vi har hävdat, att på grund av den ekonomiska omfördelningen under den senaste perioden, så har utrymme öppnats för länder framför allt i Afrika och Asien, att kunna hävda sin suveränitet efter flera decennier av kvävning. Till exempel såg vi detta i Sahelregionen i och med skapandet av Alliansen av Sahelstater (AES) av Burkina Faso, Mali och Niger. Vi såg det i flera länders reaktion på det sydafrikanska fallet i Internationella domstolen mot Israels folkmord, och i försöken från länder – från Indonesien till Demokratiska republiken Kongo – att öka värdet på sina råvaror, istället för att exportera dem obearbetade. Dessa exempel visar hur länderna i det globala syd, ledda av Kina, har börjat pröva sin förmåga att hävda sig mot NATO+-auktoritet inom olika institutioner. Men nyckelordet här för oss är ‘stämning’: en ny känsla som prövas men ännu inte är en utvecklad utmaning för det kollektiva väst.

Några timmar före attacken mot Venezuela, träffade president Maduro i Caracas Kinas särskilda sändebud för Latinamerika, Qiu Xiaoqi. De diskuterade Kinas tredje policydokument om Latinamerika(släppt 10 december 2025), där den kinesiska regeringen bekräftade: ‘Som utvecklingsland och medlem i det globala syd, har Kina alltid stått solidariskt med det globala syd, i vått som i torrt, inklusive Latinamerika och Karibien’. De granskade de 600 gemensamma utvecklingsprojekten mellan Kina och Venezuela samt de cirka 70 miljarder dollar i kinesiska investeringar i Venezuela. Maduro och Qiu samtalade och fotograferades sedan för att publiceras brett på sociala medier, och för att sändas på venezuelansk TV. Qiu lämnade sedan mötet med Kinas ambassadör i Venezuela, Lan Hu, och cheferna för utrikesministeriets avdelning för Latinamerika och Karibien, Liu Bo och Wang Hao. Några timmar senare bombades Caracas.

Kort efter attacken sade talespersonen för det kinesiska utrikesdepartementet: «Sådana hegemoniska handlingar från USA bryter allvarligt mot internationell rätt och Venezuelas suveränitet och hotar fred och säkerhet i Latinamerika och Karibien. Kina motsätter sig det bestämt.» Utöver det kunde man inte göra så mycket. Kina har inte kapacitet att slå tillbaka USA:s brutala hyperimperialism genom militär makt. Kina och Ryssland har betydande militär kapacitet, inklusive kärnvapen, men de har inte USA:s globala militära närvaro – vars militärutgifter är mer än dubbelt så stora som dessa två nationers sammanlagt – och de är därför huvudsakligen defensiva makter (det vill säga, de kan främst försvara sina gränser).

Dessa senaste händelser är ett tecken på svagheten i den nya stämningen i det globala syd just nu, men inte på att den stämningen har besegrats. I hela det globala syd kom fördömanden av USA:s brott mot FN-stadgan tätt och snabbt. Den nya stämningen består, men den har sina begränsningar.

Det tredje nyckelkonceptet som vårt institut har utvecklat är den yttersta högern av en speciell typ. Denna högerextrema typ har snabbt tagit sig in i regeringskorridorer på de flesta kontinenter, men den har gjort det med ännu större hastighet i Latinamerika och Karibien. Vi hävdar att den har uppstått av flera skäl, bland annat:

1. Socialdemokraternas misslyckande att lösa djupa kriser med arbetslöshet, social anomi  och brottslighet på grund av deras engagemang för IMF-påtvingad finanspolitisk försiktighet och grym åtstramning.
2. Priskollapsen som hade gjort det möjligt för de socialdemokratiska krafterna att rida på en ‘rosa våg’ baserad på omfördelning av ökade nationella inkomster och på blygsamma sociala välfärdsåtgärder som tog itu med de mest akuta problemen för befolkningen, inklusive hunger och fattigdom. En del av extremhögerns fientlighet har riktats mot sådana system för omfördelning av inkomsterna, något som de menar är orättvist mot medelklassen.
3. Socialdemokraternas – eller vänsterns – misslyckande när de har fått lokal makt – att ta itu med den ökande kriminaliteten, delvis kopplad till narkotikahandeln, som har tagit grepp om arbetarklassområden över hela västra halvklotet.
4. Att extremhögern använder korruptionsdiskursen som vapen av en speciell typ för att systematiskt delegitimera mittenvänster och socialdemokratiska politiker. Detta system av rättsväsende har skapat en starkt moraliserad antipolitik, som förstärker en auktoritär önskan om ordning och straffrättslig rättvisa, utan någon strukturell reform.
5. Framväxten av en rädslans politik som svar på en tillverkad civilisationskris som exemplifieras av spöket av ‘könsideologi’, den rasifierade framställningen av svarta ungdomar i urbana centra som ett hot (så att polisvåld mot dem kom att behandlas som normalt och förväntat), ursprungsbefolkningens markanspråk och miljöaktiva krav. Den extrema högern av en speciell typ fångade fantasin hos tillräckligt många av befolkningen kring försvaret av deras traditioner och behovet av att återställa deras livsstil, som om det var feminister och kommunister som hade urholkat samhället och inte nyliberal förstörelse.
6. Injektionen av massiva summor pengar från det globala nord till det globala syd genom transnationella högerplattformar (som Spaniens Foro Madrid) för att ge näring åt evangeliska nätverk och nya digitala ekosystem av desinformation.
7. USA:s direkta inblandning i det globala syd genom dess dominans över finansiella institutioner som IMF och Världsbanken, genom globala finansiella system som SWIFT, samt genom direkt militär makt och genom skrämsel.

Extremhögern av en speciell typ i Latinamerika och Karibien var det imperialistiska motgiftet mot återkomsten av de idéer om suveränitet, som formulerats av Simón Bolívar och tagits upp av Hugo Chávez, idéer som fann uttryck i den rosa vågen av förändring. När detta rosa tidvattnet drog sig tillbaka, steg en arg våg: vi gick från ledare som Chávez (Venezuela), Evo Morales (Bolivia) och Néstor Kirchner(Argentina) till Jair Bolsonaro (Brasilien), Javier Milei (Argentina), Daniel Noboa (Ecuador), José Antonio Kast (Chile) och Nayib Bukele (El Salvador).

Det fjärde nyckelbegreppet som vårt institut har utvecklat, och som hjälper oss att forma vårt tänkande, är framtiden – inte bara som socialism, det objektiva, utan som hopp, känslan för en sådan framtid: idén att vi inte får låta vårt tänkande begränsas av en evig, ful nutid, utan istället rikta det mot de möjligheter som är inneboende i vår historia och i vår kamp för en bättre värld. Den yttersta högern av en speciell typ låtsas, genom välståndsteologin, att den representerar framtiden, när den i verkligheten bara erbjuder en permanent nutid av åtstramning och krig, och framställer vänstern som det förflutna. Inget kunde vara mer fel. Vår 100:e dossier (maj 2026) kommer att utforska detta koncept. Vi ser fram emot att dela den med dig.

Som Kwame Nkrumah brukade säga, ‘framåt alltid, bakåt aldrig’.

Varma hälsningar,

Vijay