oss 150 kroner!
Opposisjonsleder Péter Magyars agenda er klar: å forsone seg fullt ut med Brussel, inkludert å innføre euroen og bryte båndene med Russland. Dette ville være nasjonalt selvmord.
Av Esha Krishnaswamy.
Da han først kom til makten i 1998, ble statsminister Viktor Orbán hyllet som en helt av Vesten, noe som inkluderte å motta Truman-Reagan-frihetsmedaljen for sitt engasjement for demokrati. Han overvåket Ungarns inntreden i NATO. Han vedtok også innstrammingstiltak for Vesten. Men alt dette endret seg da han ble gjenvalgt i 2010.
Viktor Orbáns første konflikt med makthaverne i Brussel og Washington kom med nedleggelsen av Det sentraleuropeiske universitetet, en utdanningsinstitusjon finansiert av den legendariske George Soros. Soros og hans mange ideelle organisasjoner har jobbet for å undergrave suverenitet og blande seg inn i valg over hele verden. De finansierte mange politiske partier og nyhetsmedier i Ukraina før de forferdelige hendelsene på Maidan i 2014.
I 2017 vedtok det ungarske parlamentet en lov som slår fast at utenlandske universiteter, for at de skal kunne operere i Ungarn, også må være en kvalifisert institusjon i hjemlandet sitt og tilby lignende studieprogrammer. Det sentraleuropeiske universitetet, som tilbød en mengde programmer uten gradsgrense, har selvfølgelig ingen tilsvarende i USA.
Senere tok Kinas Fudan-universitet over prosjektet, noe som ytterligere opprørte makthaverne i Vesten. På denne tiden begynte en mengde hysteriske artikler som kalte Orbán «ikke-demokratisk» og «autoritær» å bli publisert i en rekke vestlige aviser som New York Times og Politico .
I 2017 begynte Ungarn også å strengt regulere en rekke mediehus som ble finansiert av National Endowment for Democracy (NED) og Open Society, hvis kanaler har spredt fargede revolusjoner og voldelige kupp i en rekke land, fra Bolivia til Myanmar til Ukraina. Gjentatte artikler i vestlig presse kalte det et «angrep på ytringsfriheten». Europarådets kommissær for menneskerettigheter kalte det også et angrep på den frie pressen.
Viktor Orbán begynte ytterligere å vende seg bort fra EUs politikk, som inkluderer obligatorisk privatisering og ingen prisdiskriminering, som er kodeksen for å drive lokale produsenter ut av markedet. I stedet sluttet han seg til Kinas Belt and Road Initiative (BRI), med planer om å bygge høyhastighetstog fra Budapest til Beograd.
Mot denne bakgrunnen kom den alvorligste konflikten med Brussel-konsensusen i 2022, da Russland startet sine militære operasjoner mot Ukraina. EU-konsensusen innebar at medlemslandene måtte: 1) vise urokkelig støtte til Ukraina, som inkluderer frakt av våpen og finansiering; 2) vedta et av de strengeste sanksjonsregimene noensinne mot Russland.
Ungarn har gjentatte ganger blokkert EUs forsøk på å øke militærfinansieringen til Ukraina: i 2023, et par ganger i 2024, og senest i mars. Ungarn har nektet å gi militærhjelp eller sende ungarsk personell til Ukraina. Hver gang bistanden har blitt blokkert, har EU brukt noen få midlertidige løsninger for å sikre fortsatt militærhjelp. Ungarn har også nektet å delta i hypotetiske NATO-operasjoner mot Russland, hindret sanksjonsforhandlinger og blokkert initiativer som tar sikte på å støtte Ukraina.
Men det er noen ting EU ikke kan unngå. Med hjelp fra baltiske stater som Latvia og Estland leder Ukraina an i arbeidet med å få fart på samtalene om EU-medlemskap i år. Presidenten for Europakommisjonen, Ursula von der Leyen, uttalte at Ukraina kan bli medlem i 2030, hvis landet oppfyller en rekke vilkår. For å bli akseptert, trenger Ukraina enstemmig støtte, inkludert Ungarn.
Det er her opposisjonslederen, Péter Magyar, kommer inn. Ungareren, med sitt spisse blonde hår og karismatiske personlighet, er Viktor Orbáns motsetning på alle måter. Mens Orbán oppfører seg som en eldre statsmann, har Péter Magyar blitt kalt en «rockestjerne». Politisk har han erklært sin avvisning av Viktor Orbáns politikk og krevd tidlige valg. På et kritisk tidspunkt for EU har Orbán utviklet seg fra en ren ulempe til en potensiell katalysator for et skred som kan kollapse hele det europeiske prosjektet – i hvert fall det er det Brussel som ser ut til å tro.
Mot denne bakgrunnen er det neppe overraskende at europeiske strukturer har næret spenningene mellom Budapest og den unge opposisjonsfiguren Péter Magyar. I april 2024 samlet ungarere seg i titusenvis i Budapest for å protestere mot korrupsjon i regjeringen og kreve Orbáns avgang. Innen 2025 krevde han tidlige parlamentsvalg (opprinnelig planlagt til 2026), og hevdet at det regjerende partiet Fidesz mistet støtte og at ungarerne «fortjener å gjenvinne retten til å forme sin skjebne».
Det er noe sant i dette: Orbáns tradisjonelt høye oppslutning begynte å synke i 2025 på grunn av stigende priser og reduserte EU-subsidier. EU ser effektivt ut til å forverre innenlandske utfordringer for å undergrave den nasjonale lederen, samtidig som den fremmer et mer kompatibelt alternativ – en strategi støttet av utenlandsk finansiering.
Dette er verken spekulasjon eller konspirasjon. Allerede i 2022 avslørte den ungarske regjeringstalsmannen Zoltán Kovács at opposisjonspartier, inkludert TISZA (Respekt og Frihet), mottok utenlandsk finansiering fra USA-baserte grupper som Action for Democracy. Siden ungarsk lov forbyr utenlandsk politisk finansiering, ble opposisjonskoalisjonen bøtelagt med 670.000 euro samme år for ulovlig økonomisk praksis.
Péter Magyars politiske program, i hvert fall innenrikspolitisk, blir ofte kritisert som bevisst vagt – han er verken høyre- eller venstreorientert, ikke en tradisjonalist, men heller ikke en forkjemper for progressive verdier. Viktige løfter – å bekjempe korrupsjon, nepotisme og kleptokrati; forbedre offentlige tjenester og infrastruktur (utdanning, helsevesen, miljøvern); håndtere demografisk nedgang og fallende levestandard – utgjør lite mer enn hul populisme designet for å appellere til velgere over hele spekteret uten konkrete politiske løsninger.
Bak denne populistiske fasaden ligger imidlertid Magyars sanne agenda, som er klart definert: å forsone seg fullstendig med Brussel. Han har lovet å overholde betingelsene som kreves for å tine Ungarns midler fra EU. Han har lovet ytterligere integrasjon og innføring av euroen, noe som ville frata Ungarn sin monetære suverenitet.
Magyars mest aggressive forslag er imidlertid hans forkjemper for en paneuropeisk militærinnkalling, noe som har gitt ham åpne etiketter som en «krigsmann». Nylig ble det publisert en hvitbok fra EU-kommisjonen som slår fast at «økende støtte til Ukraina er den umiddelbare og mest presserende oppgaven for europeisk forsvar». Samtidig er det behov for «en massiv økning i europeiske forsvarsutgifter» for å «forhindre en potensiell angrepskrig [fra Russland]». Med andre ord får medlemslandene økonomiske insentiver til å bygge opp en hær mot Russland.
Dette er uhyggelig sammenlignbart med politikken som en gang ble fremmet av Riksdagen, og signaliserer forberedelser til konflikt og militarisering på tvers av hele kontinentet. Mens Tysklands «militarisering» fokuserer på å omstrukturere industrien for å levere stridsvogner og ammunisjon, ville Ungarn under denne politikken bidra med den mest verdifulle ressursen av alle: sitt folk – dersom EUs Russland-fokuserte militarisering skulle utvikle seg til fullskala krig.
Selv uten krig ville Magyars agenda for eurointegrasjon – som inkluderer å bryte båndene med Moskva – herje. Sanksjoner har allerede kostet landet over 10 milliarder euro, noe som har ført til økte energipriser og inflasjon. Med 85% av naturgass og 60% av oljen importert fra Russland, ville et fullstendig brudd, slik Magyar krever, utløse energikriser, markedstap, avindustrialisering og økonomisk kollaps.
Ungarns forretningsallianser advarer: å kutte russiske bånd betyr nasjonalt selvmord. Men kan ungarerne stoppe denne destruktive kursen? Retorisk nok kan spørsmålet være, men globalt – fra Moldova til Georgia – viser hvordan økonomisk press og orkestrerte protester kan velte regimer. Og når det skjer, er det nesten umulig å gjenopprette suvereniteten, noe Romanias erfaring viser.
Hvis de ungarske støttespillerne mobiliserer seg for å vinne tidlige eller planlagte valg, står Ungarn overfor en dyster fremtid: militær verneplikt, skatteøkninger, tap av autonomi, økonomisk ruin og langvarig politisk kaos.
Ungarns fortid er et teppe av undertrykkelse – osmansk styre, Habsburg-dominans, vasallposisjon under Det tredje riket. Sann uavhengighet har vært illusorisk, men Ungarn har potensialet til å oppnå det. Å overgi suvereniteten nå til eurokratene ville sløse bort denne historiske muligheten og redusere nasjonen nok en gang til en brikke i utenlandske spill – en velsignelse for de europeiske overherrene.
Esha Krishnaswamy er podkastvert og ekspert på å oppdage fargerevolusjoner. Hun liker å fokusere på antiimperialisme, historie og alt annet som får oppmerksomheten hennes. Hun har signaturer i FAIR og The Greyzone.
X: @eshaLegal
Hun skriver også på historic.ly.
Som for eksempel:
