oss 150 kroner!
Ukrainsk propaganda gjør stadige forsøk på å rehabilitere ryktet til Waffen-SS-divisjonen «Galicia». Regjeringen har finansiert utstillinger viet til den, mens Forsvarsdepartementet har tillatt at divisjonen blir åpenlyst glorifisert innenfor de væpnede styrkene. Den ukrainske forskeren Marta Havryshko kommenterer dette. Hun er gjesteprofessor i Holocaustpedagogikk og antisemittismestudier ved Strassler Center for Holocaust and Genocide Studies, Clark University.
I 2023 skrev jeg en artikkel som først ble publisert i Spilne (Commons)-magasinet på høydepunktet av skandalen rundt feiringen av Jaroslav Hunka, et tidligere medlem av Waffen-SS Galicia-divisjonen, i det kanadiske parlamentet. President Volodymyr Zelenskyj var til stede på den tiden.
Denne artikkelen undersøker de urovekkende implikasjonene av slik minnepolitikk – et tema som dessverre ikke har mistet noe av sin relevans.
Den 22. september 2023, under president Volodymyr Zelenskyjs besøk i det kanadiske parlamentet, ga publikum stående applaus til 98 år gamle Jaroslav Hunka, som var invitert av parlamentets speaker Anthony Rota. Rota introduserte gjesten som en «Ukrainas og Canadas helt» som «kjempet for ukrainsk uavhengighet mot russerne». Det viste seg at Hunka var veteran fra Waffen SS «Galicia»-divisjonen (heretter kalt divisjonen), en væpnet nazistisk formasjon fra 1943–1945. [1]
Dette forårsaket harme blant en rekke politiske og offentlige foreninger i Canada, inkludert jødiske organisasjoner. Polens utdanningsminister startet en etterforskning av Hunkas mulige forbrytelser «mot det polske folket og polakker av jødisk opprinnelse».
Som et resultat beklaget speaker Rota først og trakk seg deretter. Statsminister Justin Trudeau beklaget også hendelsen og kalte det en «feil» som sjokkerte jøder, polakker, romfolk, LHBT-samfunnet og andre grupper som led under nazismen under andre verdenskrig. Canada sendte en offisiell unnskyldning til Zelenskyj gjennom diplomatiske kanaler.
I Canada har imidlertid denne politiske skandalen utløst en bredere diskusjon [2] om etterkrigstidens innvandringspolitikk som gjorde landet til et fristed for nazikriminelle. Det øker kravene om avklassifisering av regjeringsdokumenter knyttet til innreisetillatelser til Canada for personer som tilhørte ulike væpnede formasjoner i Det tredje riket.
Ukrainske myndigheter bestemte seg for ikke å fyre opp under skandalen med offisielle uttalelser. «Hunka-saken» ble imidlertid aktivt diskutert i det ukrainske samfunnet og skapte en ny bølge av glorifisering av Divisjonen generelt og Hunka spesielt. Og ikke bare av høyreradikale politiske krefter, som lenge har vært apologeter for Divisjonen . Noen liberale ble uventede forkjempere for Divisjonen, og anklaget det teoretiske Vesten for uvitenhet og misforståelse av Ukrainas komplekse historie, og ga vestlige folk skylden for «mytologisk tenkning» og en ukritisk holdning til sovjetisk/russisk propaganda.
«Så hvordan skal vi forklare dem at for oss er den 98 år gamle divisjonsveteranen Yaroslav Hunka en helt?», spør journalisten Yuriy Makarov retorisk, uten å forklare hvilke sosiologiske undersøkelser som gir ham frekkheten til å komme med slike generaliseringer. Tross alt tør Makarov ikke bare snakke på egne vegne, men appellerer til det kollektive ukrainske «vi».
Målet med denne artikkelen er ikke å analysere den komplekse historien og arven etter Waffen-SS-divisjonen «Galicia». Snarere søker den å svare på spørsmålet om hvorfor den ikke bør glorifiseres.
«De kjempet for Ukraina»
Tyskerne og ukrainerne hadde utvilsomt ulike syn på divisjonens formål og målsettinger. Mens førstnevnte så på den som et instrument for sine egne geopolitiske og militære interesser, var sistnevnte, i hvert fall noen av dem, på tidspunktet for divisjonens opprettelse, tilbøyelige til romantiske visjoner om dens rolle i den fremtidige ukrainske statsdannelsen. Disse illusjonene, samt forsøkene på å rettferdiggjøre alliansen med det kriminelle naziregimet, dannet grunnlaget for den heroiske myten etter krigen om at divisjonen «kjempet for Ukraina». Denne myten lever fortsatt i dag, til tross for at divisjonens medlemmer, delvis frivillig og delvis under press, hjalp den fiendens tyske hær og utførte nazistenes ordre.
Divisjonen ble opprettet av nazistene under okkupasjonen av ukrainsk land i juli 1943. Den militære og ideologiske treningen ble gitt av nazistene, og hovedkommandørene var nazister. Divisjonens soldater hadde tyske uniformer med runer og andre Waffen SS-insignier. [3] De sverget en ed til Adolf Hitler, ikke til det ukrainske folket. Betydningen av denne eden ble forklart for de nye rekruttene av guvernøren i distriktet Galicia, Otto Wächter. I desember 1943 deltok han i edsseremonier i forskjellige treningsleirer i divisjonen, hvor han understreket at de lovet lydighet mot Hitler som fører og øverstkommanderende for Nazi-Tysklands væpnede styrker, samt byggeren av det «nye Europa». [4]
Det politiske og militære lederskapet i Det tredje riket lovet ikke medlemmene av divisjonen å støtte ideen om en ukrainsk stat, og viste sin reelle holdning til den i 1941 ved å undertrykke de som proklamerte loven om gjenoppretting av den ukrainske staten i Lviv. Med dette i bakhodet håpet medlemmene av divisjonen fortsatt at de gjennom sin tjeneste ville kunne få den militære treningen som var nødvendig for dannelsen av en fullverdig ukrainsk hær. [5] De ble også tiltrukket av ideen om å bekjempe bolsjevismen, som ble ansett som den største fienden og «bøddelen» av det ukrainske folket.
Uansett hvordan individuelle medlemmer av divisjonen oppfattet meningen med og det endelige målet med tjenesten sin, var det faktisk å tjene Nazi-Tysklands interesser. De led og døde for disse interessene og utførte ordre som er vanskelige å forene med ukrainske nasjonale interesser. Dette gjelder divisjonens kamp mot den antinazistiske motstandsbevegelsen i Slovakia og Slovenia.
Dessuten kjempet divisjonen mot Den røde armé, i hvis rekker omtrent 6–7 millioner ukrainere tjenestegjorde under andre verdenskrig. Derfor passer denne konfrontasjonen bedre inn i konseptet med en broderkrig og tragedien for det ukrainske folket enn i den heroiske myten om «kampen for Ukraina».
Delingen og Holocaust
Waffen-SS-divisjonen «Galicia» ble ikke dannet for å implementere nazistenes utryddelsespolitikk overfor jøder. Imidlertid ble divisjonen på visse stadier fylt med medlemmer fra forskjellige væpnede nazistiske formasjoner, hvorav noen deltok i Holocaust. [6] For ikke å nevne at de tyske kommandørene for divisjonen hadde erfaring med antijødisk vold, som SS-oberführer Fritz Freitag.
Spørsmålet om divisjonens deltakelse som en enhet i antijødisk vold er fortsatt åpent. For eksempel understreker Dieter Pohl, forsker på Holocaust i Galicia, den høye sannsynligheten for at divisjonens medlemmer deltok i raidene mot jødiske overlevende i Brody i februar 1944. [7] De utførte også straffeaksjoner i slovakiske landsbyer der jøder søkte tilflukt. I januar 1945 gjennomsøkte de Podhorie, der åtte jøder gjemte seg. [8]
Det er vanskelig å si hvor ideologisk motiverte handlingene til divisjonsmedlemmene var. Under opplæringen ble de introdusert for nazistisk raseteori. Men selv før det hadde de sett det i praksis. I løpet av 1941–1943 så de pogromer, ghettoer og arbeidsleirer, og masseskytinger av sine jødiske naboer: kvinner, menn og barn. Selv etter at det nesten ikke var noen jøder igjen i Galicia, anså divisjonens hovedavis, militæradministrasjonens ukeblad Do peremohy (Til seier), det som passende å bruke antisemittisk propaganda for å motivere soldater. Påstanden om «*som bolsjevikisk kommunisme» går som en rød tråd gjennom publikasjonene. Ukebladet publiserte jevnlig tegneserier som avbildet offiserer i Den røde armé med stereotypisk «jødisk» utseende. [9] Avisen publiserte antisemittiske folkeordtak som fremstilte jøder som utbyttere og undertrykkere av det ukrainske folket, og uttrykte glede over at «tyske tropper allerede har drevet bort Isak». [10]
Det er vanskelig å forestille seg at slik propaganda ikke hadde noen effekt på divisjonens medlemmer. Hvis den ikke skapte hat, skapte den absolutt likegyldighet. Denne likegyldigheten er merkbar selv år senere. For eksempel kaller Yaroslav Hunka, som ble ønsket velkommen til det kanadiske parlamentet, i sine memoarer utgitt i 2011, de to første årene av den tyske okkupasjonen av Berezjany, der han studerte, for «de lykkeligste årene» i sitt liv . Han nevner ikke skjebnen til sine jødiske naboer i det hele tatt. Selv om nesten hver tredje innbygger i Berezjany per 1941 var jødisk, og det totale antallet jøder i byen var omtrent 4000, overlevde færre enn hundre av dem Holocaust . Noen av jødene i Berezjany ble deportert til Belzec av tyskerne og deres samarbeidspartnere, mens andre ble skutt i hjemmene sine, på gatene, i den lokale ghettoen og på den jødiske kirkegården. [11]
Krigsforbrytelser
En av de mest kontroversielle sidene i divisjonens historie er dens involvering i krigsforbrytelser. Samtidsforskere bemerker med rette at divisjonen ofte blir anklaget for forbrytelser som den som struktur ikke var involvert i. For eksempel blir de beskyldt for forbrytelsene begått av de galisiske SS-frivillige regimentene (Galizische SS-Freiwilligen Regiment), som besto av menn som meldte seg frivillig til divisjonen, men ikke ble innrullert på grunn av mangel på ledige stillinger. De ble også ofte kalt «vår SS» eller «geværmenn» og bar karakteristiske insignier med «løver», det samme som divisjonens emblem.
I mars 1944 drepte det 4. galisiske SS-frivilligregiment 50 polske sivile i Zawonia og brente ned landsbyen. Regimentet begikk lignende forbrytelser i landsbyene Pidkamin og Palykorovy. Det var også involvert i ødeleggelsen av Huta Pieniacka 28. februar 1944, hvor, ifølge forskjellige kilder, 500 til 1000 kvinner, menn og barn ble drept. [12] Det 4. SS-regimentet var ikke en del av divisjonen da det begikk forbrytelser mot den polske befolkningen i Galicia, men det ble en del av det i juni 1944. [13]
Et lignende bilde kan sees i tilfellet med den ukrainske selvforsvarslegionen, som tyskerne kalte den 31. SD-bataljonen. Den deltok i antipolske aksjoner på ukrainsk territorium, samt i undertrykkelsen av Warszawaopprøret i 1944. Den ble slått sammen med divisjonen i mars 1945. [14]
Men begikk divisjonen som enhet krigsforbrytelser? Dette spørsmålet besvares av forskning som analyserer dens deltakelse i undertrykkelsen av det nasjonale opprøret og partisanbevegelsen i Slovakia. Under kampen mot undergrunnen gjennomførte medlemmene av divisjonen ransakinger og arrestasjoner, begikk mord, plyndret og brent ned hus i landsbyene Smrečany og Žiar na Liptove, og i byen Žilina. [15] 16. oktober 1944 drepte divisjonens medlemmer tre sivile, inkludert en to år gammel jente, i landsbyen Plešivá. I Radôštka drepte og ranet de en mann som gjemte partisaner. [16] Ifølge noen rapporter tok divisjonen, etter ordre fra tyskerne, hester og kjerrer fra befolkningen under tilbaketrekningen fra Slovakia i januar 1945.
Nürnberg-tribunalet
Det er en utbredt oppfatning at Waffen SS-divisjonen «Galicia» ble «ikke dømt» eller til og med «frikjent» av Nürnberg-tribunalet (heretter Tribunalet). Det er verdt å merke seg at Tribunalet i begynnelsen av sitt arbeid tiltalte en rekke militære, politiske og offentlige organisasjoner i Nazi-Tyskland, men til slutt ble bare en liten del av dem dømt. Blant dem som faktisk ble anerkjent som kriminelle organisasjoner, var Waffen SS, som ifølge Tribunalet «i teori og praksis var en integrert del av SS». Til tross for at Waffen SS-divisjonene under deler av krigen fungerte som en del av hæren, var de derfor organisatorisk underordnet SS-riksfører Heinrich Himmler.
Rettsmaterialet indikerer at Waffen-SS var «involvert i utbredt drap og mishandling av sivilbefolkningen i okkuperte områder. Under dekke av å bekjempe partisanenheter utryddet SS-enheter jøder og personer som SS anså som politisk uønskede, og rapportene deres registrerer henrettelsen av et enormt antall personer. […] Enheter av Waffen-SS var direkte involvert i drapet på krigsfanger og grusomhetene i okkuperte land. De leverte personell til Einsatzgruppen og hadde kommandoen over konsentrasjonsleirvaktene etter at de ble oppslukt av Totenkopf-SS, som opprinnelig kontrollerte systemet.» [17]
I sin dom uttalte tingretten følgende:
SS ble brukt til formål som var kriminelle i henhold til pakten, inkludert forfølgelse og utryddelse av jøder, brutalitet og drap i konsentrasjonsleirer, overdreven administrasjon av okkuperte territorier, administrasjon av slavearbeidsprogrammet og mishandling og drap av krigsfanger. […] I sin behandling av SS inkluderer tribunalet alle personer som offisielt hadde blitt akseptert som medlemmer av SS, inkludert medlemmer av Allgemeine SS, medlemmer av Waffen SS, medlemmer av SS Totenkopf Verbaende og medlemmer av de forskjellige politistyrkene som var medlemmer av SS.
I 1946 anerkjente dermed Nürnberg-domstolen Waffen-SS som en kriminell organisasjon. Denne avgjørelsen gjaldt alle 38 Waffen-SS-divisjoner, inkludert den galisiske divisjonen. Dette ga igjen grunnlag for ytterligere straffeforfølgelse av Waffen-SS-medlemmer i de nasjonale domstolene i de enkelte landene.
«Deschênes-kommisjonen»
Et av de vanligste argumentene til forsvar for divisjonen er referansen til funnene til den såkalte «Deschênes-kommisjonen». Kommisjonen startet sitt arbeid i 1985 som Undersøkelseskommisjonen for krigsforbrytere i Canada (heretter kalt kommisjonen). Den ble ledet av Jules Deschênes, en dommer ved Superior Court i provinsen Quebec. I sine funn fra 1986 uttalte kommisjonen at Waffen SS «Galicia»-divisjonen «ikke burde tiltales som en gruppe »; medlemmene av divisjonen hadde blitt gransket før de kom inn i Canada, anklager om krigsforbrytelser mot divisjonen hadde aldri blitt underbygget, verken i 1950 eller 1984, og blott medlemskap i divisjonen var ikke tilstrekkelig til å rettferdiggjøre tiltale.
Den problematiske naturen til kommisjonens konklusjoner bekreftes av en rapport av forsker Alti Rodal. I 1986 utførte hun en studie spesielt for Deschênes-kommisjonen om nazistiske krigsforbrytere i Canada. Myndighetene sensurerte rapporten hennes og publiserte en ufullstendig versjon . For tiden vurderer den kanadiske regjeringen å avklassifisere dette materialet på grunn av offentlig press etter Hunka-saken.
Alti Rodal understreket at til tross for at kommisjonen ikke hadde bevis for krigsforbrytelser begått av divisjonen som gruppe, kunne individuelle medlemmer av divisjonen ha begått dem. Tross alt, etter divisjonens nederlag i slaget ved Brody i juli 1944, ble 12 000 nye medlemmer lagt til divisjonen (i tillegg til de 3000 overlevende). Blant dem var medlemmer av forskjellige politienheter som hadde begått krigsforbrytelser. [18]
Alti Rodal påpekte også at divisjonens medlemmer ikke hadde blitt grundig screenet før de ankom Canada, slik regjeringen hevdet. [19] I 1948 sendte Storbritannia et hemmelig kommuniké til seks samveldesland, inkludert Canada, der de ba om en slutt på rettsforfølgelsen av nazistiske krigsforbrytere, og argumenterte for at «tiden er inne for å begrave fortiden». [20] Kanadisk politikk i de påfølgende årene viser at denne anbefalingen ble godt mottatt. I 1950 ble den kanadiske immigrasjonspolitikken liberalisert. Dette tillot medlemmer av Waffen SS å reise inn i Canada i 1951 og medlemmer av SS å gjøre det samme i 1955. Denne «åpne dør-politikken» ble drevet av den kalde krigen. Vestlige land var da mer villige til å identifisere kommunistiske spioner enn å straffe naziforbrytere. I regjeringens øyne var medlemmene av divisjonen sanne antikommunister, og derfor lojale borgere av staten.
Det er verdt å merke seg at kommisjonens konklusjoner var basert på et begrenset antall dokumenter som ikke ga et helhetlig bilde av divisjonens virksomhet. Spesielt hadde den ikke tilgang til dokumenter fra Sovjetunionen og Warszawapaktstatene. De lange forhandlingene med Sovjetunionen om tilgang til originaldokumenter og intervju av dusinvis av vitner endte i ingenting. Kommisjonen sendte ikke sine representanter til Sovjetunionen, med henvisning til den sovjetiske sidens forsinkelser og følgelig mangel på tid. [21] Moderne forskning på divisjonens mulige forbrytelser er imidlertid hovedsakelig basert på dokumenter fra Øst-Europa, dvs. de som Deschênes-kommisjonen ikke vurderte i utgangspunktet.
Offisiell diskurs
Mens noen høyreorienterte nasjonalistiske grupper i Ukraina konsekvent glorifiserer divisjonen og organiserer marsjer til dens ære , er den fortsatt gjenstand for en regional, galisisk kult. Noen av soldatene som for tiden forsvarer Ukraina mot russisk aggresjon, bruker chevroner med «løver» i et forsøk på å understreke tradisjonen til den ukrainske frigjøringsbevegelsen mot Kreml. Denne forenklingen tilslører det ubehagelige faktum om divisjonens samarbeid med nazistene, noe som likevel er tilstrekkelig grunn for staten Ukraina til å unngå å glorifisere divisjonen på lovgivende nivå.
Ukrainas lov «Om juridisk status og ære for minnet til Ukrainas uavhengighetskjempere i det tjuende århundre» viser en omfattende liste over myndigheter, organisasjoner, enheter og formasjoner hvis medlemmer regnes som «kjempere for Ukrainas uavhengighet». Waffen SS-divisjonen «Galicia» er ikke på denne listen . Ukrainas ministerkabinett inkluderte den ikke på denne listen, selv etter en tilsvarende appell fra Lviv oblastråd 16. februar 2021. Dermed anser ikke staten Ukraina divisjonens medlemmer per i dag som kjempere for Ukrainas uavhengighet.
Den viktigste minneaktøren, det ukrainske instituttet for nasjonalminne (UINM), representert ved sin ledelse, motsatte seg glorifiseringen av divisjonen. For eksempel uttalte den tidligere direktøren for UINM, Volodymyr Viatrovych, i 2018 at «årsdagen for opprettelsen av Galicia-divisjonen ikke er en høytid for ukrainere.» I 2021, da en marsj til ære for divisjonen ble holdt i Kyiv, understreket den daværende sjefen for UINM, Anton Drobovych : «Glorifiseringen av SS-tropper er uakseptabel for et europeisk land.»
Samtidig, den 27. september, åpnet Ukrainas fungerende kultur- og informasjonsminister Rostyslav Karandeiev en fotoutstilling «Stålstorm» på Kyiv historiske museum. Den kombinerer bilder av ulike militære formasjoner på Ukrainas territorium i tidligere århundrer og deres moderne motstykker, gjenskapt av soldater fra den tredje separate angrepsbrigaden [22] som for tiden forsvarer Ukraina mot russisk aggresjon. Tilstedeværelsen av et bilde av divisjonens soldater kan virke som en uheldig feil og uaktsomhet fra utstillingens arrangørers side. Den 3. oktober understreket imidlertid kriger fra den 3. angrepsbrigaden Oleksii Rains, alias konsul, i sin telegramkanal: «Galicia-divisjonen er helter […], de, i likhet med oss, kjempet for det som er rett.»
Slike uforsiktige paralleller og generaliseringer forringer Det tredje rikets forbrytelser ved å fokusere utelukkende på dets anti-bolsjevikiske politikk. Imidlertid ble millioner av mennesker ofre for det bare i Ukraina: jøder, ukrainere, romfolk, krigsfanger, psykisk syke og ostarbeitere. Minnet om Babyn Jar, Drobytsky Jar, Koriukivka og tusenvis av andre steder med massekriminalitet bør være en beskyttelse mot nazismens rehabilitering.
Dessuten utfordrer glorifiseringen av divisjonen den vestlige modellen for minne om andre verdenskrig og Holocaust, som er basert på fordømmelse av naziregimets ideologi og praksis. Å kalle medlemmene av divisjonen for «geværmenn», bevisst unngå divisjonens fulle navn, som viser dens tilknytning til SS, og glorifisere divisjonen som helhet eller dens individuelle soldater, er tegn på denne farlige manipulasjonen av minnet. Den tilslører nazismens forbrytelser ved å tilby en slags «mindre onde»-felle. Dens essens er å rettferdiggjøre den situasjonsbestemte alliansen mellom en del av det ukrainske samfunnet og nazistene som et «mindre onde», noe som kunne ha gjort det mulig å beseire det «større ondet», legemliggjort av det sovjetiske regimet.
Faren ved denne fellen ligger i selektiv hukommelse, fokus på egne interesser, ufølsomhet for andres smerte, og dermed rettferdiggjøring av vold mot individer, lokalsamfunn og nasjoner. Alt dette skader den demokratiske utviklingen i det moderne Ukraina, skaper splittelser og fiendskap, og svekker diskursen om verdien av menneskeliv og menneskerettigheter.
Glorifiseringen av Waffen-SS-divisjonen «Galicia» fører det ukrainske demokratiet til en blindvei.
Fotnoter
- ^ I april 1945 ble den omdøpt til den første ukrainske divisjonen av den ukrainske nasjonalhæren.
- ^ Det er verdt å merke seg at University of Alberta returnerte Hunka-familiens donasjon og uttrykte beklagelse for den «utilsiktede skaden som ble forårsaket».
- ^ Margolian, Howard. Uautorisert innlegg: Sannheten om nazistiske krigsforbrytere i Canada, 1946–1956 . Toronto: University of Toronto Press, 2000, 132.
- ^ Do peremohy . 23. desember 1943. Våren 1945 avla soldatene i divisjonen nok en ed.
- ^ Shkandrij, Myroslav. I malstrømmen: Waffen-SS-divisjonen «Galicia» og dens arv . Montreal: McGill-Queen’s University Press, 2023, 7.
- ^ Rudling Per Anders, «De forsvarte Ukraina»: Den 14. Waffen-Grenadier-Divisjon der SS (Galizische Nr. 1) gjentatt, The Journal of Slavic Military Studies, 2012, 25:3, 344.
- ^ Dieter Pohl, Nationalsozialistische Judenverfolgung in Ostgalizien 1941–1944: Organization und Durchführung eines staatlichen Massenverbrechens, München: R. Oldenbourg Verlag, 1997, 365.
- ^ Šmigeľ Michal, Cherkasov Aeksandr, Den 14. Waffen-Grenadier-divisjonen til SS «Galizien nr. 1» i Slovakia (1944–1945): Slag og undertrykkelse, Bylye Gody. 2013. № 28 (2), 66.
- ^ Do peremohy , 6. januar 1944; Do peremohy , 9. mars 1944.
- ^ Do peremohy , 30. mars 1944.
- ^ For mer informasjon om Holocaust i Berezjany, se: Redlich, Shimon, Together and Apart in Brzezany: Polakker, jøder og ukrainere, 1919–1945 . Bloomington: Indiana University Press, 2002.
- ^ Motyka Grzegorz, Dywizja SS “Galizien” (“Hałyczyna”), Pamięć i Sprawiedliwość 1/1, 2002, 114–115.
- ^ Motyka Grzegorz, Fra Volhyn-massakren til Operasjon Vistula. Den polsk-ukrainske konflikten 1943–1947, Brill: 2022, 176.
- ^ Melnyk, Michael James. Historien om den galisiske divisjonen av Waffen-Ss. Stroud: Fonthill, 2016. (nettversjon).
- ^ Fremal K. 14. Waffen-Grenadier Division der SS (GalizienNo. 1) v historickej spisbe o slovenskom hnutí odporu v rokoch druhej svetovej vojny. I: Slovenská republika 1939–1945 očami mladých historikov IV. Eds. M. Šmigeľ, P. Mičko. Banská Bystrica, 2005; Šmigeľ Michal, Cherkasov Aeksandr, The 14th Waffen-Grenadier-Division of SS «Galizien No. 1» in Slovakia (1944–1945): Battles and Repressions, Bylye Gody. 2013. № 28 (2), 66–67.
- ^ Šmigeľ Michal, Cherkasov Aeksandr, The 14th Waffen-Grenadier-Division…, 67.
- ^ Bd. 22, S. 586. (Zweihundertsiebzehnter Tag. Montag, 30. september 1946, Nachmittagssitzung), online.
- ^ Khromeychuk, Olesya. «Ubestemte» ukrainere. Etterkrigstidens fortellinger om Waffen SS «Galicia»-divisjonen. Bern: Peter Land, 2013, 74. Deschênes-kommisjonen undersøkte bare 218 offiserer i divisjonen med hensyn til deres aktiviteter i 1941–1943.
- ^ For mer informasjon om hvorfor soldatene i divisjonen klarte å komme seg lett til Canada, se: Rodal, Alti. «Hvordan gjerningsmenn av folkemordsforbrytelser unngikk rettferdighet: Den kanadiske historien.» I Remembering for the Future. The Holocaust in an Age of Genicide, bind 1, red. av JK Roth og E. Maxwell, Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2001, 702–725.
- ^ Cotler Irwin, Å bringe nazistiske krigsforbrytere i Canada for retten: En casestudie. Referat fra årsmøtet (American Society of International Law), 9.–12. april 1997, bind 91, 263.
- ^ Fletcher, George, Friedlander, Henry og Fritz Weinschenck, Kanadiske responser på krigsforbrytere og menneskerettighetsbrytere under andre verdenskrig: Nasjonale og komparative perspektiver, 8 BC Third World LJ 34, 1988, 34–45.
- ^ Brigaden er dannet rundt veteraner fra Azov-bevegelsen og ledes av lederen for Nasjonalkorpspartiet Andriy Biletsky.
Forfatter: Marta Havryshko
Denne artikkelen er også publisert her.
