Hjem Internasjonalt

USA, Russland, Iran: Konsolidering av krisene?

0
Båt i Kaspihavet i provinsen Gilan, Iran. Foto: Emad Tahaei on Unsplash.

Spenninger mellom Teheran og Kiev i Kaspihavet og amerikanske anklager mot Moskva om påstått russisk militær bistand til Iran, bekrefter at det ikke lenger er mulig å dele opp kriser i separate grupper.

Roberto Iannuzzi

Forrige helg utvekslet Iran og Ukraina anklager. Teheran anklaget Kiev for å ha angrepet et iransk handelsskip i Kaspihavet. Én iransk sjømann skal ha blitt drept og en annen skadet i angrepet.

Kiev har på sin side lenge anklaget Den islamske republikken for å ha bistått den russiske krigsinnsatsen mot Ukraina, særlig ved å levere droner, og hevdet nylig å ha angrepet et russisk krigsskip og lasteskip som brukes til å transportere militært utstyr knyttet til Iran over Kaspihavet.

President Volodymyr Zelenskyj uttalte også at Russland gir Iran satellittinformasjon om Midtøsten-regionen i konflikten der landet er i konflikt med USA.

Amerikanere har kommet med lignende antydninger. I et ferskt innlegg advarte president Donald Trump subtilt sin kinesiske motpart Xi Jinping og sin russiske motpart Vladimir Putin mot å sende våpen til Iran.

Moskva og Beijing vil sannsynligvis hjelpe Teheran.

Det har vært rapporter om kinesisk teknologioverføring til Iran for produksjon av mikrobrikker. Og det iranske militæret bruker det kinesiske BeiDou-navigasjonssystemet til å styre missilene sine mot mål, etter å ha forlatt amerikansk GPS.

Russland skal ha gitt Iran støtte til å forbedre sine droner, samt etterretnings- og elektronisk krigføringsteknologi.

Amerikansk mistanke fokuserer spesielt på to iranske angrep mot CIA-fasiliteter i Gulfen. Presisjonen i operasjonene har fått amerikanske analytikere til å undersøke om Russland ga informasjon om mål og avansert droneteknologi.

Disse anklagene var sannsynligvis kjernen i det uventede møtet mellom USAs utenriksminister Marco Rubio og Russlands utenriksminister Sergej Lavrov i Manila på Filippinene, i forbindelse med ASEAN-toppmøtet forrige uke.

Rett før møtet anklaget Lavrov USA for å ha gitt Kiev den etterretningen de trengte for å angripe mål på russisk jord, en påstand som ble bekreftet av vestlige aviser selv.

«Det er amerikanerne, gjennom EU-finansierte våpenforsyninger og etterretningsdeling – Starlink-systemet og mye mer – som ikke bare bistår, men direkte bidrar til målretting av ukrainske våpen, inkludert sivile mål, på russisk territorium», sa Lavrov .

Møtet med Rubio, som ble foreslått av amerikanerne og som viste seg å være anspent, varte bare i 35 minutter og endte i fiasko.

Lavrov benektet at Russland hjelper Iran. Det er imidlertid sannsynlig at Moskva «betaler tilbake» til amerikanerne i Midtøsten.

I september 2024 advarte Putin selv vestlige borgere mot å forsyne Kiev med langtrekkende missiler for å angripe russisk territorium, og spesifiserte at en slik handling ville «endre konfliktens natur».

Dette ville ha betydd direkte deltakelse fra NATO-landene i krigen mot Russland, fordi oppskytningen av missilene krever data fra vestlige satellitter og inngripen fra vestlige militærteknikere for å planlegge flyoppdragene til disse utskytningsrakettene.

Blant de mulige gjengjeldelsene hadde Putin eksplisitt nevnt muligheten for å levere våpen av samme type til vestlige motstandere som kunne angripe sensitive vestlige installasjoner i andre regioner av verden.

Verken europeerne eller amerikanerne brydde seg om Russlands advarsler, men Moskva ga mest sannsynlig Iran bistand i det minste til å definere målene som skulle rammes.

Selv om russerne benekter det, signaliserer det faktum at minister Lavrov nok en gang fordømte amerikansk militær støtte til Ukraina like før møtet med Rubio, at Moskva avviser ideen om at vestlig bistand til Kiev kan klassifiseres annerledes enn den russerne kan gi amerikanske motstandere.

Episoden bekrefter også at de en gang separate krigsskueplassene blir stadig mer sammenkoblet, noe som fremgår av de nevnte spenningene mellom Kiev og Teheran om ukrainske angrep i Kaspihavet.

Kriseområder i Europa kan få ringvirkninger fra Persiabukta til Kaukasus, og omvendt. Krisen i Midtøsten etterlater verken Moskva eller Beijing likegyldige.

Til tross for advarsler fra Trump og Rubio, møttes både Lavrov og den kinesiske utenriksministeren Wang Yi noen dager senere med sin iranske motpart Abbas Araghchi i Kirgisistan, på sidelinjen av Shanghai Cooperation Organization.

Wang Yi fortalte sin iranske motpart at Kina støtter Teheran i å beskytte landets «nasjonale suverenitet, sikkerhet og verdighet».

Stengingen av Bab el-Mandab-stredet for saudiske fartøy av Ansar Allah-gruppen i Jemen, en alliert av Iran, bekrefter at krisen i Gulfen kan smitte over og involvere en annen viktig global handelsrute i Rødehavet.

I årevis var amerikansk strategi basert på å dele opp internasjonale kriser i separate områder. Konflikten i Ukraina, spenningene med Iran og konkurransen med Kina ble alle håndtert separat.

Dette er ikke lenger tilfelle. Dette bør også få oss til å reflektere over hvor viktig det er å bruke diplomatiske kanaler for å avdramatisere konflikter som, på grunn av sin økende kompleksitet og sammenkoblede natur, risikerer å komme ut av kontroll.


Denne artikkelen ble publisert på bloggen til Roberto Iannuzzi.

YouTube player
Forrige artikkelMarokko bruker migranter som våpen og Brussel belønner det
Neste artikkelVar invasjonen i Ceuta orkestrert av Mossad og CIA med Marokko som instrument?
Roberto Iannuzzi
Roberto Iannuzzi er en uavhengig analytiker som spesialiserer seg på internasjonal politikk, multipolar verden og global (u)orden, demokratikrise, biopolitikk og «pandemiens nye normal».