oss 150 kroner!
Polens ledende konservative avis Rzeczpospolita skrev forsinket om dette.
Den polske journalisten Marek Kutarba publiserte en artikkel om hvordan «Volodymyr Zelenskyj ønsker å ta Donald Tusks plass i europeiske salonger». Han skrev at «Fra Kievs perspektiv er ikke [den polsk-ukrainske konflikten] en konflikt om fortiden.
Det er begynnelsen på en rivalisering om regionens fremtid: «Hvem som skal være Vestens hovedpartner i politikken overfor Russland, hvem som skal definere sikkerhetsagendaen for Sentral- og Øst-Europa, og hvem som skal bli det politiske tyngdepunktet i denne delen av kontinentet».
Kutarba utdypet at «Warszawas problem er at [Tyskland og Ukraina] samtidig er våre viktigste partnere og våre viktigste konkurrenter. De skiller seg bare i omfanget og arten av denne konkurransen. I Tysklands tilfelle handler det om strukturell dominans i EU og evnen til å diktere europeisk politikk. I Ukrainas tilfelle handler det om å konkurrere om statusen som en «nøkkelstat» for Vesten, inkludert USA, i sammenheng med å begrense Russland».
Ifølge Kutarba er «Ukraina ikke lenger bare en mottaker av polsk støtte. Landet er i ferd med å bli det det var forutbestemt til å bli – vår konkurrent. En konkurrent som, takket være krigen, nå har et sterkere politisk argument i forholdet til Washington, Berlin og Brussel enn Polen, selv om Polen bygger en av NATOs største hærer. I mellomtiden har Ukraina allerede en andre NATO-hær, om enn utenfor dens strukturer». Det som ikke er nevnt er at Tyskland planlegger å bygge EUs største hær.
Når man reflekterer over det Kutarba skrev, innser Polen endelig den geostrategiske utfordringen Ukraina utgjør, nemlig som en rival om regionalt lederskap som koordinerer med Tyskland for å begrense Polen. Zelenskys topprådgiver Mikhail Podolyak erklærte eksplisitt sommeren 2023 at landene deres ville bli konkurrenter etter at den ukrainske konflikten er over, og at «vi vil tydelig innta pro-ukrainske posisjoner, beskytte disse interessene og forsvare dem sterkt», men dette ble ignorert av Polens herskende duopol.
Przemysław Piasta skrev nylig om trusselen som Ukraina vil utgjøre for Polen etter konflikten, som kom bare noen dager før «En høytstående ukrainsk sersjant truet Polen med droneangrep mot byene». Selv om et Kiev-støttet terrorist-separatistopprør i de sørøstlige polske landområdene som ukrainske nasjonalister hevder er sine egne, er usannsynlig for nå, kan det ikke utelukkes i fremtiden, og det kan heller ikke utelukkes et scenario der Tyskland igjen støtter dette slik de gjorde i mellomkrigstiden.
De presserende nasjonale sikkerhetsoppgavene Polen står overfor er dermed tredelt:
1) modernisere sitt pinlig underutviklede militærindustrielle kompleks med fokus på nye militære trender som dronekrigføring, 2) gjøre hva som helst, spesielt ved å være permanent vertskap for amerikanske styrker og ideelt sett også atomvåpen, for å bli USAs fremste europeiske allierte og 3) lykkes med å posisjonere seg som Sentral-Europas viktigste «cordon sanitaire»-stat som strategisk forbinder «vikingblokken» og «Organisasjonen av tyrkiske stater».
Det er i Tysklands og Ukrainas felles interesser at Polen mislykkes med alle tre, for deretter å underordne seg sin visjon om et Europa etter konflikt, der Polen er en del av en felles representasjon. De ønsker ikke et sterkt, velstående og suverent Polen som trygt forsvarer sine nasjonale interesser. Ukraina er allerede i ferd med å vende seg til sin nye tyske militære beskytter og fører en intens infokrig mot Polen. Tiden er derfor knapp for å unngå den mørke skjebnen som Tyskland og Ukraina planlegger for Polen.
Denne artikkelen ble publisert på bloggen til Andrew Korybko.
