oss 150 kroner!
Publikum brukte år på å gli bort fra tradisjonelle kringkastere, så staten planlegger å algoritmisk trekke dem tilbake.
Av Cam Wakefield, Reclaim the Net.
En regjeringskomité i Storbritannia har konkludert med at den britiske offentligheten ikke er til å stole på når det gjelder å scrolle ansvarlig. Kuren den foreslår er mer myndighetsstyring. Ministrene koker ut planer for å tvinge YouTube, Facebook, Instagram og TikTok til å dytte innhold fra BBC, ITV og Channel 4 foran i folks nyhetsstrømmer, enten de blir bedt om det eller ikke, alt i den edle saken å bekjempe «feilinformasjon» og «desinformasjon».
Departementet for kultur, media og sport sier at dette vil hjelpe britene med å «oppdage pålitelige nyhetskilder». Dette betyr at staten har plukket ut nyhetene dine for deg og foretrekker at du slutter å lete etter alternativer.
Ofcom fant ut at sosiale medier nå er den viktigste nyhetskilden for 51 prosent av voksne og 75 prosent av personer i alderen 16 til 24 år. Løsningen de foreslår er å utstyre en håndplukket klubb av godkjente kringkastere med en permanent rulletrapp til toppen mens alle andre blir stående igjen ved foten av trappene.
Og hvem er hovedpersonen i denne nyhetsopplegget? BBC, ja, nettopp den hvis generaldirektør og nyhetssjef begge gikk på villspor i november i fjor etter at en Panorama-dokumentar sydde sammen separate deler av en Trump-tale så kunstferdig at dens egen interne rapport fant den «i vesentlig grad villedet» seerne.
Det er bare å skrape i overflaten av BBCs mangler. Det virkelige spørsmålet er hvem som får definere «pålitelig». Svaret er at de samme menneskene driver ordningen, noe som er praktisk.
Den rapporterte listen er BBC, ITV og Channel 4, med Channel 5 og S4C som bruker samme public service-merke, og aviser som muligens får en invitasjon.
Trikset ligger i de tekniske detaljene. På TV er «forrang» et gammelt møbel. Du kan lovlig plassere BBC One nær toppen av kanalguiden, og Media Act 2024 dro den vanen over på smart-TV-skjermene. En anbefalingsfeed er noe helt annet. Den sorterer innhold i sanntid etter hva du personlig ser, klikker på og deler. Å tvinge «forrang» på det betyr å stikke hånden inn i maskinen og dra utvalgte utgivere over der hvor din egen oppførsel ville ha plassert dem.
Det er mindre et forsiktig dytt og mer et brekkjern.
YouTube har allerede protestert. David Wheeldon, en ledende leder for offentlig politikk i selskapet, skrev i april at regler for framtredende plass «kan tvinge YouTube til å gi spesialbehandling til en liten gruppe organisasjoner som er håndplukket av en myndighet. For innholdsskapere og medieselskaper som ikke blir valgt ut, er risikoen reell».
Han la til mer. «Ved å tvinge fram disse kanalene til å havne foran i køen, blir alle andre dyttet tilbake, uavhengig av hva seerne faktisk ønsker å se. Dette gjør det vanskeligere for skaperne å få et publikum og tjene til livets opphold. Hvis myndighetene begynner å plukke ut vinnerne, blir uavhengige skapere taperne».
Det er begrenset hvor mange plasser som er øverst i en feed. Hver plass som gis til en statlig kringkaster er en som er revet vekk fra noen som har fortjent den. Den uavhengige skaperen som filmer på kjøkkenet sitt, den slitte lokale nyheten som dekker kommunestyremøtet som ingen andre vil sitte på, oppkomlingen som bygde seg et publikum på den harde måten, alt er dyttet til side slik at dem du vet kan få den gode plassen ved vinduet.
Planen kommer også forkledd som «frivillig».
Ifølge Financial Times kan plattformer bli spurt pent først, med lovgivning gjemt i skuffen for når de ikke har lyst til å imøtekomme behovet.
Det er en interessant bruk av ordet «frivillig», men det er dessverre slik ting fungerer i Storbritannia i disse dager.
Det er alltid en mulighet for at politikken kan dø med denne regjeringen, ettersom statsminister Keir Starmer forbereder seg på å forlate embetet, men instinktet bak det gjør kanskje ikke det.
Statsministrene roterer ut som vakthavende ledere på slutten av en tøff vakt, men trangen til å bestemme hva voksne får lov til å se signerer på en mye lengre kontrakt.
Denne artikkelen ble publisert av Reclaim the Net.
Kommentar:
Gjett om vår vanlige kjenninger i Arbeiderpartiet, Høyre, NRK og mediene med de styrte redaktørene vil forelske seg i en slik ordning også i Norge.
