Hjem Internasjonalt

Hvor langt vil Trump gå i å true Storbritannias territoriale integritet?

0
Trump i intervju med CBS: "I'd love to see it unified, I think it would be a fantastic thing".

Donald Trumps bemerkninger om konflikten med Argentina og den irske gjenforeningen har skapt alarm i London.

Andrew Korybko

Tidlig i september spøkte Trump litt med at USA kanskje ikke ville komme Storbritannia til unnsetning i tilfelle en ny krig med Argentina om det London kaller Falklandsøyene, og Buenos Aires anser som Malvinasøyene, siden det ikke hjalp USA i den tredje Gulfkrigen. Litt over en uke senere, etter møtet med den irske statsministeren i Dublin, erklærte Trump at Irland en dag ville bli gjenforent, og at det «ville være en flott ting». Disse uttalelsene gjorde forståelig nok mange briter rasende.

Det kan være mer ved dem enn Trumps trolling, slik noen spekulerer i, eller signalisering av hans misnøye med Storbritannia for ikke å ha hjulpet USA i den tredje Gulfkrigen. Det er mulig at administrasjonen hans vurderer å bryte med Storbritannia som en del av sin nasjonale sikkerhetsstrategi. Som en påminnelse fordømte de strengt navnløse europeiske land for deres radikale sensur og demografiske endringer drevet av storstilt innvandring fra sivilisasjonsmessig forskjellige land, som begge er relevante for Storbritannia.

Din støtte holder oss gående!

Steigan.no er en av de svært få norske nettavisene med daglig publisering som drives 100 % av frivillige leserbidrag, uten pressestøtte, uten annonser og uten betalingsmur. Takk for at du gjør det mulig.

Støtt oss her

Alle tre faktorene – at Storbritannia ikke hjalp USA i den tredje Gulfkrigen, landets radikale sensur og dets voksende sivilisasjonsmessige ulikhet med USA – kan ha bidratt til at teamet hans seriøst vurderer slutten på landets «spesielle forhold» til Storbritannia. Selv om Storbritannia har bidratt til å fremme amerikanske interesser overfor Russland, reduserer omorganiseringen av NATOs østflanke i svensklededepolskledede og tyrkiskledede subregionale blokker Londons betydning, og gir dermed Washington mer fleksibilitet.

Det er kanskje med denne fleksibiliteten i tankene at USA bestemte seg for å legge press på Storbritannia gjennom Trumps uttalelser om de omstridte øyene med Argentina, Irlands gjenforening og avtalen med Mauritius om Chagosøyene før det i begynnelsen av året. Storbritannia vet allerede hva USA misliker med dem, så Storbritannia kan enten endre sin politikk (ved i det minste å godta å være USAs juniorpartner i alle fremtidige konflikter de blir involvert i) eller møte scenarioet med USA-støttede trusler mot sin territoriale integritet.

Selvfølgelig kan USAs ovennevnte spekulative tvang av Storbritannia også ta slutt dersom en demokrat vender tilbake til Det hvite hus, noe Storbritannia kanskje satser på, og kan være grunnen til at de kanskje ikke etterkommer. Det er for tidlig å si hva de vil gjøre, siden Trump nylig skjerpet retorikken sin ved å snakke om disse to følelsesladede territoriale spørsmålene i rekkefølge, midt i deres bilaterale politiske spenninger rundt den tredje Gulfkrigen. Likevel kan Storbritannia også åpenbart trosse USA, kanskje i den tro at Trump bløffer.

Det er ukjent hvilke midler USA kan bruke for å bidra til å avslutte britisk kontroll over de omstridte øyene med Argentina og Nord-Irland, og det er mulig at en demokrat kan erstatte Trump før han oppnår konkrete fremskritt på dette området, men Storbritannia har også triks i ermet. De kan eskalere spenningene med Russland alvorlig på flere måter, både direkte til sjøs og indirekte via sin allierte vikingblokk (spesielt Estland) og/eller Ukraina, enten som hevn eller for å signalisere en slik intensjon som avskrekkende middel.

Selv om det dermed kan virke som om Storbritannia kan få USA til å revurdere å støtte trusler mot sin territoriale integritet overfor Argentina og Irland, ville en tilnærming mellom Russland og USA fjerne Londons innflytelse. Trump vil derfor kanskje ikke handle på sine underforståtte trusler før han først har inngått en avtale med Putin, men siden ingen slik avtale er i horisonten, er det mulig at han ikke vil gjøre noen tiltak mot Storbritannia hvis landet nekter å underordne seg som USAs juniorpartner i alle fremtidige konflikter som Washington blir involvert i.

Forrige artikkelEksperter: Ukraina mister sin tekniske fordel overfor banebrytende russisk innovasjon
Andrew Korybko
Andrew Korybko er en amerikansk politisk analytiker med base i Moskva.